killercow skrev:

Åkte idag en sträcka på ca 3mil 2+1 väg med hastighetsbegränsning mellan 70-100.
På 13 ställen var vajerräcket i mitten trsigt pga att någon kört in i de.

Att man kör in i de när det är halt ute beror enligt min mening på att folk inte förståt de här med att anpassa hastighet efter väglag.

Min fråga är vem betalar det trasiga räcket?
# Staten (skattebetalarna)
# Försäkringsbolagen
# Personen själv som körde in i de (alltså om det inte täcks av trafikförsäkring)

Slickk_dude skrev:

killercow skrev:

Åkte idag en sträcka på ca 3mil 2+1 väg med hastighetsbegränsning mellan 70-100.
På 13 ställen var vajerräcket i mitten trsigt pga att någon kört in i de.

Att man kör in i de när det är halt ute beror enligt min mening på att folk inte förståt de här med att anpassa hastighet efter väglag.

Min fråga är vem betalar det trasiga räcket?
# Staten (skattebetalarna)
# Försäkringsbolagen
# Personen själv som körde in i de (alltså om det inte täcks av trafikförsäkring)

Har jag missförstått dig rätt, men om jag ligger och håller 90 på en 90 väg och får sladd åker in i ett räcke.  Räcket är väl till där för att "ta emot mig" lr ska man  undvika räcket för att inte förstöra det?

Bara en fråga så att jag förstår dig rätt

caromania skrev:

Vissa vägar ägs av kommuner och andra av staten. De flesta sköts i kommunal regi så det är kommunalskatten som betalar underhållet i 9 fall av 10.

killercow skrev:

Slickk_dude skrev:

killercow skrev:

Åkte idag en sträcka på ca 3mil 2+1 väg med hastighetsbegränsning mellan 70-100.
På 13 ställen var vajerräcket i mitten trsigt pga att någon kört in i de.

Att man kör in i de när det är halt ute beror enligt min mening på att folk inte förståt de här med att anpassa hastighet efter väglag.

Min fråga är vem betalar det trasiga räcket?
# Staten (skattebetalarna)
# Försäkringsbolagen
# Personen själv som körde in i de (alltså om det inte täcks av trafikförsäkring)

Har jag missförstått dig rätt, men om jag ligger och håller 90 på en 90 väg och får sladd åker in i ett räcke.  Räcket är väl till där för att "ta emot mig" lr ska man  undvika räcket för att inte förstöra det?

Bara en fråga så att jag förstår dig rätt

Sladd på bilen får man väl inte utan vidare i 90?

sladd får man om vägen är hal och hastiga rörelser med ratten. anpassar man hastigheten och manövrering efter väglaget så kan man undvika sladd. 90 på skylten betyder inte att man ska köra 90

caromania skrev:

caromania skrev:

Vissa vägar ägs av kommuner och andra av staten. De flesta sköts i kommunal regi så det är kommunalskatten som betalar underhållet i 9 fall av 10.

killercow skrev:

caromania skrev:

caromania skrev:

Vissa vägar ägs av kommuner och andra av staten. De flesta sköts i kommunal regi så det är kommunalskatten som betalar underhållet i 9 fall av 10.

De flesta vägar 2+1 med räcke ägs väl av staten. är det inte så att riksvägar ägs av staten och gator ägs av kommunerna?

killercow skrev:

Slickk_dude skrev:

killercow skrev:

Åkte idag en sträcka på ca 3mil 2+1 väg med hastighetsbegränsning mellan 70-100.
På 13 ställen var vajerräcket i mitten trsigt pga att någon kört in i de.

Att man kör in i de när det är halt ute beror enligt min mening på att folk inte förståt de här med att anpassa hastighet efter väglag.

Min fråga är vem betalar det trasiga räcket?
# Staten (skattebetalarna)
# Försäkringsbolagen
# Personen själv som körde in i de (alltså om det inte täcks av trafikförsäkring)

Har jag missförstått dig rätt, men om jag ligger och håller 90 på en 90 väg och får sladd åker in i ett räcke.  Räcket är väl till där för att "ta emot mig" lr ska man  undvika räcket för att inte förstöra det?

Bara en fråga så att jag förstår dig rätt

Sladd på bilen får man väl inte utan vidare i 90?

sladd får man om vägen är hal och hastiga rörelser med ratten. anpassar man hastigheten och manövrering efter väglaget så kan man undvika sladd. 90 på skylten betyder inte att man ska köra 90

ekelund88 skrev:

killercow skrev:

Slickk_dude skrev:

Har jag missförstått dig rätt, men om jag ligger och håller 90 på en 90 väg och får sladd åker in i ett räcke.  Räcket är väl till där för att "ta emot mig" lr ska man  undvika räcket för att inte förstöra det?

Bara en fråga så att jag förstår dig rätt

Sladd på bilen får man väl inte utan vidare i 90?

sladd får man om vägen är hal och hastiga rörelser med ratten. anpassar man hastigheten och manövrering efter väglaget så kan man undvika sladd. 90 på skylten betyder inte att man ska köra 90

sen är det inte lagligt att köra och hindra trafiken heller

Henrik-N skrev:

killercow skrev:

Slickk_dude skrev:

Har jag missförstått dig rätt, men om jag ligger och håller 90 på en 90 väg och får sladd åker in i ett räcke.  Räcket är väl till där för att "ta emot mig" lr ska man  undvika räcket för att inte förstöra det?

Bara en fråga så att jag förstår dig rätt

Sladd på bilen får man väl inte utan vidare i 90?

sladd får man om vägen är hal och hastiga rörelser med ratten. anpassar man hastigheten och manövrering efter väglaget så kan man undvika sladd. 90 på skylten betyder inte att man ska köra 90

Det va de dummaste jag läst idag, kan inte en olycka hända utan att man är vårdslös eller vad snackar du om? har du inget viktigare för dig än att bekymra dig om vem som betalar vajerräcket, de gör vi nog alla med tanka på bilskatten alla bilägare för betala varje år. säkert nån gång har du förstört något i ditt liv som du sluppit betala? //henke

Henrik-N skrev:

killercow skrev:

Slickk_dude skrev:

Har jag missförstått dig rätt, men om jag ligger och håller 90 på en 90 väg och får sladd åker in i ett räcke.  Räcket är väl till där för att "ta emot mig" lr ska man  undvika räcket för att inte förstöra det?

Bara en fråga så att jag förstår dig rätt

Sladd på bilen får man väl inte utan vidare i 90?

sladd får man om vägen är hal och hastiga rörelser med ratten. anpassar man hastigheten och manövrering efter väglaget så kan man undvika sladd. 90 på skylten betyder inte att man ska köra 90

Det va de dummaste jag läst idag, kan inte en olycka hända utan att man är vårdslös eller vad snackar du om? har du inget viktigare för dig än att bekymra dig om vem som betalar vajerräcket, de gör vi nog alla med tanka på bilskatten alla bilägare för betala varje år. säkert nån gång har du förstört något i ditt liv som du sluppit betala? //henke

steifan skrev:

På en vägsträcka i Dalarna har man börjat med typ balk-räcken istället för vajerräcken för att
de tydligen ska hålla bättre i längden och gör mindre skador på bilar. Det kom dem på först NU!
http://www.dt.se/multimedia/archive/001 … 74667c.jpg
http://www.dt.se/nyheter/hedemora/artic … eNumber=10

steifan skrev:

På en vägsträcka i Dalarna har man börjat med typ balk-räcken istället för vajerräcken för att
de tydligen ska hålla bättre i längden och gör mindre skador på bilar. Det kom dem på först NU!
http://www.dt.se/multimedia/archive/001 … 74667c.jpg
http://www.dt.se/nyheter/hedemora/artic … eNumber=10

DusanMandick skrev:

steifan skrev:

På en vägsträcka i Dalarna har man börjat med typ balk-räcken istället för vajerräcken för att
de tydligen ska hålla bättre i längden och gör mindre skador på bilar. Det kom dem på först NU!
http://www.dt.se/multimedia/archive/001 … 74667c.jpg
http://www.dt.se/nyheter/hedemora/artic … eNumber=10

såna där har de mellan jönköping-habo. I början på de där "balk-räckena" är de ju en lutande balk som går ner i marken, hur i h#####e tänkte dom där ? De är ju som gjort för att en bil ska åka upp o volta på skiten ?

steifan skrev:

På en vägsträcka i Dalarna har man börjat med typ balk-räcken istället för vajerräcken för att
de tydligen ska hålla bättre i längden och gör mindre skador på bilar. Det kom dem på först NU!
http://www.dt.se/multimedia/archive/001 … 74667c.jpg
http://www.dt.se/nyheter/hedemora/artic … eNumber=10