Hej!

Jag har snickrat ihop en såkallad boombox som drivs av ett bilbatteri och 2 st 6x9:or, 8 bas, cd-spelare, slutsteg.
Högtalarna sitter avskiljda med 13 mm spånskiva emellan. Lådan är sluten, förutom en lucka vid det utrymmet basen sitter, så att jag kan plocka in och ut batteriet.
Jag har köpt dämp-ull på biltema och undrar nu hur mycket som behövs för att få ett schysst ljud.

Skall jag dämpa så mycket som möjligt i högtalarutrymmena, alltså ull på samtliga sidor av lådan?

Räcker med om du klär väggarna med det.
Beror lite på hur stor du gör lådan och vilket ljud man vill få ut.
Själv skulle jag inte ha någon dämpull

Softis skrev:

Räcker med om du klär väggarna med det.
Beror lite på hur stor du gör lådan och vilket ljud man vill få ut.
Själv skulle jag inte ha någon dämpull

No dämpull is da shit!

bosabengt skrev:

Softis skrev:

Räcker med om du klär väggarna med det.
Beror lite på hur stor du gör lådan och vilket ljud man vill få ut.
Själv skulle jag inte ha någon dämpull

No dämpull is da shit!

Jag säger detsamma. Så lite dämpull invändigt som möjligt. Men så dämpar jag med bitumen utvändigt i stället. Basen blir mer korrekt och det blir ju bättre tryck och djup - utan resonanser om du kör med 3-4 lager 4 mm.

Nausea skrev:

bosabengt skrev:

Softis skrev:

Räcker med om du klär väggarna med det.
Beror lite på hur stor du gör lådan och vilket ljud man vill få ut.
Själv skulle jag inte ha någon dämpull

No dämpull is da shit!

Jag säger detsamma. Så lite dämpull invändigt som möjligt. Men så dämpar jag med bitumen utvändigt i stället. Basen blir mer korrekt och det blir ju bättre tryck och djup - utan resonanser om du kör med 3-4 lager 4 mm.

Eller så bygger man lådan i rätt tjocklek på material plus ev stag

Softis skrev:

Nausea skrev:

bosabengt skrev:

No dämpull is da shit!

Jag säger detsamma. Så lite dämpull invändigt som möjligt. Men så dämpar jag med bitumen utvändigt i stället. Basen blir mer korrekt och det blir ju bättre tryck och djup - utan resonanser om du kör med 3-4 lager 4 mm.

Eller så bygger man lådan i rätt tjocklek på material plus ev stag

Det är alltid en bra början Men sen blir lådan helt stum med en resonansfrekvens som ligger långt utanför basens frekvensomårde.

Den ska ju vara helt stum, annars kan man ju lika gärna montera den i en kartong

Softis skrev:

Den ska ju vara helt stum, annars kan man ju lika gärna montera den i en kartong

MDF och andra material har en egenresonans som ligger inom det hörbara området, det går inte att komma ifrån hu du än bygger. Men om du gör rätt är oljudet  på en så låg nivå att det inte längre stör musiken. Det gäller även midbasen och uppåt. Jag har dämpat ett antal välbyggda golvhögtalare. Det blir inte snyggt så du får klä de i nåt tyg så de kan stå i vardagsrummet.

Softis skrev:

Nausea skrev:

bosabengt skrev:

No dämpull is da shit!

Jag säger detsamma. Så lite dämpull invändigt som möjligt. Men så dämpar jag med bitumen utvändigt i stället. Basen blir mer korrekt och det blir ju bättre tryck och djup - utan resonanser om du kör med 3-4 lager 4 mm.

Eller så bygger man lådan i rätt tjocklek på material plus ev stag

Precis. Har aldrig hört nån som sätter bitumenplattor på en baslåda. Då jävlar får du ha öra för att höra egenresonansen.

Nausea skrev:

Softis skrev:

Den ska ju vara helt stum, annars kan man ju lika gärna montera den i en kartong

MDF och andra material har en egenresonans som ligger inom det hörbara området, det går inte att komma ifrån hu du än bygger. Men om du gör rätt är oljudet  på en så låg nivå att det inte längre stör musiken. Det gäller även midbasen och uppåt. Jag har dämpat ett antal välbyggda golvhögtalare. Det blir inte snyggt så du får klä de i nåt tyg så de kan stå i vardagsrummet.

vid 140 db så hörs inte sånt..

Om man hör resonansen i lådan så har man byggt fel. Bygger man tex. i spån så blir ljudet trevligare, enligt mej, en om man bygger i MDF. Lite rundare och fylligare, men att man skulle höra resonansen tror jag är BULL så långa man har vettig tjocklek eller stagning.
Dåmpull kan mycke väl användas, detta oxå för att man du kan få djupare bas pga. att man "lurar" basen att tro den spelar i större lådvolym en vad den igentligen gör. Även ljudet blir lite varmare och rundare med ull. Utan ull och MDF så blir det ganska kallt och hårt ljud, lämpligt till tex. dB bilar (som man ändå har portad och "bara" ska spela högt med)

evilaudio skrev:

Nausea skrev:

Softis skrev:

Den ska ju vara helt stum, annars kan man ju lika gärna montera den i en kartong

MDF och andra material har en egenresonans som ligger inom det hörbara området, det går inte att komma ifrån hu du än bygger. Men om du gör rätt är oljudet  på en så låg nivå att det inte längre stör musiken. Det gäller även midbasen och uppåt. Jag har dämpat ett antal välbyggda golvhögtalare. Det blir inte snyggt så du får klä de i nåt tyg så de kan stå i vardagsrummet.

vid 140 db så hörs inte sånt..

Du menar att du inte hör nån skillnad alls? Det kan du nog ha rätt i...

Nausea skrev:

evilaudio skrev:

Nausea skrev:

MDF och andra material har en egenresonans som ligger inom det hörbara området, det går inte att komma ifrån hu du än bygger. Men om du gör rätt är oljudet  på en så låg nivå att det inte längre stör musiken. Det gäller även midbasen och uppåt. Jag har dämpat ett antal välbyggda golvhögtalare. Det blir inte snyggt så du får klä de i nåt tyg så de kan stå i vardagsrummet.

vid 140 db så hörs inte sånt..

Du menar att du inte hör nån skillnad alls? Det kan du nog ha rätt i...

ska man gå till ytterligheter så kan man säkert mäta upp resonansen..

men bygger man tex en baslåda på 50 liter,hyffsat 4kantig i 22mm mdf elle spån så lovar ja dig att ingen "svensson" kommer höra de.

TT-Avant skrev:

Om man hör resonansen i lådan så har man byggt fel. Bygger man tex. i spån så blir ljudet trevligare, enligt mej, en om man bygger i MDF. Lite rundare och fylligare, men att man skulle höra resonansen tror jag är BULL så långa man har vettig tjocklek eller stagning.
Dåmpull kan mycke väl användas, detta oxå för att man du kan få djupare bas pga. att man "lurar" basen att tro den spelar i större lådvolym en vad den igentligen gör. Även ljudet blir lite varmare och rundare med ull. Utan ull och MDF så blir det ganska kallt och hårt ljud, lämpligt till tex. dB bilar (som man ändå har portad och "bara" ska spela högt med)

Om det nu är lådan, basen (som också har en egen resonansfrekvens) eller kupén som ger ifrån sig oljud spelar ingen roll. Det går lika bra att dämpa trä som metall med bitumen. Jag har nästan ingen dämpull i fullregisterhögtalare, och de är stagade, sandfyllda och byggda i MDF som ju har en högre resonansfrekvens än spånskiva.

Teorin med att lura basen med ull får du gärna utveckla. Annars brukar de flesta säga att du tappar lite i fekvensutsträckning nedåt och lite tryck när du dämpar, därför vill vissa inte använda det. Tanken med dämpning är väl också att det ska dämpa vissa pucklar så frekvensgången blir mer linjär.

Nausea skrev:

TT-Avant skrev:

Om man hör resonansen i lådan så har man byggt fel. Bygger man tex. i spån så blir ljudet trevligare, enligt mej, en om man bygger i MDF. Lite rundare och fylligare, men att man skulle höra resonansen tror jag är BULL så långa man har vettig tjocklek eller stagning.
Dåmpull kan mycke väl användas, detta oxå för att man du kan få djupare bas pga. att man "lurar" basen att tro den spelar i större lådvolym en vad den igentligen gör. Även ljudet blir lite varmare och rundare med ull. Utan ull och MDF så blir det ganska kallt och hårt ljud, lämpligt till tex. dB bilar (som man ändå har portad och "bara" ska spela högt med)

Om det nu är lådan, basen (som också har en egen resonansfrekvens) eller kupén som ger ifrån sig oljud spelar ingen roll. Det går lika bra att dämpa trä som metall med bitumen. Jag har nästan ingen dämpull i fullregisterhögtalare, och de är stagade, sandfyllda och byggda i MDF som ju har en högre resonansfrekvens än spånskiva.

Teorin med att lura basen med ull får du gärna utveckla. Annars brukar de flesta säga att du tappar lite i fekvensutsträckning nedåt och lite tryck när du dämpar, därför vill vissa inte använda det. Tanken med dämpning är väl också att det ska dämpa vissa pucklar så frekvensgången blir mer linjär.

de e ju ett "knep" man kör med om man byggt en sluten låda lite för liten.. då då fyller man den med dämpull å då upplevs basen som att den spelar djupare.

evilaudio skrev:

Nausea skrev:

TT-Avant skrev:

Om man hör resonansen i lådan så har man byggt fel. Bygger man tex. i spån så blir ljudet trevligare, enligt mej, en om man bygger i MDF. Lite rundare och fylligare, men att man skulle höra resonansen tror jag är BULL så långa man har vettig tjocklek eller stagning.
Dåmpull kan mycke väl användas, detta oxå för att man du kan få djupare bas pga. att man "lurar" basen att tro den spelar i större lådvolym en vad den igentligen gör. Även ljudet blir lite varmare och rundare med ull. Utan ull och MDF så blir det ganska kallt och hårt ljud, lämpligt till tex. dB bilar (som man ändå har portad och "bara" ska spela högt med)

Om det nu är lådan, basen (som också har en egen resonansfrekvens) eller kupén som ger ifrån sig oljud spelar ingen roll. Det går lika bra att dämpa trä som metall med bitumen. Jag har nästan ingen dämpull i fullregisterhögtalare, och de är stagade, sandfyllda och byggda i MDF som ju har en högre resonansfrekvens än spånskiva.

Teorin med att lura basen med ull får du gärna utveckla. Annars brukar de flesta säga att du tappar lite i fekvensutsträckning nedåt och lite tryck när du dämpar, därför vill vissa inte använda det. Tanken med dämpning är väl också att det ska dämpa vissa pucklar så frekvensgången blir mer linjär.

de e ju ett "knep" man kör med om man byggt en sluten låda lite för liten.. då då fyller man den med dämpull å då upplevs basen som att den spelar djupare.

Du menar att högre frekvenser dämpas bort mer effektivt för att dämpullen inte dämpar låga frekvenser lika effektivt som höga. men samtidigt tar det ju bort attacken i basen, den blir rundare i karaktären som TT skrev.

attacken ska inte ligga i basen, den ska finnas i framsystmet..om vi nu ska snacka SQ som du verka vilja göra.

TT-Avant skrev:

attacken ska inte ligga i basen, den ska finnas i framsystmet..om vi nu ska snacka SQ som du verka vilja göra.

beror ju lite på storlek på basen men du har rätt. framsystemet ska ju ta vid efter 60 70 80 hz. =OP

Nja, snackar vi SQ så ska ju attacken, enligt mej och oavsett storlek på sub, ligga i framsystmet och inte i en sub.

Men då vi nu snackar en boombox låda så är detta ganska så oviktigt..det ska vara mer party och då kan man göra som man vill..

Fast viss rapphet lär man ju ha i basen ändå, en sävlig bas blir inte kul oavsett hur attacksnabbt framsystem men har.