Tjenixen. Misstänkt för fortkörning. Var på rättegång i Torsdags, ska få besked nu på Torsdag hur det gick. 

Åklagaren vädjade (såklart) på vårdslöshet eftersom att jag skulle få "lägre böter än penningböter" men han visste inte om spärrtiden förkortades. (Jag anser att han vill få mig fälld för vårdslöshet eftersom att han då kan hänvisa framtida fall till detta fall. )

Jag är förnärvarande av med kortet i 6 månader. (76 för fort)

Gör det någon skillnad om brottet blir Vårdslöshet eller bara Fortkörning? 

Tacksam för svar. Och nej, jag har fått nog av moralkakor behöver enbart svar på topic. Inte lyckas googla något, utan att det alltid är 6 månader i den hastigheten.

DanneSundin skrev:

Tjenixen. Misstänkt för fortkörning. Var på rättegång i Torsdags, ska få besked nu på Torsdag hur det gick. 

Åklagaren vädjade (såklart) på vårdslöshet eftersom att jag skulle få "lägre böter än penningböter" men han visste inte om spärrtiden förkortades. (Jag anser att han vill få mig fälld för vårdslöshet eftersom att han då kan hänvisa framtida fall till detta fall. )

Jag är förnärvarande av med kortet i 6 månader. (76 för fort)

Gör det någon skillnad om brottet blir Vårdslöshet eller bara Fortkörning? 

Tacksam för svar. Och nej, jag har fått nog av moralkakor behöver enbart svar på topic. Inte lyckas googla något, utan att det alltid är 6 månader i den hastigheten.

Surt. men du kan ju precis inte göra något åt det iaf. Lite nyfiken får man ju vara. blev du tagen i kontroll eler vid en kamera?

VolvoCoffe skrev:

DanneSundin skrev:

Tjenixen. Misstänkt för fortkörning. Var på rättegång i Torsdags, ska få besked nu på Torsdag hur det gick. 

Åklagaren vädjade (såklart) på vårdslöshet eftersom att jag skulle få "lägre böter än penningböter" men han visste inte om spärrtiden förkortades. (Jag anser att han vill få mig fälld för vårdslöshet eftersom att han då kan hänvisa framtida fall till detta fall. )

Jag är förnärvarande av med kortet i 6 månader. (76 för fort)

Gör det någon skillnad om brottet blir Vårdslöshet eller bara Fortkörning? 

Tacksam för svar. Och nej, jag har fått nog av moralkakor behöver enbart svar på topic. Inte lyckas googla något, utan att det alltid är 6 månader i den hastigheten.

Surt. men du kan ju precis inte göra något åt det iaf. Lite nyfiken får man ju vara. blev du tagen i kontroll eler vid en kamera?

En bil som "Liknade min" (lasraren var 99% säker eftersom att det var en 'ovanlig bil' de hade dock varken rätt regnr eller färg.. de försa sig i rätten osv.. Sånna här fall brukade dömas ut direkt på plats, men får domen efter en vecka. Både jag & min advokat ser detta som ett gott tecken. Min advokat tror att det blir en friande dom. )
körde förbi mätplats, den blev uppmätt till 126km/h bakifrån på en 50 väg. De hann inte stanna denna bilen. Sen såg de en bil (min bil) som lät mycket som kom emot de från en rondell (där då denna bil ska ha vänt..en sträcka på 1km tog typ 10-15 min att vända på.. låter logiskt va? ) då antog de att det var jag. Så blev stoppad framifrån och omhändertagande av körkortet blev ett faktum.

Menmen, de har ändrat i platsprotokoll + hade kommit på en ny historia emellan sig själva på själva rättegången. Båda sa olika saker, hur många bilar som var där osv.. var inte riktigt säkra.. Jag lyckades få båda att försäga sig iallafall.   

Så blev tagen i en "laserkontroll" med ett annat fordon som stoppade. 

Själv tror jag att samtliga uppgifter är fabricerade eftersom att de i samband med stoppet sa "det är ju inte BARA dig vi vill åt, vi vet att många buskör med sina bilar här.. och det vi vill visa är att det kan få konsekvenser!" samt att de tydligen hade fått in klagomål angående en blå subaru som tydligen lät VÄLDIGT mycket och ska ha stört extremt mycket. Dessutom blev jag rent och skärt förtalad i en rapport upprätad av bägge poliskvinnor. Jag citerar:

" Daniel Sundin är känd som en person som ofta kör fort och kör som ett svin. " Var undertecknad av bägge poliser, när jag frågade om detta papper i rätten blev det "nej, det är inte min källa."

Lite märkligt, men det där är väl bakgrunden bakom allt, om du orkade läsa allt. ^^

DanneSundin skrev:

VolvoCoffe skrev:

DanneSundin skrev:

Tjenixen. Misstänkt för fortkörning. Var på rättegång i Torsdags, ska få besked nu på Torsdag hur det gick. 

Åklagaren vädjade (såklart) på vårdslöshet eftersom att jag skulle få "lägre böter än penningböter" men han visste inte om spärrtiden förkortades. (Jag anser att han vill få mig fälld för vårdslöshet eftersom att han då kan hänvisa framtida fall till detta fall. )

Jag är förnärvarande av med kortet i 6 månader. (76 för fort)

Gör det någon skillnad om brottet blir Vårdslöshet eller bara Fortkörning? 

Tacksam för svar. Och nej, jag har fått nog av moralkakor behöver enbart svar på topic. Inte lyckas googla något, utan att det alltid är 6 månader i den hastigheten.

Surt. men du kan ju precis inte göra något åt det iaf. Lite nyfiken får man ju vara. blev du tagen i kontroll eler vid en kamera?

En bil som "Liknade min" (lasraren var 99% säker eftersom att det var en 'ovanlig bil' de hade dock varken rätt regnr eller färg.. de försa sig i rätten osv.. Sånna här fall brukade dömas ut direkt på plats, men får domen efter en vecka. Både jag & min advokat ser detta som ett gott tecken. Min advokat tror att det blir en friande dom. )
körde förbi mätplats, den blev uppmätt till 126km/h bakifrån på en 50 väg. De hann inte stanna denna bilen. Sen såg de en bil (min bil) som lät mycket som kom emot de från en rondell (där då denna bil ska ha vänt..en sträcka på 1km tog typ 10-15 min att vända på.. låter logiskt va? ) då antog de att det var jag. Så blev stoppad framifrån och omhändertagande av körkortet blev ett faktum.

Menmen, de har ändrat i platsprotokoll + hade kommit på en ny historia emellan sig själva på själva rättegången. Båda sa olika saker, hur många bilar som var där osv.. var inte riktigt säkra.. Jag lyckades få båda att försäga sig iallafall.   

Så blev tagen i en "laserkontroll" med ett annat fordon som stoppade. 

Själv tror jag att samtliga uppgifter är fabricerade eftersom att de i samband med stoppet sa "det är ju inte BARA dig vi vill åt, vi vet att många buskör med sina bilar här.. och det vi vill visa är att det kan få konsekvenser!" samt att de tydligen hade fått in klagomål angående en blå subaru som tydligen lät VÄLDIGT mycket och ska ha stört extremt mycket. Dessutom blev jag rent och skärt förtalad i en rapport upprätad av bägge poliskvinnor. Jag citerar:

" Daniel Sundin är känd som en person som ofta kör fort och kör som ett svin. " Var undertecknad av bägge poliser, när jag frågade om detta papper i rätten blev det "nej, det är inte min källa."

Lite märkligt, men det där är väl bakgrunden bakom allt, om du orkade läsa allt. ^^

Jodå jag palla läsa allt haha. Nä men detta verkar helt sjukt ju. hoppas verkligen att du kan klara dig.

DanneSundin skrev:

VolvoCoffe skrev:

DanneSundin skrev:

Tjenixen. Misstänkt för fortkörning. Var på rättegång i Torsdags, ska få besked nu på Torsdag hur det gick. 

Åklagaren vädjade (såklart) på vårdslöshet eftersom att jag skulle få "lägre böter än penningböter" men han visste inte om spärrtiden förkortades. (Jag anser att han vill få mig fälld för vårdslöshet eftersom att han då kan hänvisa framtida fall till detta fall. )

Jag är förnärvarande av med kortet i 6 månader. (76 för fort)

Gör det någon skillnad om brottet blir Vårdslöshet eller bara Fortkörning? 

Tacksam för svar. Och nej, jag har fått nog av moralkakor behöver enbart svar på topic. Inte lyckas googla något, utan att det alltid är 6 månader i den hastigheten.

Surt. men du kan ju precis inte göra något åt det iaf. Lite nyfiken får man ju vara. blev du tagen i kontroll eler vid en kamera?

En bil som "Liknade min" (lasraren var 99% säker eftersom att det var en 'ovanlig bil' de hade dock varken rätt regnr eller färg.. de försa sig i rätten osv.. Sånna här fall brukade dömas ut direkt på plats, men får domen efter en vecka. Både jag & min advokat ser detta som ett gott tecken. Min advokat tror att det blir en friande dom. )
körde förbi mätplats, den blev uppmätt till 126km/h bakifrån på en 50 väg. De hann inte stanna denna bilen. Sen såg de en bil (min bil) som lät mycket som kom emot de från en rondell (där då denna bil ska ha vänt..en sträcka på 1km tog typ 10-15 min att vända på.. låter logiskt va? ) då antog de att det var jag. Så blev stoppad framifrån och omhändertagande av körkortet blev ett faktum.

Menmen, de har ändrat i platsprotokoll + hade kommit på en ny historia emellan sig själva på själva rättegången. Båda sa olika saker, hur många bilar som var där osv.. var inte riktigt säkra.. Jag lyckades få båda att försäga sig iallafall.   

Så blev tagen i en "laserkontroll" med ett annat fordon som stoppade. 

Själv tror jag att samtliga uppgifter är fabricerade eftersom att de i samband med stoppet sa "det är ju inte BARA dig vi vill åt, vi vet att många buskör med sina bilar här.. och det vi vill visa är att det kan få konsekvenser!" samt att de tydligen hade fått in klagomål angående en blå subaru som tydligen lät VÄLDIGT mycket och ska ha stört extremt mycket. Dessutom blev jag rent och skärt förtalad i en rapport upprätad av bägge poliskvinnor. Jag citerar:

" Daniel Sundin är känd som en person som ofta kör fort och kör som ett svin. " Var undertecknad av bägge poliser, när jag frågade om detta papper i rätten blev det "nej, det är inte min källa."

Lite märkligt, men det där är väl bakgrunden bakom allt, om du orkade läsa allt. ^^

Det är väl ett rätt solklart fall. Även om det bara skulle finnas en blå Impreza i hela världen och det är din bil de lasrat kan de ju inte bevisa att det var du som körde då de inte stoppade bilen vid det tillfället. Aldrig i livet att de kunde identifiera föraren om bilen blåste förbi i 126 km/h i stan.

Va de du som körde för fort då? Eller va de så att du råka va på fel ställe vid fel tidpunkt?

Går ju alltid att neka hela tiden, dom har väl inga bevis att det va du?

Andromeda skrev:

DanneSundin skrev:

VolvoCoffe skrev:

Surt. men du kan ju precis inte göra något åt det iaf. Lite nyfiken får man ju vara. blev du tagen i kontroll eler vid en kamera?

En bil som "Liknade min" (lasraren var 99% säker eftersom att det var en 'ovanlig bil' de hade dock varken rätt regnr eller färg.. de försa sig i rätten osv.. Sånna här fall brukade dömas ut direkt på plats, men får domen efter en vecka. Både jag & min advokat ser detta som ett gott tecken. Min advokat tror att det blir en friande dom. )
körde förbi mätplats, den blev uppmätt till 126km/h bakifrån på en 50 väg. De hann inte stanna denna bilen. Sen såg de en bil (min bil) som lät mycket som kom emot de från en rondell (där då denna bil ska ha vänt..en sträcka på 1km tog typ 10-15 min att vända på.. låter logiskt va? ) då antog de att det var jag. Så blev stoppad framifrån och omhändertagande av körkortet blev ett faktum.

Menmen, de har ändrat i platsprotokoll + hade kommit på en ny historia emellan sig själva på själva rättegången. Båda sa olika saker, hur många bilar som var där osv.. var inte riktigt säkra.. Jag lyckades få båda att försäga sig iallafall.   

Så blev tagen i en "laserkontroll" med ett annat fordon som stoppade. 

Själv tror jag att samtliga uppgifter är fabricerade eftersom att de i samband med stoppet sa "det är ju inte BARA dig vi vill åt, vi vet att många buskör med sina bilar här.. och det vi vill visa är att det kan få konsekvenser!" samt att de tydligen hade fått in klagomål angående en blå subaru som tydligen lät VÄLDIGT mycket och ska ha stört extremt mycket. Dessutom blev jag rent och skärt förtalad i en rapport upprätad av bägge poliskvinnor. Jag citerar:

" Daniel Sundin är känd som en person som ofta kör fort och kör som ett svin. " Var undertecknad av bägge poliser, när jag frågade om detta papper i rätten blev det "nej, det är inte min källa."

Lite märkligt, men det där är väl bakgrunden bakom allt, om du orkade läsa allt. ^^

Det är väl ett rätt solklart fall. Även om det bara skulle finnas en blå Impreza i hela världen och det är din bil de lasrat kan de ju inte bevisa att det var du som körde då de inte stoppade bilen vid det tillfället. Aldrig i livet att de kunde identifiera föraren om bilen blåste förbi i 126 km/h i stan.

Precis. Och vid lasringen så visste de inte ens vilken bil det var de hade lasrat, bara ett den "lät mycket" . 
För mig är allt annat än en friande dom ett mysterium. Har varit utan kortet nu i 4 månader om 2 dagar, så hoppas VERKLIGEN att man blir ersatt för detta (sveda & värk?) har nämligen fått gå upp kl 6.45 varje dag då det är den enda bussen som går in tills när jag börjar (12.00 ) alltså ett extremt tidsslöseri. Och ja, jag bor på landet.

MEN om någon vet vad skillnaden på Vårdslöshet & bara vanlig fortkörning är i spärrtid? Jag har hört att vårdslöshet = 2 månader. Isåfall om jag trots allt skulle bli dömd så har jag "avtjänat mitt straff" redan om 2 dagar?


EDIT: Jag körde inte för fort vid det tillfället, då jag kom ovetandes från Nyköping. :-)

Däremot så är jag inte vägens ängel andra dagar. Men jag var i aktuell "stad" typ 2 timmar innan mätningen, så nej, det är inte min bil de lasrat.

Dåså, blir du dömd så överklaga, eftersom du inte begått nått så kan dom ju inte bara påpeka att det är du som kört för fort. Rent idiotiskt av dom!
När dom har bevis så äre ju en sak, men i detta fallet låter det sjukt

Platsprotokollet är även ifyllt efterhand av förundersökningsledare. Presenterade det i rätten, där man klart och tydligt ser att han fyllt i med annan signatur & färg på bläckpennan.  Hade även inspelat på telefonen där han erkänner att han fyllde i den signaturen, dock fick jag inte presentera det beviset i rätten om jag inte hade "anmält det i tid" då det var på telefonen och behövdes i ett format som av dom godkändes.. det var något sånt.. Ville jag presentera det fick jag överklaga / boka en ny tid för rättegång... Kände att jag hade tillräckligt med bevis för tillfället.

brukar sällan bli vårdlöshet

körde själv 70över på 90väg
jag nekade misstänker att du oxå gjorde det.

men jag blev dömd till till fortkörning bara
5månader utan körkort.
jag flåsade dock förbi en civilbil i närmare 200km/h
tog dock lång tid innan dom kom ikapp då var jag stillastånde så det blev rätt lindrigt.

kanske värre på 50väg dock

hur fungerar detta egentligen? jag menar, om man är misstänkt för vårdlöshet i trafik på 70 väg utan några egentliga bevis (syftar på bevis från polis, kamera) utan två vittnen som uppskattat ens hastighet, vad händer då? alltså polisen har INGET bevis utan enbart två vittnen samt bromsspår på asfalten...hur stor är chansen att man verkligen blir fälld i rättegång?

Gilgamesh skrev:

hur fungerar detta egentligen? jag menar, om man är misstänkt för vårdlöshet i trafik på 70 väg utan några egentliga bevis (syftar på bevis från polis, kamera) utan två vittnen som uppskattat ens hastighet, vad händer då? alltså polisen har INGET bevis utan enbart två vittnen samt bromsspår på asfalten...hur stor är chansen att man verkligen blir fälld i rättegång?

Polisen som vittne väger mycket tungt, så om de av någon anledning blåljuger i rätten och säger sig tydligt identifierat just dig som förare åker du troligen på det. Men i TS fall tycker i alla fall jag att det är helt uppenbart att de inte kan ha identifierat honom under de omständigheterna, och förhoppningsvis förstår rätten det.

DanneSundin skrev:

Tjenixen. Misstänkt för fortkörning. Var på rättegång i Torsdags, ska få besked nu på Torsdag hur det gick. 

Åklagaren vädjade (såklart) på vårdslöshet eftersom att jag skulle få "lägre böter än penningböter" men han visste inte om spärrtiden förkortades. (Jag anser att han vill få mig fälld för vårdslöshet eftersom att han då kan hänvisa framtida fall till detta fall. )

Jag är förnärvarande av med kortet i 6 månader. (76 för fort)

Gör det någon skillnad om brottet blir Vårdslöshet eller bara Fortkörning? 

Tacksam för svar. Och nej, jag har fått nog av moralkakor behöver enbart svar på topic. Inte lyckas googla något, utan att det alltid är 6 månader i den hastigheten.

Vid dom eller föreläggande angående vårdslöshet i trafik är det normalt att körkortet återkallas på en tid mellan 2 och 10 månader.  Notera att detta är "det normala"

På väg med hastighetsbegränsningen 40-120 km/h (och/eller vid bogsering) gäller då; 71-80km/h för fort - 6 månader    

Även här, så är det då praxis, dvs bara ren "vägledning".

Men som du själv är inne på, så är det helt vad de väljer att "sätta dit" på, det kan bli fortkörningen, vårdslöshet i trafik och även grov vårdslöshet i trafik.

Så, nej, det går inte att absolut säga att det, gällande spärrtiden, är "bättre" med det ena eller det andra

Andromeda skrev:

Gilgamesh skrev:

hur fungerar detta egentligen? jag menar, om man är misstänkt för vårdlöshet i trafik på 70 väg utan några egentliga bevis (syftar på bevis från polis, kamera) utan två vittnen som uppskattat ens hastighet, vad händer då? alltså polisen har INGET bevis utan enbart två vittnen samt bromsspår på asfalten...hur stor är chansen att man verkligen blir fälld i rättegång?

Polisen som vittne väger mycket tungt, så om de av någon anledning blåljuger i rätten och säger sig tydligt identifierat just dig som förare åker du troligen på det. Men i TS fall tycker i alla fall jag att det är helt uppenbart att de inte kan ha identifierat honom under de omständigheterna, och förhoppningsvis förstår rätten det.

vet inte om jag förklarade fel, men Polisen har inget förutom två civila personer som satt i sina bilar på vägen... men polaren körde, skedde en singel olycka då han fick sladd. dock fanns ingen polis i närheten.

Gilgamesh skrev:

Andromeda skrev:

Gilgamesh skrev:

hur fungerar detta egentligen? jag menar, om man är misstänkt för vårdlöshet i trafik på 70 väg utan några egentliga bevis (syftar på bevis från polis, kamera) utan två vittnen som uppskattat ens hastighet, vad händer då? alltså polisen har INGET bevis utan enbart två vittnen samt bromsspår på asfalten...hur stor är chansen att man verkligen blir fälld i rättegång?

Polisen som vittne väger mycket tungt, så om de av någon anledning blåljuger i rätten och säger sig tydligt identifierat just dig som förare åker du troligen på det. Men i TS fall tycker i alla fall jag att det är helt uppenbart att de inte kan ha identifierat honom under de omständigheterna, och förhoppningsvis förstår rätten det.

vet inte om jag förklarade fel, men Polisen har inget förutom två civila personer som satt i sina bilar på vägen...

Då har dom inget om inte rätten tycker att de är mer pålitliga än er.

vårdslöshet är betydligt mycket lättare än fortkörning.

vårdlöshet räcker med polisens ord.
iof även på fortkörning men då har dom alltid använt sig av ett mätinstrument av något slag


har fått skäll många gånger men dom har aldrig bevisat något och aldrig tagit det längre än att man fått skäll
utom en gång men då blev jag misstänkt för grov vårdlöshet i trafik men dom la ner det innan det gick till åtal då det inte gick att bevisa att jag kört

Andromeda skrev:

Gilgamesh skrev:

Andromeda skrev:

Polisen som vittne väger mycket tungt, så om de av någon anledning blåljuger i rätten och säger sig tydligt identifierat just dig som förare åker du troligen på det. Men i TS fall tycker i alla fall jag att det är helt uppenbart att de inte kan ha identifierat honom under de omständigheterna, och förhoppningsvis förstår rätten det.

vet inte om jag förklarade fel, men Polisen har inget förutom två civila personer som satt i sina bilar på vägen...

Då har dom inget om inte rätten tycker att de är mer pålitliga än er.

redigerade inlägget med att det var polaren som körde, fick sladd, bromsade en del (därav bromsspår) och for in i räcket. två vittnen såg detta, polis kom i efterhand.

Andromeda skrev:

Gilgamesh skrev:

Andromeda skrev:

Polisen som vittne väger mycket tungt, så om de av någon anledning blåljuger i rätten och säger sig tydligt identifierat just dig som förare åker du troligen på det. Men i TS fall tycker i alla fall jag att det är helt uppenbart att de inte kan ha identifierat honom under de omständigheterna, och förhoppningsvis förstår rätten det.

vet inte om jag förklarade fel, men Polisen har inget förutom två civila personer som satt i sina bilar på vägen...

Då har dom inget om inte rätten tycker att de är mer pålitliga än er.

En polis ljuger ALDRIG!
om man ska tro på rätten..

Growe skrev:

Andromeda skrev:

Gilgamesh skrev:

vet inte om jag förklarade fel, men Polisen har inget förutom två civila personer som satt i sina bilar på vägen...

Då har dom inget om inte rätten tycker att de är mer pålitliga än er.

En polis ljuger ALDRIG!
om man ska tro på rätten..

återigen, Polisen har inget med detta att göra då de inte såg händelseförloppet.

Gilgamesh skrev:

Growe skrev:

Andromeda skrev:

Då har dom inget om inte rätten tycker att de är mer pålitliga än er.

En polis ljuger ALDRIG!
om man ska tro på rätten..

återigen, Polisen har inget med detta att göra då de inte såg händelseförloppet.

dom kan alltid säga att dom sätt säker oavsätt om dom omöjligt kunnat göra det.

har sätt papper där polisen säger att dom INTE sätt föraren men sedan kompletterat när dom vetat vem föraren var och skrivit att dom känner igen föraren utan minsta tvekan.

det har rätten godtagit