Neka straffet, överklaga, påpeka alldeles för hårt straff å ta upp de i rätten/domstol. I detta fallet verkar de ju vara grov brist på bevis mot dig. Ja tror du klarar dig om du orkar gå vidare med det.

Betala och se glad ut.

KinazzZ skrev:

Neka straffet, överklaga, påpeka alldeles för hårt straff å ta upp de i rätten/domstol. I detta fallet verkar de ju vara grov brist på bevis mot dig. Ja tror du klarar dig om du orkar gå vidare med det.

Hur tänkte du med att det var "grov brist på bevis" egentligen?

KinazzZ skrev:

Neka straffet, överklaga, påpeka alldeles för hårt straff å ta upp de i rätten/domstol. I detta fallet verkar de ju vara grov brist på bevis mot dig. Ja tror du klarar dig om du orkar gå vidare med det.

de hade han säkerligen gjort om han nekat på plats. men nu har han ju skrivit under, tagit emot böter och betalat. de har ju varit uppe i trådar flera ggr att har man väl erkänt är de näst intill omöjligt att få sig skuldfri sen.

det där med avståndet gäller tyvärr bara oss dödliga

skällde ut en polispatrull som låg på 1.5meters avstånd i 60km/h i 2km
enlgit dom så "måste" dom göra det och det var helt säkert.. att dom höll på att köra på mig 2gånger det var mitt fel för jag bromsade jhu så hårt när det var väjningsplikt =/

ska skriva ut den där listan om avstådet till nästa gång.
blev så förbannat att dom stog tysta och såg ut som fågelungar  när jag skällde på dom

Growe skrev:

det där med avståndet gäller tyvärr bara oss dödliga

skällde ut en polispatrull som låg på 1.5meters avstånd i 60km/h i 2km
enlgit dom så "måste" dom göra det och det var helt säkert.. att dom höll på att köra på mig 2gånger det var mitt fel för jag bromsade jhu så hårt när det var väjningsplikt =/

ska skriva ut den där listan om avstådet till nästa gång.
blev så förbannat att dom stog tysta och såg ut som fågelungar  när jag skällde på dom

Jo det har hänt mig massor av gånger. Just denna gång var dom ute efter lite "pinnar". Tänk på det nästa gång skit i deras avstånd håll dig bara långt borta från den framför dig även om du tvingas lusköra med snuten i röven.

TouchOfRed skrev:

Betala och se glad ut.

Har jag ju dock gjort.

slynjavel skrev:

Growe skrev:

det där med avståndet gäller tyvärr bara oss dödliga

skällde ut en polispatrull som låg på 1.5meters avstånd i 60km/h i 2km
enlgit dom så "måste" dom göra det och det var helt säkert.. att dom höll på att köra på mig 2gånger det var mitt fel för jag bromsade jhu så hårt när det var väjningsplikt =/

ska skriva ut den där listan om avstådet till nästa gång.
blev så förbannat att dom stog tysta och såg ut som fågelungar  när jag skällde på dom

Jo det har hänt mig massor av gånger. Just denna gång var dom ute efter lite "pinnar". Tänk på det nästa gång skit i deras avstånd håll dig bara långt borta från den framför dig även om du tvingas lusköra med snuten i röven.

fast jag skiter i om det är polisen eller kungen som ligger närma mig det ska dom ge fan i.
så jag gapa och skrek åt dom i 5minuter innan jag slutade.
först då kunde dom be om körkort.
dom får gärna glida nära för att ta mitt regg men sen är det samma lagar som för alla andra

det är knappast deras nacke som blir skadad när dom kör på mig

Grejen med att transportstyrelsen funderar på att dra in körkortet eller ej är inget straff har inget med polisens grej. utan en lämplighetsfråga

har man erkänt brottet och betalat böterna så har man ingen möjlighet att påverka själva brottet.

dom anser helt enkelt att man är olämplig som bilförare och får då antingen en varning eller indragning en tid.
oftast då 3månader som grund
kan bli nedkortat till  1-2månader om man har någon bra ursäkt till varför kortet behövs

att bara behöva köra till jobbet är sällan ett giltig anledning
därimot om man måste ha körkortet till sitt jobb är en anledning
att skjutsa sin cancersjuka mormor till sjukhuset kan vara en anledning.

men knappast pga man bor långt från släkten t.e.x

en på jobbet fick sitt kort indraget 1månad när han "körde" för rött han rullade fram när han såg att det blev grönt vid ljuset vid nästa korsning men insåg sitt misstag och stannade

polisen nämde inget om körkortsindragning eller liknande bara böter.
3månader senare fick han ett brev att dom funderade på att dra hans körkort.
han var mäkta imponerad hur det fungerar.

kan nämna att han kör buss så han var skapligt körd den månaden =/

men eftersom polisen inte har något med körkortsingripandet så kan dom oftast inte svara eller ens veta att körkortet dras in 3månader senare

slynjavel skrev:

Growe skrev:

det där med avståndet gäller tyvärr bara oss dödliga

skällde ut en polispatrull som låg på 1.5meters avstånd i 60km/h i 2km
enlgit dom så "måste" dom göra det och det var helt säkert.. att dom höll på att köra på mig 2gånger det var mitt fel för jag bromsade jhu så hårt när det var väjningsplikt =/

ska skriva ut den där listan om avstådet till nästa gång.
blev så förbannat att dom stog tysta och såg ut som fågelungar  när jag skällde på dom

Jo det har hänt mig massor av gånger. Just denna gång var dom ute efter lite "pinnar". Tänk på det nästa gång skit i deras avstånd håll dig bara långt borta från den framför dig även om du tvingas lusköra med snuten i röven.

Eller så låg du bara för nära.

Jevfla trams att skylla bötfällande på "pinnjakten". "Ja, vadå? Jag höll 140 på 90-väg, j*vla poliser o deras pinnjakt". De ansåg att du låg för nära. Något som jag (och väldigt många andra) -HATAR- när folk gör, för min del får de gärna bötfälla varenda kotte som ligger för nära.
Anser att skylla det hela på "pinnjakten" bara är ett sätt att säga "nej jag gjorde inget fel". Fine, du skulle släppa förbi polisen säger du, men, du låg trots allt på ett "för kort" avstånd länge nog för att polisen;

1) Skulle notera det
2) Anse att det var något att bry sig om
3) Klocka dig


(Säger dock inte på något vis att polisen alltid sköter sig, men nu är det ju inte riktigt det tråden handlar om)

Snuten kom i 140 blås på utryckning bakom mig, jag var tvungen köra undan ( inne på stans genomfart) drog emot en fälg för släppa förbi dom, åkte direkt till stationen visa färska skadan han kunde pilla bort aluminium stoft, jag sa åt honom att vi kunde använda videon i polisbilen som bevis på att polisen inte anpassa sin körning efter trafiken ( hade jag inte flyttat på mig hade jag haft en V70 halvvägs in i min bil)

Dom tog inte på sig något som helst ansvar och jag har INGEN skyldighet köra undan för dom om jag själv inte anser det är lämpligt, lite off topic men ibland beter sig snutarna så jävla dumt att nu för tiden spelar jag in allt som sägs, då dom hota kompisen att sätta 100 på 70 väg ist för 85 som han körde bara för han var dryg och inte ville erkänna..

Om Polisen inte filmade dig är det ju bara att neka, ord mot ord.. Även fast jag tycker att du ska ta ditt straff.

Om de väljer att dra in ditt körkort kommer de be dig att skriva en liten sammanfattning om varför du ska få behålla kortet eller få indragningen förkortad. Där ska du inte skriva något om hur du använder bilen privat, för de bryr sig inte..  Det enda de bryr sig om är om du t.ex kan bli av med jobbet pga indraget körkort.

Kollan skrev:

Om Polisen inte filmade dig är det ju bara att neka, ord mot ord.. Även fast jag tycker att du ska ta ditt straff.

Om de väljer att dra in ditt körkort kommer de be dig att skriva en liten sammanfattning om varför du ska få behålla kortet eller få indragningen förkortad. Där ska du inte skriva något om hur du använder bilen privat, för de bryr sig inte..  Det enda de bryr sig om är om du t.ex kan bli av med jobbet pga indraget körkort.

O polisens ord väger allt som oftast tyngre, speciellt om det är två poliser

it_mutt skrev:

Kollan skrev:

Om Polisen inte filmade dig är det ju bara att neka, ord mot ord.. Även fast jag tycker att du ska ta ditt straff.

Om de väljer att dra in ditt körkort kommer de be dig att skriva en liten sammanfattning om varför du ska få behålla kortet eller få indragningen förkortad. Där ska du inte skriva något om hur du använder bilen privat, för de bryr sig inte..  Det enda de bryr sig om är om du t.ex kan bli av med jobbet pga indraget körkort.

O polisens ord väger allt som oftast tyngre, speciellt om det är två poliser

Kul att du säger det.

Min bror och hans arbetskompis var på väg hem från gymmet, en Volvo åker ut framför honom. Brorsan och kompisen blinkar med helljus och lägger sig nära osv..
Sen vid tillfälle kör de om och lägger sig framför och bromsar in framför Volvon, sen gasar iväg, Volvon följer efter, kompisen gasar på(för fort), kör bl.a mot rött, genar över på felsida av vägen Volvon fortfarande efter..
De trodde alltså att det var någon galning i bilen bakom.

De följde efter hela vägen hem, där sprang han ur bilen och skulle hämta basebollträ vid husdörren, då flyger killarna ur Volvon och skriker "Polis!", sen kommer dessutom en till Polisbil i full fart in på gården.

Polisen frågar då om han körde mot rött och allting bla bla. Han tvärnekade och två dagar senare ringer dom och säger att de lägger ner på grund av för lite bevis..

Kollan skrev:

it_mutt skrev:

Kollan skrev:

Om Polisen inte filmade dig är det ju bara att neka, ord mot ord.. Även fast jag tycker att du ska ta ditt straff.

Om de väljer att dra in ditt körkort kommer de be dig att skriva en liten sammanfattning om varför du ska få behålla kortet eller få indragningen förkortad. Där ska du inte skriva något om hur du använder bilen privat, för de bryr sig inte..  Det enda de bryr sig om är om du t.ex kan bli av med jobbet pga indraget körkort.

O polisens ord väger allt som oftast tyngre, speciellt om det är två poliser

Kul att du säger det.

Min bror och hans arbetskompis var på väg hem från gymmet, en Volvo åker ut framför honom. Brorsan och kompisen blinkar med helljus och lägger sig nära osv..
Sen vid tillfälle kör de om och lägger sig framför och bromsar in framför Volvon, sen gasar iväg, Volvon följer efter, kompisen gasar på(för fort), kör bl.a mot rött, genar över på felsida av vägen Volvon fortfarande efter..
De trodde alltså att det var någon galning i bilen bakom.

De följde efter hela vägen hem, där sprang han ur bilen och skulle hämta basebollträ vid husdörren, då flyger killarna ur Volvon och skriker "Polis!", sen kommer dessutom en till Polisbil i full fart in på gården.

Polisen frågar då om han körde mot rött och allting bla bla. Han tvärnekade och två dagar senare ringer dom och säger att de lägger ner på grund av för lite bevis..

2 kompisar ( jag var med i båda bilarna vid båda tillfällena) där det är fortkörning på landsväg i båda fallen, då har dom kört civil bil och kommit ifatt och tagit körkortet på plats, efter nekande och att vi vill se teknisk bevisning har dom lagt ner båda fallen och körkorten tillbaka.

I ena fallet var det 2 poliser i civilbilen, i andra faller 3 poliser, så nej polisens ord tynger inte högre än målsäganden, men man ska stå på sig och hävda teknisk bevisning.

Kollan skrev:

it_mutt skrev:

Kollan skrev:

Om Polisen inte filmade dig är det ju bara att neka, ord mot ord.. Även fast jag tycker att du ska ta ditt straff.

Om de väljer att dra in ditt körkort kommer de be dig att skriva en liten sammanfattning om varför du ska få behålla kortet eller få indragningen förkortad. Där ska du inte skriva något om hur du använder bilen privat, för de bryr sig inte..  Det enda de bryr sig om är om du t.ex kan bli av med jobbet pga indraget körkort.

O polisens ord väger allt som oftast tyngre, speciellt om det är två poliser

Kul att du säger det.

Min bror och hans arbetskompis var på väg hem från gymmet, en Volvo åker ut framför honom. Brorsan och kompisen blinkar med helljus och lägger sig nära osv..
Sen vid tillfälle kör de om och lägger sig framför och bromsar in framför Volvon, sen gasar iväg, Volvon följer efter, kompisen gasar på(för fort), kör bl.a mot rött, genar över på felsida av vägen Volvon fortfarande efter..
De trodde alltså att det var någon galning i bilen bakom.

De följde efter hela vägen hem, där sprang han ur bilen och skulle hämta basebollträ vid husdörren, då flyger killarna ur Volvon och skriker "Polis!", sen kommer dessutom en till Polisbil i full fart in på gården.

Polisen frågar då om han körde mot rött och allting bla bla. Han tvärnekade och två dagar senare ringer dom och säger att de lägger ner på grund av för lite bevis..

Ok, så det har hänt en gång, då är det så? (Givetvis medveten om att det hänt mer än i det fallet, konstigt vore annars)

Vet flera tillfällen där det varit tvärt om. Nu skrev jag inte heller att "polisens ord väger -alltid- tyngre" heller. En annan sak; gärningen är erkänd, vilket sätter det lite i annan dager. Det går inte att kräva videobevis i varenda fråga, så enkelt är det.



Personligen hade jag gärna sett att din brors polare blivit av med körkortet för gott, med tillägget att han aldrig fick ta nytt, enbart utifrån vad du skriver.

it_mutt skrev:

Kollan skrev:

it_mutt skrev:

O polisens ord väger allt som oftast tyngre, speciellt om det är två poliser

Kul att du säger det.

Min bror och hans arbetskompis var på väg hem från gymmet, en Volvo åker ut framför honom. Brorsan och kompisen blinkar med helljus och lägger sig nära osv..
Sen vid tillfälle kör de om och lägger sig framför och bromsar in framför Volvon, sen gasar iväg, Volvon följer efter, kompisen gasar på(för fort), kör bl.a mot rött, genar över på felsida av vägen Volvon fortfarande efter..
De trodde alltså att det var någon galning i bilen bakom.

De följde efter hela vägen hem, där sprang han ur bilen och skulle hämta basebollträ vid husdörren, då flyger killarna ur Volvon och skriker "Polis!", sen kommer dessutom en till Polisbil i full fart in på gården.

Polisen frågar då om han körde mot rött och allting bla bla. Han tvärnekade och två dagar senare ringer dom och säger att de lägger ner på grund av för lite bevis..

Ok, så det har hänt en gång, då är det så? (Givetvis medveten om att det hänt mer än i det fallet, konstigt vore annars)

Vet flera tillfällen där det varit tvärt om. Nu skrev jag inte heller att "polisens ord väger -alltid- tyngre" heller. En annan sak; gärningen är erkänd, vilket sätter det lite i annan dager. Det går inte att kräva videobevis i varenda fråga, så enkelt är det.



Personligen hade jag gärna sett att din brors polare blivit av med körkortet för gott, med tillägget att han aldrig fick ta nytt, enbart utifrån vad du skriver.

Men vad är det du inte förstår? Det räcker inte med att två Poliser ser dig köra för fort, för det håller inte i rätten.

Har du aldrig hört "hellre fria än fälla"?

Kollan skrev:

it_mutt skrev:

Kollan skrev:

Kul att du säger det.

Min bror och hans arbetskompis var på väg hem från gymmet, en Volvo åker ut framför honom. Brorsan och kompisen blinkar med helljus och lägger sig nära osv..
Sen vid tillfälle kör de om och lägger sig framför och bromsar in framför Volvon, sen gasar iväg, Volvon följer efter, kompisen gasar på(för fort), kör bl.a mot rött, genar över på felsida av vägen Volvon fortfarande efter..
De trodde alltså att det var någon galning i bilen bakom.

De följde efter hela vägen hem, där sprang han ur bilen och skulle hämta basebollträ vid husdörren, då flyger killarna ur Volvon och skriker "Polis!", sen kommer dessutom en till Polisbil i full fart in på gården.

Polisen frågar då om han körde mot rött och allting bla bla. Han tvärnekade och två dagar senare ringer dom och säger att de lägger ner på grund av för lite bevis..

Ok, så det har hänt en gång, då är det så? (Givetvis medveten om att det hänt mer än i det fallet, konstigt vore annars)

Vet flera tillfällen där det varit tvärt om. Nu skrev jag inte heller att "polisens ord väger -alltid- tyngre" heller. En annan sak; gärningen är erkänd, vilket sätter det lite i annan dager. Det går inte att kräva videobevis i varenda fråga, så enkelt är det.



Personligen hade jag gärna sett att din brors polare blivit av med körkortet för gott, med tillägget att han aldrig fick ta nytt, enbart utifrån vad du skriver.

Men vad är det du inte förstår? Det räcker inte med att två Poliser ser dig köra för fort, för det håller inte i rätten.

Har du aldrig hört "hellre fria än fälla"?

Ja, vad är det du inte förstår? Jag säger att min erfarenhet (om än ej personliga) är en annan. Förstår inte varför det ska vara så förbannat svårt för gorg:are att inse att det finns folk med andra erfarenheter. Jag säger inte heller att "fan vad du ljuger, så är det inte alls" utan bara att jag vet om flera tillfällen där det varit tvärt om (att polisens ord -har- vägt tyngre. Vilka situationer det gäller har det inte ens varit tal om)

Fast, nu så handlade ju inte ditt första "om det inte finns film så neka" om fortkörning vad jag kunde se. Var det du åsyftade, så var det förbannat luddigt.

it_mutt skrev:

Kollan skrev:

it_mutt skrev:

Ok, så det har hänt en gång, då är det så? (Givetvis medveten om att det hänt mer än i det fallet, konstigt vore annars)

Vet flera tillfällen där det varit tvärt om. Nu skrev jag inte heller att "polisens ord väger -alltid- tyngre" heller. En annan sak; gärningen är erkänd, vilket sätter det lite i annan dager. Det går inte att kräva videobevis i varenda fråga, så enkelt är det.



Personligen hade jag gärna sett att din brors polare blivit av med körkortet för gott, med tillägget att han aldrig fick ta nytt, enbart utifrån vad du skriver.

Men vad är det du inte förstår? Det räcker inte med att två Poliser ser dig köra för fort, för det håller inte i rätten.

Har du aldrig hört "hellre fria än fälla"?

Ja, vad är det du inte förstår? Jag säger att min erfarenhet (om än ej personliga) är en annan. Förstår inte varför det ska vara så förbannat svårt för gorg:are att inse att det finns folk med andra erfarenheter. Jag säger inte heller att "fan vad du ljuger, så är det inte alls" utan bara att jag vet om flera tillfällen där det varit tvärt om (att polisens ord -har- vägt tyngre. Vilka situationer det gäller har det inte ens varit tal om)

Fast, nu så handlade ju inte ditt första "om det inte finns film så neka" om fortkörning vad jag kunde se. Var det du åsyftade, så var det förbannat luddigt.

Det verkar vara ganska stor variation av vad som händer i rätten precis som du säger it_mutt.

Fanns en sida som hette www.out4speed.com som hade getaway videos och även dommar ifrån fallen som togs upp i rätten. Hittade bla denna videon där.

http://www.youtube.com/watch?v=6yptiCYBSZo

Denna killen som körde blev dömd och av med körkortet. Kommer inte ihåg om det bara blev böter eller om det dessutom blev fängelse. Men han blev iaf dömd, och jag anser att det är ganska osannolikt att polisen kunde identifiera honom när dom låg bakom?

Så frågan är ju ifall han erkände efteråt eller om polismännens vittnesmål är såpass starka bevis att han blev dömd ändå.

Sidan ligger tyvärr nere eller finns inte längre vilket är synd:(

it_mutt skrev:

O polisens ord väger allt som oftast tyngre, speciellt om det är två poliser

Polisens ord gäller lite oavsett vad för bevis man kan lämna in, iaf i dessa dagliga fjuttbrott. Jag filmar därför all konfrontation med polisen oavsett om det är blåskontroll eller utanför krogen på natten.  Då vet man exakt både vad man själv sagt och gjort samt vad dem gjort och sagt

Jag har själv varit med om att bli fälld för en fortkörning där jag är helt säker på att det var bilen framför mig som de sköt på och hade konkreta bevis på att poliserna skrivit ihop dokumenten i efterhand. bla så visste polisen inte att det hade regnat och varit dimma den dagen vilket jag kunde styrka genom en väldigt närliggande väderstation och en loggad prognos från SMHI.   Så hellre fria än fälla... mjaaa så har det inte funkat för mig.