Madde1 skrev:

....inte urkundsförfalskning direkt...men man bryter ju mot namn och bild lagen samt personuppgiftslagen genom att sätta ut en bild på någon annan utan dennes samtycke!

Jag skojade faktiskt lite

krille_hlm skrev:

Madde1 skrev:

....inte urkundsförfalskning direkt...men man bryter ju mot namn och bild lagen samt personuppgiftslagen genom att sätta ut en bild på någon annan utan dennes samtycke!

Jag skojade faktiskt lite

Haha... ja men inte jag e på fullaste allvar hehe nä men , dt törs att tänka på iaf!

Freddeponken skrev:

Honken_ skrev:

om man är tjej och har sin pojkvän på avataren då? är det okej?

ska du ha en stänkare=) snygg pojkvän. kul att vara ihop med en skådis?

det funkar väl men grannarna har börjat klaga. men vi funderar på att gå på swingerklubb kan du tipsa om nån bra?

Madde1 skrev:

....inte urkundsförfalskning direkt...men man bryter ju mot namn och bild lagen samt personuppgiftslagen genom att sätta ut en bild på någon annan utan dennes samtycke!

Personuppgiftslagen över internet gäller inte lägre... dom har bytt ut den mot nån annan lag. Men jag vet inte, är de på en flickvän vet jag inte hur man ska kunna ta den dåligt... alla vill väll skryta med både bil och flicka?

det här är väl en bil sida och ingen jxxxlä kolla in min flickvänsida stjäl dom inte tid o plats av oss så det räcker era tofflar!!

Skyline_dennis skrev:

Madde1 skrev:

....inte urkundsförfalskning direkt...men man bryter ju mot namn och bild lagen samt personuppgiftslagen genom att sätta ut en bild på någon annan utan dennes samtycke!

Personuppgiftslagen över internet gäller inte lägre... dom har bytt ut den mot nån annan lag. Men jag vet inte, är de på en flickvän vet jag inte hur man ska kunna ta den dåligt... alla vill väll skryta med både bil och flicka?

hm....isf skulle det vara yttrandefrihetsgrundlagen....men det är alltid en bedömningsfråga, huruvida man kränker personen eller ej. upphovsrättslagen skulle oxo kunna åberopas. men allt hänger mest på den som äger sidan...den personen är huvudansvarig.

Madde1 skrev:

Skyline_dennis skrev:

Madde1 skrev:

....inte urkundsförfalskning direkt...men man bryter ju mot namn och bild lagen samt personuppgiftslagen genom att sätta ut en bild på någon annan utan dennes samtycke!

Personuppgiftslagen över internet gäller inte lägre... dom har bytt ut den mot nån annan lag. Men jag vet inte, är de på en flickvän vet jag inte hur man ska kunna ta den dåligt... alla vill väll skryta med både bil och flicka?

hm....isf skulle det vara yttrandefrihetsgrundlagen....men det är alltid en bedömningsfråga, huruvida man kränker personen eller ej. upphovsrättslagen skulle oxo kunna åberopas. men allt hänger mest på den som äger sidan...den personen är huvudansvarig.

Hmm, va? Varken Yttrandefrihetsgrundlagen eller "upphovsrättslagen" har något med detta att göra överhuvudtaget??
Yttrandefrihetsgrundlagen innebär att du får säga vad du vill (om det inte kränker någon) och Upphovsrättslagen skyddar en persons verk mot att någon annan använder sig av den utan tillåtelse? En bild på en person är inget verk direkt...
?

KG skrev:

Madde1 skrev:

Skyline_dennis skrev:

Personuppgiftslagen över internet gäller inte lägre... dom har bytt ut den mot nån annan lag. Men jag vet inte, är de på en flickvän vet jag inte hur man ska kunna ta den dåligt... alla vill väll skryta med både bil och flicka?

hm....isf skulle det vara yttrandefrihetsgrundlagen....men det är alltid en bedömningsfråga, huruvida man kränker personen eller ej. upphovsrättslagen skulle oxo kunna åberopas. men allt hänger mest på den som äger sidan...den personen är huvudansvarig.

Hmm, va? Varken Yttrandefrihetsgrundlagen eller "upphovsrättslagen" har något med detta att göra överhuvudtaget??
Yttrandefrihetsgrundlagen innebär att du får säga vad du vill (om det inte kränker någon) och Upphovsrättslagen skyddar en persons verk mot att någon annan använder sig av den utan tillåtelse? En bild på en person är inget verk direkt...
?

en bild på en person är visst då ett verk, 1:1§ p5 fotografiskt verk. Någon har juh tagit bilden

kanske skulle vara en regel på att bilden man har som avatar måste föreställa dig själv?

*hrm. kanske skulle byta bild..

Dave_C70 skrev:

Toffelvarning på dem som har tjejen som avatar!

haha..

lika o ha sej själv som avatar..

måste ju ha självförtroende:D

Jag har min tjej på avataren.

Varför?: För att älskar henne och att det är en grym söt/fin bild.Bryr mig inte om antal besökare osv.Kan lägga ut en på katten om det känns bättre för er?...

för att vissa kanske faktiskt är stolta över sina flickvänner och vill visa upp dom, eller kanske bara vill se dom även när dom surfar på gorg, vad vet jag

323fSportT skrev:

Jag har min tjej på avataren.

Varför?: För att älskar henne och att det är en grym söt/fin bild.Bryr mig inte om antal besökare osv.Kan lägga ut en på katten om det känns bättre för er?...

tror inte det handlar om kärlek till varför du lägger upp henne som avatar. Det handlar om besökare och röster.
Byt avatar och se efter själv hur många besökare du får och inte får. Så enkelt är det.
Jag har oxå varit kär, men vill inte att min flickvän ska blandas ihop med min bil, fan, ska hon synas vid min bil så ska det klart och tydligt framstå att det är min bil och inte hennes. Hon får köpa sig en egen om hon ska synas.

Jag säger inte att det är fel att ha sin flickvän som avatar. men i bott och grund, det handlar om besökare och röster.

323fSportT skrev:

Jag har min tjej på avataren.

Varför?: För att älskar henne och att det är en grym söt/fin bild.Bryr mig inte om antal besökare osv.Kan lägga ut en på katten om det känns bättre för er?...

Varför inte lägga upp en bild på dig själv kanske??

Tycker det är fjantigt att lägga ut tjejen som avatar. Det är bara för att fiska besökare och är väldigt missvisande.

Det här med att man älskar sin flickvän. Det gör jag med, men detta är en bilsida och inget Lunar.

Min åsikt...

Samma med alla som har sin brud som poser på bilen.. 1000 klick på den bilden o 30 på dom andra.

håller med.

min teori: jag har fjälla fastän jag är ful.

ojsan vilken miss, jag har ju min fjälla som avatar

Dave_C70 skrev:

Bostrom skrev:

ful bil = mindre besökare

...eller färre besökare kanske. Storleken på besökarna lär inte ha med bilen att göra, eller har det det?

Eller så har besökaren "mindre"... "Folk som åker saabturbo har liten penis" står det ju på en o annan volvo
Åker för övrigt saab själv så inget uppror nu

*
Tjejer som inte ens äger bilen står bredvid halv naken på avtarbild, varför män som äger bilen skulle inte kunna göra likadant, det är bara att vända om pannkaka, många tjejer skulle tycker om ser en man bredvid sin bil i badbyxor eller?
Jag tror inte att det är nån skilnad på hur män och kvinnor tänker i detta fall, om det är en sexi man bild eller en sexi kvinna bild, resultat är likadant, man vill se mer.
Jag kan säga bara så: mina herrar börja med det och ser resultat.