2801
Sök

Om krig skulle uppstå i Sverige?

Trabant und Saab Uber alles:) 14
1 035 Inlägg
20 januari 2010
#121
mr_right skrev:
Challenger 2 s   Fram Slippad plåt var piecerad av en RPG 29, (  det vissade att Challenger 2 inte var den bästa om dens bästa plåt armor kunde pieceras av en RPG 29. !
http://www.dejawolf.com/steelbeasts/RPG … -2.gif.jpg
fast det är inte bara en challenger 2 som haft sin plåt piecerad.

det krävs bara 3x rpg 7 föratt förstöra en Abram ( youtube är din vän )  sen har du google som du kan använda föratt see hur många abrams som blivit förstörda i iraq kriget.
http://www.youtube.com/watch?v=CUvoaD6Vnkg

vad baserar jag på at  t-90 är världens bästa vagn?
massor av fakta.

olika försvar system som finns på t-90 "  http://www.youtube.com/watch?v=lC1EB-sqKBY  "
låga profilen
massor av olika typer av ammonition, ink missiler osv
listan försätter , men lättast är google.



men nu tillbaka till sverige tongue

du e en av få som ja hört som tycker att leopard 2 e sämre än  t90 tongue men men alla har sina åsikter tongue men tänk på att det beror också på besättningen i stridsvagnen ;P så en gammal t-72 kan osså bli livs farlig i rätta händer ;P

Random rysk folkbonde !
Trabant och Saab <3
Projekt tråden
Trabant Projektet 14

blacken
20 januari 2010
#122
mr_right skrev:
Challenger 2 s   Fram Slippad plåt var piecerad av en RPG 29, (  det vissade att Challenger 2 inte var den bästa om dens bästa plåt armor kunde pieceras av en RPG 29. !
http://www.dejawolf.com/steelbeasts/RPG … -2.gif.jpg
fast det är inte bara en challenger 2 som haft sin plåt piecerad.

det krävs bara 3x rpg 7 föratt förstöra en Abram ( youtube är din vän )  sen har du google som du kan använda föratt see hur många abrams som blivit förstörda i iraq kriget.
http://www.youtube.com/watch?v=CUvoaD6Vnkg

vad baserar jag på at  t-90 är världens bästa vagn?
massor av fakta.

olika försvar system som finns på t-90 "  http://www.youtube.com/watch?v=lC1EB-sqKBY  "
låga profilen
massor av olika typer av ammonition, ink missiler osv
listan försätter , men lättast är google.



men nu tillbaka till sverige tongue

och hur många m/48 krävs det för att skrota en t-90?..tongue Liasom hur bra en stridsvagn igentligen är avgörs mest av hur duktiga dess besättning, befälhavare och förbandschefer är, samt vilken sorts terräng som gruffet utkämpas i. Är ganska så övertygad att P-90:an skulle få klara problem mot Strv 103 i rätt terräng, antal  och rätt ledning trots att den är "gammal och förlegad".
"Till exempel engagerade en ensam Tiger under befäl av SS-Oberscharführer Staudegger en grupp om ca 50 T-34:or vid Psyolknee i närheten av Kursk och slog ut 22 T-34or medan resten flydde. Den 8 augusti 1944 slog Willi Fey med sin enda Tiger ut alla 15 brittiska Shermans i en pansarkolonn. Michael Wittman slog under en dag ut två dussin brittiska Shermans och Churchills i slaget om Villers-Bocage och satte sålunda ensam stopp för en hel brittisk division i två veckor."
Så hur "bäst" en stridsvagn är, avgörs av vem som rattar den..

T-34:an har ju som bekant utnämnts till "världen bästa stridsvagn" och den är hyfsad med en bra balans mellan pansar, vapen,  vikt och rörlighet (snabbhet), och den "spöade" Tyskarnas tunga vagnar Tiger I, Panther, Jagtpanthern mfl, men inte för att den var överlägsen Tyskarnas lådor i styrka eller slagkraft utan den kunde massproduceras i enorma mängder. För om man skulle låta en Tiger, leopard eller panther möta en T-34 "man et mano" så att säga på ett öppet fält så torskar T-34:an 10 gånger av 10 mestadels eller helt på grund av att T-34 måste komma under 600 meter för att kunna slå igenom Tyskarnas pansar med sin 76:a, medan Tyskarnas vagnar skrotade T-34:an mellan 1200 till 2000 meters håll med sina "88:or" (det har även rapporterats om att  tigern hade slagit ut T-34:or på  3900 meters håll).
Som en "kuriositet" så ansågs  Sd.Kfz. 171 (PantherV) som den bästa stridsvagnen av alla inblandade i WWII, den var faktiskt överlägsen T-34:an men den byggdes inte i ett lika stort antal..
Senast redigerat av blacken (21 januari 2010)

huh?
10 427 Inlägg
21 januari 2010
#123
Hamilton skrev:
steifan skrev:
Hamilton skrev:
För att "Ryssen" övehuvudtaget ska ta sig till Sverige så måste dom passera Finland först och vi vet ju hur det gick sist dom försökte....

Hört talas om Kaliningrad (ex Königsberg (ex Ost Preussen)) där Ryssland bla har sin Östersjöflotta baserad?

http://www.forumbilder.se/images/530201030132P9c3e.jpg

Inte mycket Finland i vägen där. Mest semesterfirare på (danska) Bornholm,
Öland och Gotland beroende på säsong:P

Eftersom du ritat en så fin karta så vet du ju också att det inte finns någon flotta kvar, högst osanorligt att dom skulle gå till anfall med civila ska vara semesterfirare till Bornholm då roll

Kaliningrad Oblast is the most militarized area of the Russian Federation, and the density of military installations is the highest in Europe.[citation needed] Kaliningrad is a headquarters of Russian Baltic Fleet circled by Chernyakhovsk (air base), Donskoye (air base), and Kaliningrad Chkalovsk (naval air base).

http://en.wikipedia.org/wiki/Kaliningrad_Oblast

Nog har dom något där wink

Edit, lista från 2008 på vad som är stationerat där:

"Order of Battle

As of 2008 the Baltic Fleet included about 75 combat ships of various types.[8] The main bases is in Baltiysk and a second operational base is in Kronshtadt. The Leningrad Naval Base is an administrative entity that is not a discrete geographic location but comprises all of the naval institutions and facilities in the St. Petersburg area. Operational forces include:

    * Submarines
          o 1 St. Petersburg /Lada class submarine (not yet commissioned)
          o 2 Kilo class submarines

    * Destroyers / Frigates
          o 2 Sovremennyy class destroyers
          o 2 Neustrashimy class frigates (second just entered service)
          o 2 Krivak class frigates

    * Corvettes
          o 1 Steregushchiy class corvette
          o 5 Nanuchka class corvettes
          o 8 Parchim class corvettes

    * Amphibious ships
          o 4 Ropucha class landing ship

    * Missile / Patrol boats
          o 7 Tarantul class corvettes
          o 4 Pauk class corvette

    * Minesweepers
          o 5 Sonya class minesweeper
          o 1 Natya class minesweeper
          o 6 Lida class minesweeper

    * Naval Aviation
          o The fleet's aviation arm currently comprises:[9]
          o 689th Independent Fighter Aviation Regiment - Kaliningrad Chkalovsk - operating Su-27;
          o 4th Independent Naval Assault Aviation Regiment - Chernyakhovsk Air Base - operating Su-24M/MR;
          o 125th Independent Helicopter Squadron - HQ at Chkalovsk - operating Mi-8, Mi-24 (this was the former 288th Independent Helicopter Regt of the 11th Guards Army and used to be at Nivenskoye);
          o 396th Independent Shipborne Anti-Submarine Helicopter Squadron - Donskoye Air Base - Ka-27/PS, Ka-29;
          o 398th Independent Air Transport Squadron - HQ at Khrabrovo - An-2, An-12, An-24, An-26, Be-12, Mi-8.
          o The fleet's aviation units were equipped with a total of 23 Su-27, 26 Su-24, 14 An-12/24/26, 2 An-12 Cub (MR/EW), 11 Mi-24 Hind, 19 Ka-28 Helix, 8 Ka-29 Helix assault helicopters, and 17 Mi-8 Hip transport helicopters in 2007, according to the IISS.[10]
    * Ground and Coastal Forces of the Baltic Fleet
          o In the late 1990s the 336th Independent Guards Naval Infantry Brigade and the remnant of the 11th Guards Army of the Baltic Military District were combined and the new organization named the Ground and Coastal Forces of the Baltic Fleet. The 11th Guards Army remnant included the 7th Guards Motor Rifle Brigade and 18th Guards Motor Rifle Division, plus several Bases for Storage of Weapons and Equipment, holding enough vehicles and weaponry for a division but only having a few hundred men assigned to maintain the equipment and guard the bases."

Fortfarande stursk? tongue
Senast redigerat av steifan (21 januari 2010)


Trabant und Saab Uber alles:) 14
1 035 Inlägg
21 januari 2010
#124
blacken skrev:
mr_right skrev:
Challenger 2 s   Fram Slippad plåt var piecerad av en RPG 29, (  det vissade att Challenger 2 inte var den bästa om dens bästa plåt armor kunde pieceras av en RPG 29. !
http://www.dejawolf.com/steelbeasts/RPG … -2.gif.jpg
fast det är inte bara en challenger 2 som haft sin plåt piecerad.

det krävs bara 3x rpg 7 föratt förstöra en Abram ( youtube är din vän )  sen har du google som du kan använda föratt see hur många abrams som blivit förstörda i iraq kriget.
http://www.youtube.com/watch?v=CUvoaD6Vnkg

vad baserar jag på at  t-90 är världens bästa vagn?
massor av fakta.

olika försvar system som finns på t-90 "  http://www.youtube.com/watch?v=lC1EB-sqKBY  "
låga profilen
massor av olika typer av ammonition, ink missiler osv
listan försätter , men lättast är google.



men nu tillbaka till sverige tongue

och hur många m/48 krävs det för att skrota en t-90?..tongue Liasom hur bra en stridsvagn igentligen är avgörs mest av hur duktiga dess besättning, befälhavare och förbandschefer är, samt vilken sorts terräng som gruffet utkämpas i. Är ganska så övertygad att P-90:an skulle få klara problem mot Strv 103 i rätt terräng, antal  och rätt ledning trots att den är "gammal och förlegad".
"Till exempel engagerade en ensam Tiger under befäl av SS-Oberscharführer Staudegger en grupp om ca 50 T-34:or vid Psyolknee i närheten av Kursk och slog ut 22 T-34or medan resten flydde. Den 8 augusti 1944 slog Willi Fey med sin enda Tiger ut alla 15 brittiska Shermans i en pansarkolonn. Michael Wittman slog under en dag ut två dussin brittiska Shermans och Churchills i slaget om Villers-Bocage och satte sålunda ensam stopp för en hel brittisk division i två veckor."
Så hur "bäst" en stridsvagn är, avgörs av vem som rattar den..

T-34:an har ju som bekant utnämnts till "världen bästa stridsvagn" och den är hyfsad med en bra balans mellan pansar, vapen,  vikt och rörlighet (snabbhet), och den "spöade" Tyskarnas tunga vagnar Tiger I, Panther, Jagtpanthern mfl, men inte för att den var överlägsen Tyskarnas lådor i styrka eller slagkraft utan den kunde massproduceras i enorma mängder. För om man skulle låta en Tiger, leopard eller panther möta en T-34 "man et mano" så att säga på ett öppet fält så torskar T-34:an 10 gånger av 10 mestadels eller helt på grund av att T-34 måste komma under 600 meter för att kunna slå igenom Tyskarnas pansar med sin 76:a, medan Tyskarnas vagnar skrotade T-34:an mellan 1200 till 2000 meters håll med sina "88:or" (det har även rapporterats om att  tigern hade slagit ut T-34:or på  3900 meters håll).
Som en "kuriositet" så ansågs  Sd.Kfz. 171 (PantherV) som den bästa stridsvagnen av alla inblandade i WWII, den var faktiskt överlägsen T-34:an men den byggdes inte i ett lika stort antal..

panthern va den bästa i ww2 bästa jagar stridsvagnen var ju jagd panther med sin 88mm från monstret Tiger 2 smile

Random rysk folkbonde !
Trabant och Saab <3
Projekt tråden
Trabant Projektet 14

blacken
21 januari 2010
#125
Back to topic. Hur många hyser en misstanke om att vi kan bli anfallna i syfte att ockupera oss?. Och i sådana fall vem och vilka?.
Personligen så håller jag en slant på GFA, (Gotlands fria armè) som vill ge igen för gammal ost.. tongue

1 067 Inlägg
21 januari 2010
#126
Glader9991 skrev:
Iam2fast4U skrev:
om det blir krig i/mot Sverige så kommer resterande av alla andra länder som fredrik reinfäldt har slickat rövarna på till undsättning och räddar oss ur knipan..
ingen risk

Troligtvis USA och sen är halva NATO involverat.

Lycka till att ta flyg. Luftrummet lär vara hårt bevakat och nån som försöker åka ut lär nog bli nedskjuten av fienden.


Att gå in i Sverige är inga problem. Skulle tro att man kan gå igenom Sverige från söder till norr, norr till söder på bara ett par dagar.

Säg inte det..Våra vägar är ju redan nu som stridsvagnshinder neutral


998 Inlägg
23 januari 2010
#127
blacken skrev:
Back to topic. Hur många hyser en misstanke om att vi kan bli anfallna i syfte att ockupera oss?. Och i sådana fall vem och vilka?.
Personligen så håller jag en slant på GFA, (Gotlands fria armè) som vill ge igen för gammal ost.. tongue

är väl inte så stor risk. Vad finns i sverige som dom andra inte har, Vi har järnmalm och skog, och bär tongue

it looks like the one that once did the wanting suddenly wants to be wanted by a different wanting that has a want of wanting that has never been wanted&#65279; for the sake of wanteness.

huh?
10 427 Inlägg
23 januari 2010
#128
LordLife skrev:
blacken skrev:
Back to topic. Hur många hyser en misstanke om att vi kan bli anfallna i syfte att ockupera oss?. Och i sådana fall vem och vilka?.
Personligen så håller jag en slant på GFA, (Gotlands fria armè) som vill ge igen för gammal ost.. tongue

är väl inte så stor risk. Vad finns i sverige som dom andra inte har, Vi har järnmalm och skog, och bär tongue

Brudarna då.. ? wink


1 232 Inlägg
23 januari 2010
#129
vi får göra bilarna som i mad max filmerna ifall det blir krig. hahahahaha

12 086 Inlägg
23 januari 2010
#130
Hamilton skrev:
..osanorligt

Du menar inte osannolikt?

The devil is a looser and he´s my bitch!
1 948 Inlägg
23 januari 2010
#131
lownslow skrev:
vi får göra bilarna som i mad max filmerna ifall det blir krig. hahahahaha

Jag är på! wink

Before you criticize someone, you should walk a mile in their shoes. That way, when you criticize them, you're a mile away and you have their shoes.

blacken
23 januari 2010
#132
steifan skrev:
LordLife skrev:
blacken skrev:
Back to topic. Hur många hyser en misstanke om att vi kan bli anfallna i syfte att ockupera oss?. Och i sådana fall vem och vilka?.
Personligen så håller jag en slant på GFA, (Gotlands fria armè) som vill ge igen för gammal ost.. tongue

är väl inte så stor risk. Vad finns i sverige som dom andra inte har, Vi har järnmalm och skog, och bär tongue

Brudarna då.. ? wink

Bara det är ju värt besväret för vilka/vem som helst. big_smile och alla Volvo!..tongue

är väl inte så stor risk. Vad finns i sverige som dom andra inte har, Vi har järnmalm och skog, och bär

Tja vi har mycket av råvaror och teknikkunnande, till exempel, och ett visst strategisk läge har vi för en del.
Sedan så är inte alltid ett övertagande/angrepp på en annan nation alltid så "logisk" utan mer avgörande det politiska läget, tidigare historik mellan länderna, övrig utrikespolitik hos agressorn, osv.

Frågan är ju mera åt "är det lönsamt?", "kan jag uppnå ett större/högre syfte med aktionen?", "kan jag klara mig undan "straff" för ett sådant agerande av andra Nationer?", "kan jag behålla det jag har norpat, mm,mm". Liasom en opportunist som ser ett läge/chans har en tendens att "klippa chansen i luften" så att säga. och med tanke på våran kraftiga försvagning av vårat försvar, och pågående urholkning av detsamma . Så börjar det att för en del kanske bli en acceptabel lucka att "klippa i luften"..

998 Inlägg
24 januari 2010
#133
steifan skrev:
LordLife skrev:
blacken skrev:
Back to topic. Hur många hyser en misstanke om att vi kan bli anfallna i syfte att ockupera oss?. Och i sådana fall vem och vilka?.
Personligen så håller jag en slant på GFA, (Gotlands fria armè) som vill ge igen för gammal ost.. tongue

är väl inte så stor risk. Vad finns i sverige som dom andra inte har, Vi har järnmalm och skog, och bär tongue

Brudarna då.. ? wink

Shit glömde dom wink får skaffa en buss och ta med dom utomlands om det blir krig haha

it looks like the one that once did the wanting suddenly wants to be wanted by a different wanting that has a want of wanting that has never been wanted&#65279; for the sake of wanteness.

49 Inlägg
26 januari 2010
#134
Wow, vilken Patriot-anda... nästan så man smäller av :S

De som int Dödar Härdar.
VALKYRIAS.SE

blacken
26 januari 2010
#135
Kajsa skrev:
Wow, vilken Patriot-anda... nästan så man smäller av :S

Det handlar inte ett smack om" patriot anda" Men det kanske var för subtilt för dig att upptäcka.
Utan det handlar helt enkelt om en viss oro att det kan hända i dagsläget, med tanke på den kraftiga nedskrotningen av vårat försvar. Tro inte för en sekund att vi sitter "säkert i sadeln" bara för att vi har haft fred i krokarna en längre tid..
Senast redigerat av blacken (26 januari 2010)

998 Inlägg
27 januari 2010
#136
sen så tror jag inte alla är jätte allvarliga i denna tråd.

it looks like the one that once did the wanting suddenly wants to be wanted by a different wanting that has a want of wanting that has never been wanted&#65279; for the sake of wanteness.

2 751 Inlägg
27 januari 2010
#137
Ja skulle nog stannat, även ifall jag inte är född här..

Who Djaa bless no man curse


Sök