it_mutt skrev:

discokapten skrev:

Fanns det ingen anledning för snubben att bromsa så åker han på det, självklart ska du hålla avstånd, men när någon stannar med flit på vägen så får man se det ur ett rimlighetsperspektiv.

Fanns det viltstängsel? Var det upplyst (vägbelysning) beskriv gärna platsen.

Är ju bara att hävda, till "myndighet", att han bromsat för en grävling, vildsvin, and so on.

Tycker väl personligen det är lite väl hårt att FAKTISKT tvärnita, dutta på bromspedalen så bormsljusena tänds är väl kanske en mer normal reaktion när någon ligger för nära eller för att visa sitt missnöje över något.

it_mutt skrev:

discokapten skrev:

Fanns det ingen anledning för snubben att bromsa så åker han på det, självklart ska du hålla avstånd, men när någon stannar med flit på vägen så får man se det ur ett rimlighetsperspektiv.

Fanns det viltstängsel? Var det upplyst (vägbelysning) beskriv gärna platsen.

Är ju bara att hävda, till "myndighet", att han bromsat för en grävling, vildsvin, and so on.

Fast det är inte bara det, kan säga att det skulle vara VÄLDIGT svårt att skylla på en grävling/rådjur osv vid globen rondellen.

Tycker väl personligen det är lite väl hårt att FAKTISKT tvärnita, dutta på bromspedalen så bormsljusena tänds är väl kanske en mer normal reaktion när någon ligger för nära eller för att visa sitt missnöje över något.

zovix skrev:

Till att börja med så tycker jag att den bilen TS körde på faktiskt förtjänade att köras på... Det där med inga skador nja... Jag har lyft av stötfångarna på ett otal olika bilar i mina dagar och det finns en del exempel på tillsynes hela bakstötfångare och balkar innanför som nästan gjort bilen lite ramsne så... jag rekommenderar alla som blir påkörda bakifrån att lämna in bilen för kontroll hos en verkstad.

Jag rekommenderar alla som är inblandade i en olycka att vägra flytta bilen och invänta polis. Detta för att få ett opartiskt dokumenterande av olyckan samt torrt på fötterna när försäkringsbolagen börjar käfta sedan.

Dessutom i TS fall. Hade det inte varit smutt att kunna säga. "Vi har ringt polisen - du är inblandad i en olycka och får därför inte avvika från platsen". Härligt eftersom polisen inte har speciellt brottom om ni ite står ivägen för andra bilar d.v.s. hindrar trafik.

Dessutom är det olagligt att med flit skapa en olycka. detta kallas för "framkallande av fara för annan" vilket är ett grovt brott som jag tror polisen ser allvarligare på än att inte kunna stanna.

Jag skulle inte ge mig utan råder TS att polisanmäla händelsen om inte det redan är gjort samt ta hjälp av en kunnig trafikjurist för att reda ut skuldfrågan.

Mvh Magnus

tkd_rille skrev:

Alltså han har ju erkänt. Din kompis har dig som vittne.  Sätt dit den jäkeln, för detta är solklart fall att han gjorde bara för att jävlas.

Snajdarn skrev:

Men skippa allt bullshit. Kör du på någon bakifrån som antingen står stilla eller åker FRAMÅT på en väg är det alltid den som kör på som är vållande. Man ska hålla avstånd så man kan stanna, det finns inga förmildrande omständigheter.

Visst är det lite konstiga regler men såna är dom.