jag har själv haft en 4kantig jävel.. kan då inte påstå att den spelade sämre SQ än någon rund jag testat

varför inte bara köra på 3kantiga basar;)

christofer_k skrev:

varför inte bara köra på 3kantiga basar;)

får man inte ut någon konarea alls!

k1mm0 skrev:

christofer_k skrev:

varför inte bara köra på 3kantiga basar;)

får man inte ut någon konarea alls!

Med två rätvinkliga triangelhögtalare kan man ju få till en fyrkant...

Jag har hört att just fyrkantiga basar inte är lika snabba som runda, men ska kunna flytta mera luft än just runda basar? Som jämföra Kicker L7 och Kicker CVX, båda har väl samma motor-uppbyggnad?

Phaetoon skrev:

Fast kan ett fyrkantigt element använda sig av hela konarean? Jag betvivlar på att den har någon vidare effekt i hörnen. Om man jämförde ett runt och ett fyrkantigt element med samma konarea, skulle dom verkligen förflytta samma mängd luft?

Jag kan inte komma på någon anledning till att den fyrkantiga konen INTE skulle flytta lika mycket luft . Men kanske någon annan kan ge ett bättre svar, skulle vara intressant .

k1mm0 skrev:

får man inte ut någon konarea alls!

Åjo, försök inte. Visst får man ut konarea, fast den blir ju inte så stor. Men det är en annan sak .

vad jag har hört så är fyrkantiga basar bätte på låga hertz.
och du får ut en större kon yta med en fyrkantig

Hmeskt vad många har hört saker
4-kantiga basar är lättare att placera i förhållande till konarea.
Och det är allt.

sen är det ju lättare att såga fyrkantiga hål än att såga runda

Nä inte ens det då det är rundade hörn på hålen.

BMTech skrev:

Mich skrev:

Högt ljud klarar säkerligen både den runda och den fyrkantiga basen,men gillar man att LYSSNA på musik så är den runda basen överlägsen då ljudkvaliteten är betydligt bättre.

Är man mer sugen på dB-drag och bara spela högt kan man använda de fyrkantiga,lättare att bygga in flera stycken element på en mindre yta.

Men välljud,nej.

Vad grundar du det på..?

Det är faktiskt som så att det är betydligt mer kantdistorsion från upphängningen på en fyrkantig bas. Det blir ganska rejäla påfrestningar i hörnen..

mvh Jonas

ironhead skrev:

sen är det ju lättare att såga fyrkantiga hål än att såga runda

Runda hål borrar man ju bara en 12a i mitten sen kör med hålsågen, fyrkantiga måste sågas. uscha

Edit: har jag hört... hahaha

Det är en designgrej. En sak man gör för att sticka ut och skapa en profil, lite som rosa kantupphängning. Anledningen till att man gör en fyrkatig bas är för att folk ska fråga sig "varför gör de en fyrkantig bas?" och göra folk intresserade av produkten.

En fyrkantig bas har följande skillnader mot en rund: Dels så är den inte rotationssymmetrisk vilket innebär att man behöver öka materialet i "konen" vilket ger lägre känslighet för samma styvhet i "konen". En rund bas är snarare en genväg alltså. En annan skillnad är att man på en fyrkantig baffel får plats med mer konarea, vilket är en fördel om man har väldigt ont om plats och varje cm^2 man kan få har betydelse. Sedan så blir det problem med själva upphängningen som måste flexa väldigt mycket i hörnen. Ingen av fördelarna/nackdelarna är särskillt stora.

Mycket bra svar av Zoopåse, dock skulle jag säga att den viktökning på grund av formen samt ojämna påfrestning på den övre upphängningen är på tok för stor och påverkar ljudkvaliten för mycket negativt kontra vinsten av konarea, därför har de flesta tillverkare struntat i att sälja en fyrkantig bas....