r-ted skrev:

airflow skrev:

r-ted skrev:

ja det är jag... du är det inte förmodar jag eftersom du inte gillar nuvarande system

Jag tycker mest det bäst att det ska bli rättvist för alla.. Jag går fortfarande i skolan så nej jag har ingen hög inkomst

tro mig , rättvisa skapar man inte genom att straffa dom med hög inkomst

discokapten skrev:

Vad är det för bull att snacka om kommunism? Jag personligen tycker att det delas ut för mycket böter, att ligga 130 på en bred, fin, torr 90 väg ska fan inte straffas överhuvudtaget. Men om vi nu ska ha böter så anser jag lätt att det ska vara på samma sätt som i finland, det ska svida lika mycket för alla.

beta skrev:

Anus, varför ska man jämt straffa folk som jobbar och gör det "bra" så de har det ekonomiska tryggat?
Varför ska det vara fult att lyckas i sverige och varför ska de straffas med högre skatter och böter?
Höginkomsttagare borde snarare vara förebilder än straffas. Är ju inte konstigt folk tar och flyttar sina pengar utomlands...

Rojpen skrev:

finlands sysmte tycker jag låter bra, inte för att jag är rädd att få böter heller men(har inte hög inkomst) men säger den som tjänar 30-50k i månande, sen får en böter på 2-3000 lär ju inte direkt grina så att säga.. så dags böter låter som en väldigt bra ide. fär då får man böter efgter man vad tjänar å ändå kunna överleva dom som tjänar lite.

calibra1992 skrev:

Undrar hur långt kvällen hunnit gå innan denna tråden spårat ut och blir låst?
Tycker att brott ska bedömas lika oavsett vad man tjänar.
Köra tex 150km/h på 90väg är lika brottsligt i en Volvo 740 som med en M3a och då skall böterna vara samma också
Blev själv några tusenlappar fattigare i dag pga fortkörning men det är bara att betala utan att gnälla eftersom jag vet att det var 70km/h på den sträckan

skyen skrev:

tycker att finlandssystemet låter som en bra idé.
vill man inte betala böter är de väl bara till att släppa å gasen.

Rojpen skrev:

finlands sysmte tycker jag låter bra, inte för att jag är rädd att få böter heller men(har inte hög inkomst) men säger den som tjänar 30-50k i månande, sen får en böter på 2-3000 lär ju inte direkt grina så att säga.. så dags böter låter som en väldigt bra ide. fär då får man böter efgter man vad tjänar å ändå kunna överleva dom som tjänar lite.

Masterworks skrev:

Varför inte böter efter förmögenhet i lön, aktier och sparat kapital?

Säg att man får 5% i böter för 5km för fort,
tjänar du då 10.000:- och har 0 i sparat kapital så blir det 500:- i böter!

Har du 10 mille på banken och 2 mille i Ericsson aktier och tjänar 100.000:- i månaden
så får du 605.000:- då fattar ju alla att "fan jag har gjort fel"!

Och mördar man nån så får person nr.1 en månad frivilligt i scouterna
och person nr.2 får 1000 år i Sibirien och 2 nackskott?

KimVsWorld skrev:

Masterworks skrev:

Varför inte böter efter förmögenhet i lön, aktier och sparat kapital?

Säg att man får 5% i böter för 5km för fort,
tjänar du då 10.000:- och har 0 i sparat kapital så blir det 500:- i böter!

Har du 10 mille på banken och 2 mille i Ericsson aktier och tjänar 100.000:- i månaden
så får du 605.000:- då fattar ju alla att "fan jag har gjort fel"!

Och mördar man nån så får person nr.1 en månad frivilligt i scouterna
och person nr.2 får 1000 år i Sibirien och 2 nackskott?

Nu är du ju bara tramsig... Gå å lägg daj!

Man får väl sätta en gräns på vad som är rimligt också såklart.

KimVsWorld skrev:

Masterworks skrev:

Varför inte böter efter förmögenhet i lön, aktier och sparat kapital?

Säg att man får 5% i böter för 5km för fort,
tjänar du då 10.000:- och har 0 i sparat kapital så blir det 500:- i böter!

Har du 10 mille på banken och 2 mille i Ericsson aktier och tjänar 100.000:- i månaden
så får du 605.000:- då fattar ju alla att "fan jag har gjort fel"!

Och mördar man nån så får person nr.1 en månad frivilligt i scouterna
och person nr.2 får 1000 år i Sibirien och 2 nackskott?

Nu är du ju bara tramsig... Gå å lägg daj!

Man får väl sätta en gräns på vad som är rimligt också såklart.

Masterworks skrev:

KimVsWorld skrev:

Masterworks skrev:

Varför inte böter efter förmögenhet i lön, aktier och sparat kapital?

Säg att man får 5% i böter för 5km för fort,
tjänar du då 10.000:- och har 0 i sparat kapital så blir det 500:- i böter!

Har du 10 mille på banken och 2 mille i Ericsson aktier och tjänar 100.000:- i månaden
så får du 605.000:- då fattar ju alla att "fan jag har gjort fel"!

Och mördar man nån så får person nr.1 en månad frivilligt i scouterna
och person nr.2 får 1000 år i Sibirien och 2 nackskott?

Nu är du ju bara tramsig... Gå å lägg daj!

Man får väl sätta en gräns på vad som är rimligt också såklart.

Och vad e rimligt då?

Syst3m skrev:

Masterworks skrev:

KimVsWorld skrev:

Nu är du ju bara tramsig... Gå å lägg daj!

Man får väl sätta en gräns på vad som är rimligt också såklart.

Och vad e rimligt då?

Inte att betala ett par mille för ett "brott" som en annan får betala 500 spänn för iallafall.

Masterworks skrev:

Syst3m skrev:

Masterworks skrev:

Och vad e rimligt då?

Inte att betala ett par mille för ett "brott" som en annan får betala 500 spänn för iallafall.

Nää, det e ju det jag säger med ironi!

Syst3m skrev:

Rojpen skrev:

finlands sysmte tycker jag låter bra, inte för att jag är rädd att få böter heller men(har inte hög inkomst) men säger den som tjänar 30-50k i månande, sen får en böter på 2-3000 lär ju inte direkt grina så att säga.. så dags böter låter som en väldigt bra ide. fär då får man böter efgter man vad tjänar å ändå kunna överleva dom som tjänar lite.

Äru galen eller? Bara för att man har en ok lön betyder det inte att man kan strössla med pengarna. ALLA har utgifter, andra större och andra mindre. Ska man fly huset och hoppa in i ett skjul i skogen för att man körde för snabbt och får en jävligt hög bot?