SolfilmochSakerhet skrev:

Det verkar väl vara lite olika hur man definierar saken ifall det skall kallas solfilm eller inte.

Men de flesta tillverkare benämner ju en film som är transparant, och som skall skydda person och egendom, som säkerhetsfilm och inte solfilm.
De delarna av UV-strålningen som filmerna filtrerar är viktig och minimerar blekning av själva solfilmen och det som finns bakom solfilmen mm.
UV är en viktig del, ja, och är inte bortglömd.

Jag tycker att värmereflektionen är en av flera faktorer i vad man borde tänka på i val av film speciellt där man vill dämpa värmen såklart.
"Det finns mycket mycket mer som spelar roll." , vad värdesätter du för egenskaper i en film? Skulle vilja veta?

SolfilmochSakerhet skrev:

Xtravagant skrev:

SolfilmochSakerhet skrev:

80 minus 11 kan väl inte bli 71,2?
Jag skulle fortfarande inte kalla en transparant säkerhetsfilm för en solfilm alltså en solfilm i syfte att ge toning eller bromsa värme.
Om en transparant säkerhetsfilm har 15% värmeavvisning så ger den knappast någon kännbar värmeskillnad eftersom den även absorberar värme vilket skulle gå på ett ut. I länken du hänvisade till så anger de inte någon data för värmeabsorbtion dessvärre och det är en siffra många tillverkare inte vill gå ut med i första hand men ack så viktig i många sammanhang.....

Jag ber om ursäkt.
Jag läste bara matte E i skolan så jag är inte så hemma när det gäller procent.
plus och minus funkar för mig.
Skulle du vilja berätta för mig vad det blir om man tar bort 11% från 80%...
För det ser ut som om jag kommer fram till 71,2 varje gång jag räknar.

Sen kunde jag inte bry mig mindre på värmeavvisning.
Glaset är mer eller mindre omöjligt att krypa in genom.. Det räcker för mig.

Jag är ingen expert på matte.
Men jag tyckte dina räkne-exempel
"100%-89%=11% 80%-11%= 71,2%"
inte följer samma logik.
Det är sant , väljer man en säkerhetsfilm så är ju problemet inte värmen.
Men då borde en säkerhetsfilm inte kallas en solfilm? Eftersom den inte innehåller värmeavvisande beläggning.
Att inte alls bry sig om värmeavvisning när man håller på med solfilm i arbetet skulle vara som att inte bry sig ifall man tankar diesel elelr bensin. 

_Tony_ skrev:

skrattade många gånger under dessa 6 sidors läsning...

OM det nu är lagligt att ha en film fram som är så pass ljus som ni påstår..
VARFÖR lägga ner pengar på en sådan film som fan knappt syns?????????

Blev dock nyfiken på att se om polisens bilar har film... ska kika det imorgon då vi har en del polisbilar på jobbet dagligen....

SolfilmochSakerhet skrev:

_Tony_ skrev:

skrattade många gånger under dessa 6 sidors läsning...

OM det nu är lagligt att ha en film fram som är så pass ljus som ni påstår..
VARFÖR lägga ner pengar på en sådan film som fan knappt syns?????????

Blev dock nyfiken på att se om polisens bilar har film... ska kika det imorgon då vi har en del polisbilar på jobbet dagligen....

"VARFÖR lägga ner pengar på en sådan film som fan knappt syns?????????"
Finns många fördelar med att ha film som "syns" mindre. Man väljer film efter vad man vill uppnå, toning,säkerhet,värmeskydd,bländskydd,uv-skydd,styling mm.

Hoppas du ser filmen på polisbilarna. .
Om de har en transparant säkerhetsfilm på framdörrarna så syns den knappt om den är bra monterad.
Men den film som används på framdörrarna är säkerligen mellan 6-8mil tjock.

Xtravagant skrev:

SolfilmochSakerhet skrev:

_Tony_ skrev:

skrattade många gånger under dessa 6 sidors läsning...

OM det nu är lagligt att ha en film fram som är så pass ljus som ni påstår..
VARFÖR lägga ner pengar på en sådan film som fan knappt syns?????????

Blev dock nyfiken på att se om polisens bilar har film... ska kika det imorgon då vi har en del polisbilar på jobbet dagligen....

"VARFÖR lägga ner pengar på en sådan film som fan knappt syns?????????"
Finns många fördelar med att ha film som "syns" mindre. Man väljer film efter vad man vill uppnå, toning,säkerhet,värmeskydd,bländskydd,uv-skydd,styling mm.

Hoppas du ser filmen på polisbilarna. .
Om de har en transparant säkerhetsfilm på framdörrarna så syns den knappt om den är bra monterad.
Men den film som används på framdörrarna är säkerligen mellan 6-8mil tjock.

Filmen som används på framdörrar är 4 mil.
Filmen är även monterad när rutan är ute så det finns inga kanter att se.
Enda sättet att se det är uppe på rutan om det inte är 100 gjort.

Lägga ner pengar på en film som inte syns kan vara för att man har saker i bilen man inte vill bli av med och behöver ett rejält skydd.

gamlingen skrev:

Xtravagant skrev:

SolfilmochSakerhet skrev:

"VARFÖR lägga ner pengar på en sådan film som fan knappt syns?????????"
Finns många fördelar med att ha film som "syns" mindre. Man väljer film efter vad man vill uppnå, toning,säkerhet,värmeskydd,bländskydd,uv-skydd,styling mm.

Hoppas du ser filmen på polisbilarna. .
Om de har en transparant säkerhetsfilm på framdörrarna så syns den knappt om den är bra monterad.
Men den film som används på framdörrarna är säkerligen mellan 6-8mil tjock.

Filmen som används på framdörrar är 4 mil.
Filmen är även monterad när rutan är ute så det finns inga kanter att se.
Enda sättet att se det är uppe på rutan om det inte är 100 gjort.

Lägga ner pengar på en film som inte syns kan vara för att man har saker i bilen man inte vill bli av med och behöver ett rejält skydd.

Jäsiken va tjockt,, jag skulle ju föredra en film på några mm jag.. inte mil

germ424 skrev:

det e helt löjligt egentligen ju, varför får man ha en svart visir på en mc hjälm då för, om man inte får ens ha sidorutorna tonade

TimmieH skrev:

Hade rök toning på min bil och gick inte igenom besiktningen eftersom där var solfilm på framrutorna!
Men det är smällar man får ta, nu blir det helsvarta fram och bak, sen är det bara att ta ner rutorna när polisen kommer eller när man ska besiktiga bilen!

- Där är ju ingen lag på att man måste ha framrutorna uppe när man kör/besiktigar

HAJ

snoddas skrev:

germ424 skrev:

det e helt löjligt egentligen ju, varför får man ha en svart visir på en mc hjälm då för, om man inte får ens ha sidorutorna tonade

kanske för att du ser hur mc föraren tänker ändå eftersom du ser hans huvudrörelser och de för du väll inte om en bilförare har tonat?

Xtravagant skrev:

TimmieH skrev:

Hade rök toning på min bil och gick inte igenom besiktningen eftersom där var solfilm på framrutorna!
Men det är smällar man får ta, nu blir det helsvarta fram och bak, sen är det bara att ta ner rutorna när polisen kommer eller när man ska besiktiga bilen!

- Där är ju ingen lag på att man måste ha framrutorna uppe när man kör/besiktigar

HAJ

Har du en helbilsgodkänd bil ska det finnas främre rutor annars är det ombesiktning.
Så att dra säkringen ska inte fungera även om det fortfarande ibland gör det.

Köra utan eller med icke fungerande hissar fram ska ses jämbördigt med solfilm.

Aero_Boy skrev:

fick en 2a i dag på besiktningen , pga svagaste toning fram. hade rutorna nere men bes killen rullade upp dom..................mindre skoj

rockabilly_ponta skrev:

vad jag har läst (pallade inte läsa allt) så har ingen tänkt på spray toning de e ju ingen film som lagen säger att man inte får ha.. eller??