jag funderar på att skaffa en saab 9-3 eller en s40.
de motorerna jag funderar på är (s40) t4 eller 2.0t (9-3) 2.0t 200hk.
årsmodell 98-00 på båda


kan ni skriva för och nackdelar med dem?

vilken är bäst helt enkelt skriv inte saaben tex bara för att ni har en saab

finns redan en tråd om denna tror jag,men  jag skulle helst ta s40:n. den ser snyggare ut  o bättre prestanda!

billigare delar till saaben mer kör glädje

som vanligt blir de krig mellan saab o volvo fantaster

Jag har faktiskt aldrig kört en s40 så det är svårt att säga, men mitt råd är att du provar båda bilarna.
Reservdelar osv tror jag ligger på stort sett samma nivå så det ska du nog inte bry dig så mycket om.

snell skrev:

billigare delar till saaben mer kör glädje

Wooord...

Jag har fått känslan av att 9-3 är mer bil för pengarna så att säga. Men som sagts tidigare, åk och testa båda bilmodellerna och ha inte för bråttom när du väljer.

köp inte en saab lr en volvo med mitshubisi motor

nej dom motorerna har så små tändstiftskanaler så hylsan fastnar när man ska byta stift , hehe jobbigt som fan

Hehe Gunnervald nu är du nog ute och cyklar lite , s40 t4 är också på 2liter iaf om man väljer en fas2 annars blire tyvärr bara 1.9 liter ^^, och s40 2.0t behöver jag nog inte förklara hur stor den är ;D

Saaben ska man ta. S/V40 e inte ens byggd i Sverige. Massa folk har klagat pa denna bilen.

Albertoo skrev:

finns redan en tråd om denna tror jag,men  jag skulle helst ta s40:n. den ser snyggare ut  o bättre prestanda!

Bättre prestanda kan man väl iaf diskutera!

tjacka en 9-5 ist;) snyggare:P jag valde åxo mellan s40 och saab jag är riktigt nöjd:)

Har själv haft en T4:a och två 9-3:or.... och detta är endast min uppfattning så slipper ni klaga...

T4:an tycker jag är lite snyggare förutom om man har aero kjolarna för då blir 9-3:an snyggare tycker jag.

Men till saken.... båda bilarna är fina bilar men min t4:a var en -98:a och det året ska tydligen s40 haft mkt sjukdomar och det märktes på min, massa små saker gick sönder som lampor o knappar osv sen sägs det även att 98:ans stybox ska vara mkt problem så bilen levererar inte alltid så mkt kusar som den ska...

En annan sak jag märkte mellan saaben och volvon är att volvons turbo "kick" är mer långdraget än sabbens... och det kan man ju se som både bra o dåligt... men jag tycker det är roligare när man riktigt känner hur man trycks bakåt när turbon kickar i.

9-3:an tycker jag har mkt fulare inredning men å andra sidan så går inte allt små tjaffs sönder i den.

Så för att sammanfatta så tycker jag att båda bilarna har sina för och nackdelar men saaben vinner lite i det långa loppet och ska du köpa en s40 så köp helst inte äldre än 00 för det var väl runt det året dom gick över till fas 2 och fixade dom flesta felen...

Ahh kom på en sak till och det är att sabben är ju lättare att trimma då man får ut mer kusar i den än volvon med dom olika stegen som finns...

Lycka till!

Mvh

måste hålla med föregående talare Volvon är snyggare...sen så kan man ju diskutera hur det är i kupéerna...s40 är jäkligt trång...o packa går ju knappt...fundera ett tag o ta den som känns bäst för dej..Mvh Mattias

glöm s40  om du inte ska ha en 02a rostar värre än honda.. rost överallt....
ja har aero 00a o e hel nöjd . kollade på t4 innan ja bestämmde mig o 2,0 t aero går bättre. s40 känns billigare på not sett