Hur stor skillnad är det egentligen på ref 37,5 och 50 på Hella 3003?
Att ref 37,5 ger 1 lux på 490m och ref 50 ger 1 lux på 540m säger ju en del, men frågan är om ljusbilden i övrigt påverkas speciellt mycket?

SK0LD skrev:

Hur stor skillnad är det egentligen på ref 37,5 och 50 på Hella 3003?
Att ref 37,5 ger 1 lux på 490m och ref 50 ger 1 lux på 540m säger ju en del, men frågan är om ljusbilden i övrigt påverkas speciellt mycket?

Generellt ger högre ref-tal smalare ljusbild. Det är egentligen bara "helt sant" inom samma strålkastare (som i ditt fall), men stämmer väldigt bra även annars. Men, det kan givetvis ställa till det lite om man jämför olika ref-tal mellan olika strålkastare sett till ex.vis ljusbildernas olikheter "från början".
Men i ditt fall är det ju samma strålkastare, från samma tillverkare så.

Här har du sidan;

https://www.hella.com/mytruck/en/Produc … ogen-1920/

- - - edit - - -

Generellt brukar ref 50 vara så kallade Pencil Beam. Mer än ett såŽnt brukar ge en rätt trist ljusbild med starka punkter och dålig spridning.

Jag kör tre stycken ref 37,5 (Hella 3003) på både min och sambons bilar och det ger en jämn och bra ljusbild. Jag har tidigare provat tre st ref 50 (pencil beam) och det var klart sämre även om längden var bättre. Provade även med ett ref 50 i mitten och två ref 37,5 på sidorna om det, men upplevde även då att ljusbilden blir rätt märklig.

Brådhis skrev:

Generellt brukar ref 50 vara så kallade Pencil Beam. Mer än ett såŽnt brukar ge en rätt trist ljusbild med starka punkter och dålig spridning.

Jag kör tre stycken ref 37,5 (Hella 3003) på både min och sambons bilar och det ger en jämn och bra ljusbild. Jag har tidigare provat tre st ref 50 (pencil beam) och det var klart sämre även om längden var bättre. Provade även med ett ref 50 i mitten och två ref 37,5 på sidorna om det, men upplevde även då att ljusbilden blir rätt märklig.

jag PERSONLIGEN gillar flod pencil flod, men alla är olika    tror också att bara pencil blir konstigt

Brådhis skrev:

Generellt brukar ref 50 vara så kallade Pencil Beam. Mer än ett såŽnt brukar ge en rätt trist ljusbild med starka punkter och dålig spridning.

Jag kör tre stycken ref 37,5 (Hella 3003) på både min och sambons bilar och det ger en jämn och bra ljusbild. Jag har tidigare provat tre st ref 50 (pencil beam) och det var klart sämre även om längden var bättre. Provade även med ett ref 50 i mitten och två ref 37,5 på sidorna om det, men upplevde även då att ljusbilden blir rätt märklig.

Jag har också tidigare alltid kört med tre stycken Hella 3000 37,5, föredrar den ljusbilden både som halogen och konverterad framför Nbb både orginal xenon och konverterade. Men ref 50 verkar ju i alla fall lite närmare 37,5 än pencil : https://hella.se/produkter/extraljus/ra … encilbeam/
Testar med två 37,5 och en 50 så får jag byta ut den mot en 37,5 om jag blir missnöjd helt enkelt. 

it_mutt skrev:

SK0LD skrev:

Hur stor skillnad är det egentligen på ref 37,5 och 50 på Hella 3003?
Att ref 37,5 ger 1 lux på 490m och ref 50 ger 1 lux på 540m säger ju en del, men frågan är om ljusbilden i övrigt påverkas speciellt mycket?

Generellt ger högre ref-tal smalare ljusbild. Det är egentligen bara "helt sant" inom samma strålkastare (som i ditt fall), men stämmer väldigt bra även annars. Men, det kan givetvis ställa till det lite om man jämför olika ref-tal mellan olika strålkastare sett till ex.vis ljusbildernas olikheter "från början".
Men i ditt fall är det ju samma strålkastare, från samma tillverkare så.

Här har du sidan;

https://www.hella.com/mytruck/en/Produc … ogen-1920/

- - - edit - - -

https://www.bildtagg.se/uploads/2022/26 … j0j98a.jpg

Tackar för den jämförelsen! Lite enklare att jämföra när det är i samma bild.
Undra vilket referenstal den som bara heter pencil skulle ha? 
Där får man ju ett typexempel på pencil, väldigt stickig ljusbild, om man inte har en 10st.