2780
Sök

Formel för spänningsfall?

719 Inlägg
27 november 2005
Trådstartare
#1
Någon som kan skriva formeln för att räkna ut spänningfallet i ström kablen.

Ska man räkna in jorden och chassit? eller bara +.

MVH /// Boman

live free, die young.

158 Inlägg
27 november 2005
#2
Sharky titta hit!!!smile

//mvh Per

719 Inlägg
27 november 2005
Trådstartare
#3
mm honom vi letar efter.

live free, die young.

4 554 Inlägg
27 november 2005
#4
ja kan ja kan:P resistansen i ledaren räknar man ut följande R=rå*(l/A)
rå= resistiviteten t ex koppar har 0,017 aluminium har 0,026 och guld har 0,022

l=längden
A=tvärsnittsarean..
glöm inte att räkna med rätt enheter!

iaf när man har resistansen är de bara och ta ohms lag till hjälp!
lycka till


edit: stavfel
Senast redigerat av loudness (27 november 2005)

21 761 Inlägg
27 november 2005
#5
Scratch skrev:
Någon som kan skriva formeln för att räkna ut spänningfallet i ström kablen.

Ska man räkna in jorden och chassit? eller bara +.

MVH /// Boman

Normalt sett har man en så kort jordkabel att den inte behöver räknas med.

10 287 Inlägg
28 november 2005
#6
Ska pappa komma och torka också...:-D

Leta upp formeln själv grabbar, det är aldrig försent att motionera sina hjärnceller.

Nåja, ni har fått svar redan men en sak man ofta förbiser är att man får spänningsfall även i kontaktövergångar och om dessa är dåligt utförda så kan det vara mycket större än spänningsfallet i sin feta fina OFC-Hej och hå - kabel.

/Göran


SANDVIK RACING |FIN| skrev:
Sharky titta hit!!!smile

I have nothing but confidence in you. And very little of that.
(Groucho Marx).
Åker numera Audi A6 -08 4.2FSI

4 554 Inlägg
28 november 2005
#7
Sharky skrev:
Ska pappa komma och torka också...:-D
Nåja, ni har fått svar redan men en sak man ofta förbiser är att man får spänningsfall även i kontaktövergångar och om dessa är dåligt utförda så kan det vara mycket större än spänningsfallet i sin feta fina OFC-Hej och hå - kabel.

/Göran

jo guld har ju tydligen sämre ledningsförmåga än koppar och så är det väl linte alltid maximalt konakt mellan polerna...

21 761 Inlägg
28 november 2005
#8
Sharky skrev:
Ska pappa komma och torka också...:-D

Leta upp formeln själv grabbar, det är aldrig försent att motionera sina hjärnceller.

Nåja, ni har fått svar redan men en sak man ofta förbiser är att man får spänningsfall även i kontaktövergångar och om dessa är dåligt utförda så kan det vara mycket större än spänningsfallet i sin feta fina OFC-Hej och hå - kabel.

/Göran

Håller med, har egen erfarenhet

39 Inlägg
29 november 2005
#9
loudness skrev:
Sharky skrev:
Ska pappa komma och torka också...:-D
Nåja, ni har fått svar redan men en sak man ofta förbiser är att man får spänningsfall även i kontaktövergångar och om dessa är dåligt utförda så kan det vara mycket större än spänningsfallet i sin feta fina OFC-Hej och hå - kabel.

/Göran

jo guld har ju tydligen sämre ledningsförmåga än koppar och så är det väl linte alltid maximalt konakt mellan polerna...

Guld har lägst resistans sedan kommer silver på tredje plats har vi koppar.
sen är väl guld inte ekonomiskt försvarbart dock kan man plätera kontakt ytor för bättra på kontakt förmågan guld oxiderar dessutom i längre takt .

Mvh John .

I x u = R   U/R=i   I/R=U  U=spänning R=resistans i=ström Ohms lag .


4 554 Inlägg
29 november 2005
#10
joppe-z28 skrev:
Guld har lägst resistans sedan kommer silver på tredje plats har vi koppar.
sen är väl guld inte ekonomiskt försvarbart dock kan man plätera kontakt ytor för bättra på kontakt förmågan guld oxiderar dessutom i längre takt .

om du läser va ja skrev först så ser du nog att guld har sämre ledningsförmåga än koppar silver har bäst sen kommer koppar åoch sist guld.. men som du sa så är guld den av metallerna som oxiderar minst..

21 761 Inlägg
29 november 2005
#11
Ja, det är väl huvudanledningen till att man använder guldplätering på kabelskor och kontakter speciellt i bil. Det är ju en mycket svår miljö för kontakter etc. Det oxiderar lätt och blir glapp.

39 Inlägg
30 november 2005
#12
loudness skrev:
joppe-z28 skrev:
Guld har lägst resistans sedan kommer silver på tredje plats har vi koppar.
sen är väl guld inte ekonomiskt försvarbart dock kan man plätera kontakt ytor för bättra på kontakt förmågan guld oxiderar dessutom i längre takt .

om du läser va ja skrev först så ser du nog att guld har sämre ledningsförmåga än koppar silver har bäst sen kommer koppar åoch sist guld.. men som du sa så är guld den av metallerna som oxiderar minst..

Ber om ursäkt för mitt fel får väl skylla på att det var 20 år sedan jag slutade skolan här kommer rätt siffror.
Mvh John   roll
Material    Resistivitet  [1mm2/m]    Material    Resistivitet  [1mm2/m]
Aluminium    0,027                     Wolfram    0,06     
Bly                  0,21                    Zink            0,06
Guld                0,022                  Silver           0,016
Järn                 0,105                 Kanthal A1        1,45
Koppar               0,018                Konstantan      0,5
Kvicksilver        0,96                  Manganin        0,43
Nickel                  0,08                    Nichrom          1,05
Mässing               0,06


10 287 Inlägg
30 november 2005
#13
Guld är ett jävla fjoll och bara bling bling om vi pratar kraftanslutningar. Hur kan det komma sig att noll procent av alla kraftanslutningar i proffessionella kraftsystem använder guld?
Anslutningar där man till nöds kör in en skruv genom kardelarna är också väldigt tveksamma. Inte undra på att det blir oxideringsproblem.

Skall det funka, åk till nån elfirma som har en hydraulpress för riktiga kabelskor. Låt dom klämma. Måla sedan joxet med guldfärg om det känns bättre så.

/Göran
aka Sur Gubbe

I have nothing but confidence in you. And very little of that.
(Groucho Marx).
Åker numera Audi A6 -08 4.2FSI

4 554 Inlägg
1 december 2005
#14
ja föredrar lödkolven....


Sök