og900turbo skrev:

omegalover skrev:

og900turbo skrev:

blablabla man kan tro att alla här inne har en lag bok breve datan xD bra att ni han se att han gjorde inbrott o att ni han stoppa han annars hade ni nog aldrig sätt grejerna han försökte sno igen ! MVh!

Faktiskt så har jag lagboken bredvid datorn,håller på med en uppgift!
Nåt problem för dig eller? Inte försöker jag vara nån besserwisser men kan jag dela med mig av nåt så gör jag det!

var inte dej jag syftade på såg inte ditt inlägg ! men du skriver vilken lag som säger vad osv så det är ju mer förstårligt än vad andra skriver ! sorry om du tog illa upp ! MVh!

Epitaph skrev:

Tyvärr var det han gjorde olagligt. Nödvarn/nödrätt - man får bara använda våld i relation till hotet, dvs inte springa efter och slå ner killen i efterhand. Man får skydda sin egendom med "hjälp" av våld men inte som i detta fallet.

Merclone skrev:

Epitaph skrev:

Tyvärr var det han gjorde olagligt. Nödvarn/nödrätt - man får bara använda våld i relation till hotet, dvs inte springa efter och slå ner killen i efterhand. Man får skydda sin egendom med "hjälp" av våld men inte som i detta fallet.

Jadu, enligt vad han skrev så drog han ner killen på marken och höll kvar honom. Det är inget olagligt med det, då vi har något som kallas "civilt gripande". Det betyder att man, precis som polisen, kan arrestera en person (dock inte frihetsberöva, alltså häkta/fängsla) och hålla kvar den till polis anländer. Vilket är precis vad personen gjort.

blacken skrev:

puttep skrev:

tjena tänkte berätta en liten skön historia här lite snabbt

jo jag har en kompis som bor i stockholm och sen nån kväll här förra veckan medans han låg och kollade på tv hörde han en smäll utifrån så han kollade ner på gatan.
då såg han att det var folk som höll på att bryta sej in i hans bil!
så han drog på skorna och ut fort som fan  ryckte tag i snubben som var och rotade inne i bilen och kastade in honnom i i a-stolpen på bilen med huvudet före.
då drog killen upp en skruvmejsel som han hotade min kompis med sen så löpte han
men kompisen min gavdrog efter och slet tag i honnom samt pressade ner honnom mot backen.
precis då kom en taxibil förbi åkandes som stannade så kompisen min skrek till honnom att ringa snuten som kom och hämtade up killen.
men till huvudsaken. hur skönt skulle det inte vara att få tag i tjuven på bar gärning och ge honnom det som han förtjänar?

Jo det skulle vara skönt att göra, men i det fallet så har dom skitstövlarna lagen på sin sida. Man får ju inte ge dom det  som behövs för att stävja dylikt beteende, då blir man ju åtalad för allt möjligt skit och tjuvarna får en glass i truten för att det är synd om dom..

Syst3m skrev:

blacken skrev:

puttep skrev:

tjena tänkte berätta en liten skön historia här lite snabbt

jo jag har en kompis som bor i stockholm och sen nån kväll här förra veckan medans han låg och kollade på tv hörde han en smäll utifrån så han kollade ner på gatan.
då såg han att det var folk som höll på att bryta sej in i hans bil!
så han drog på skorna och ut fort som fan  ryckte tag i snubben som var och rotade inne i bilen och kastade in honnom i i a-stolpen på bilen med huvudet före.
då drog killen upp en skruvmejsel som han hotade min kompis med sen så löpte han
men kompisen min gavdrog efter och slet tag i honnom samt pressade ner honnom mot backen.
precis då kom en taxibil förbi åkandes som stannade så kompisen min skrek till honnom att ringa snuten som kom och hämtade up killen.
men till huvudsaken. hur skönt skulle det inte vara att få tag i tjuven på bar gärning och ge honnom det som han förtjänar?

Jo det skulle vara skönt att göra, men i det fallet så har dom skitstövlarna lagen på sin sida. Man får ju inte ge dom det  som behövs för att stävja dylikt beteende, då blir man ju åtalad för allt möjligt skit och tjuvarna får en glass i truten för att det är synd om dom..

Öhh va ne.

Man får alltid använda det våld som anses vara nödvändigt, såg ett program på Tv med Silbersky där de behandlade riktiga fall. Ett fall var exakt som TS, fast bilägaren drog efter med en machete och drog ner honom och skar honom på kinden. Givetvis väcktes åtal och det blev rättegång, men han blev friad.

Man får alltså använda det våld som behövs för att gripa någon.

audi100turboQuattro skrev:

"va gött de skulle va o misshandla den som fan, som gör inbrott i min bil" de finns hjälp o få..o nej man får inte skjuta en person som har slagit dej...är ju så självklart ni kan väl inte va helt tappade lr?.......

audi100turboQuattro skrev:

blacken skrev:

audi100turboQuattro skrev:

"va gött de skulle va o misshandla den som fan, som gör inbrott i min bil" de finns hjälp o få..o nej man får inte skjuta en person som har slagit dej...är ju så självklart ni kan väl inte va helt tappade lr?.......

Man ska få skydda sig själv och sin egendom utan att bli dömd eller straffad för den sakens skull.  Efter att staden Kennesaw införde dom lagar som jag tidigare hänvisade till, så sjönk brottsligheten med 80% och dom har tydligen inte haft ett mord i den staden sedan -86.
Den som väljer att begå ett brott gentemot en enskild individ och dess egendom har banne mig inga som helst "rättigheter" utan får finna sig i att det kan "svida" rejält om man dummar sig på ett sådant sätt. men,men dom"lagkloka" och lagen tycker inte så, utan den/dom ger istället brottslingarna mera spelrum för sina aktiviteter med sin nuvarande utformning och tolkande av lagen..

är de i sverige lr??låter inte svenskt precis rätta mej om jag har fel? kan ju dra in usa o deras lagar o skit också så blir allt skit bra de har ju inga problem alls...jo visst skjut han som slog dej då blir världen mkt bättre lr hur? funkar inte så...

audi100turboQuattro skrev:

är de i sverige lr??låter inte svenskt precis rätta mej om jag har fel? kan ju dra in usa o deras lagar o skit också så blir allt skit bra de har ju inga problem alls...jo visst skjut han som slog dej då blir världen mkt bättre lr hur? funkar inte så...

Nehe skrev:

tkd_rille skrev:

om man sätter sig på brottslingen så är de heller inget våld .

Hur säker är du på det där el gissar du bara?

Kan säga till 98% säkerhet att det där ej stämmer. Rätt allvarlig sak du gör när du sätter dig på en person (frihetsberövning som det så fint heter).

audi100turboQuattro skrev:

KimVsWorld skrev:

audi100turboQuattro skrev:

är de i sverige lr??låter inte svenskt precis rätta mej om jag har fel? kan ju dra in usa o deras lagar o skit också så blir allt skit bra de har ju inga problem alls...jo visst skjut han som slog dej då blir världen mkt bättre lr hur? funkar inte så...

Hur skulle den bli sämre då?

de är ju mkt bättre här än i usa iaf där jag bor o inte fan behöver man skjuta någon för att man har blivit slagen...lås in o få hjälp är bättre

tkd_rille skrev:

Nehe skrev:

tkd_rille skrev:

om man sätter sig på brottslingen så är de heller inget våld .

Hur säker är du på det där el gissar du bara?

Kan säga till 98% säkerhet att det där ej stämmer. Rätt allvarlig sak du gör när du sätter dig på en person (frihetsberövning som det så fint heter).

nope heter icke frihetsberövning vid de fallet. du ska fängsla en person med handfängsel eller liknande för att du ska ha berövat han.
har faktiskt varit med om ett fall när vi låste in en pundare i ett förråd i ett hyreshus. de kallades inte frihetsberövning överhuvudtaget och ändå hade vi spikat in honom i ett rum där han inte kommer någonstans. ända till polisen kom och frihetsberövade honom.

audi100turboQuattro skrev:

blacken skrev:

audi100turboQuattro skrev:

är de i sverige lr??låter inte svenskt precis rätta mej om jag har fel? kan ju dra in usa o deras lagar o skit också så blir allt skit bra de har ju inga problem alls...jo visst skjut han som slog dej då blir världen mkt bättre lr hur? funkar inte så...

Tyvärr så "funkar" människan så. Man ska ha rätt att skydda sig själv, sin familj och sin egendom oavsett vad en del trädkramande källsorterande liberalfi"""ar tycker.
Sedan vad USA:as lagar anbelangar så är dom lite mera anpassade till individens rätt än vad vi har. Och glöm ej heller bort att USA är skapat av fria individer från Europa med en vilja att få rå sig själv, utan att ständigt bli knullad i röven av staten eller den styrande potentaten med tillhörande falang. Dom inte ville ha som dom hade haft det i Europa utan skapade en stat som ska garantera individens suveränitet  gentemot staten(konstutionen) ..

me andra ord så tycker du de är ok o skjuta en för att han har slagit dej en gång?okej vet vilken nivå du o folk som tycker så är o ligger på..... fan va tragiskt.....

Nehe skrev:

tkd_rille skrev:

Nehe skrev:

Hur säker är du på det där el gissar du bara?

Kan säga till 98% säkerhet att det där ej stämmer. Rätt allvarlig sak du gör när du sätter dig på en person (frihetsberövning som det så fint heter).

nope heter icke frihetsberövning vid de fallet. du ska fängsla en person med handfängsel eller liknande för att du ska ha berövat han.
har faktiskt varit med om ett fall när vi låste in en pundare i ett förråd i ett hyreshus. de kallades inte frihetsberövning överhuvudtaget och ändå hade vi spikat in honom i ett rum där han inte kommer någonstans. ända till polisen kom och frihetsberövade honom.

Du har helt fel. Har du kollat ut det objektiva och subjektiva rekvisiten i lagtexten och sen bestämt den advekata kausaliteten?

Efter det så kan du berätta en gång till om det du säger är sant. (nej jag hittar inte på)

blacken skrev:

I Kennesaw, USA så har dom löst problemet med tjuvar och andra illgärningsmän. Samt rätten att få försvara sig själv och egendom..

Sec. 34-1.  Heads of households to maintain firearms.
(a)   In order to provide for the emergency management of the city, and further in order to provide for and protect the safety, security and general welfare of the city and its inhabitants, every head of household residing in the city limits is required to maintain a firearm, together with ammunition therefor.
(b)   Exempt from the effect of this section are those heads of households who suffer a physical or mental disability which would prohibit them from using such a firearm. Further exempt from the effect of this section are those heads of households who are paupers or who conscientiously oppose maintaining firearms as a result of beliefs or religious doctrine, or persons convicted of a felony.
(Code 1986, § 4-3-10)

Sec. 34-2.  Use of firearms.
No person shall fire a gun, pistol or other firearm in the city, except in the defense of person or property, and except peace officers or military forces of this state or the United States, in the discharge of official duties.
(Code 1986, § 11-1-4)
Secs. 34-3--34-25.  Reserved.

Står det i förordningarna för den staden. Skulle vi ta efter litegrand