blacken skrev:

FireTraXX skrev:

blacken skrev:

Men det går inte heller att förneka Guds existens ens vetenskapligt..

Med rationellt tänkande så går det att förneka guds existens.
Men det går absolut inte under några som helst omständigheter bevisa att han finns...

Och jag förlitar mig inte på någons ord, jag tror på fakta.

Och med rationellt tänkande så kan man "styrka" hans existens. Enklast med det faktumet att ur kaos kan inget annat än kaos komma eller uppstå. Dvs att det är en tanke bakom våran existens, icke en slump.
Och det går inte under några som helst omständigheter bevisa att han inte exiterar.

Moparboy440 skrev:

blacken skrev:

Niklas1987 skrev:

Fick nån liknande uppgift när jag gick i skolan, lämna in ett papper där det stod "Bevisa att han funnits först innan du tvingar mig att skriva en massa skit"

Bra skrivet, men det går ej heller bevisa att han INTE har funnits. Utan tvärtom mera "indicier" styrker att han har existerat..

finns ju många bevis på att en person vid namn jesus fanns där kring å 0 , men finns inga bevis på att han skulle vara guds son.

Moparboy440 skrev:

blacken skrev:

FireTraXX skrev:

Med rationellt tänkande så går det att förneka guds existens.
Men det går absolut inte under några som helst omständigheter bevisa att han finns...

Och jag förlitar mig inte på någons ord, jag tror på fakta.

Och med rationellt tänkande så kan man "styrka" hans existens. Enklast med det faktumet att ur kaos kan inget annat än kaos komma eller uppstå. Dvs att det är en tanke bakom våran existens, icke en slump.
Och det går inte under några som helst omständigheter bevisa att han inte exiterar.

gud behöver inte existera.
jorden bildades av en slump , men har utvecklats genom  4.5 miljarder års evolution.

blacken skrev:

Moparboy440 skrev:

blacken skrev:

Och med rationellt tänkande så kan man "styrka" hans existens. Enklast med det faktumet att ur kaos kan inget annat än kaos komma eller uppstå. Dvs att det är en tanke bakom våran existens, icke en slump.
Och det går inte under några som helst omständigheter bevisa att han inte exiterar.

gud behöver inte existera.
jorden bildades av en slump , men har utvecklats genom  4.5 miljarder års evolution.

Just där så finns det en "problematik" det är alldeles för många parametrar som ska infalla i en exakt ordning och är inte ens matematiskt möjligt att det ska fungera av en slump. Och som grädde på moset så är tidsrymden för kort att det liv vi har idag ska kunna uppstå på den tid som jorden har funnits..
Och fakta säger även att det går inte att bevisa att Gud inte finns..

Niklas1987 skrev:

Moparboy440 skrev:

blacken skrev:

Bra skrivet, men det går ej heller bevisa att han INTE har funnits. Utan tvärtom mera "indicier" styrker att han har existerat..

finns ju många bevis på att en person vid namn jesus fanns där kring å 0 , men finns inga bevis på att han skulle vara guds son.

Sagor räknas inte som bevis

Moparboy440 skrev:

Niklas1987 skrev:

Moparboy440 skrev:

finns ju många bevis på att en person vid namn jesus fanns där kring å 0 , men finns inga bevis på att han skulle vara guds son.

Sagor räknas inte som bevis

inte sagor utan historieböcker, men de finns inga bevis på att jesus skulle ha övernaturliga krafter.

Moparboy440 skrev:

blacken skrev:

Moparboy440 skrev:

gud behöver inte existera.
jorden bildades av en slump , men har utvecklats genom  4.5 miljarder års evolution.

Just där så finns det en "problematik" det är alldeles för många parametrar som ska infalla i en exakt ordning och är inte ens matematiskt möjligt att det ska fungera av en slump. Och som grädde på moset så är tidsrymden för kort att det liv vi har idag ska kunna uppstå på den tid som jorden har funnits..
Och fakta säger även att det går inte att bevisa att Gud inte finns..

om man resonerar på det där sättet kan man oxå säga att de inte går att bevisa att jultomten inte finns..

FireTraXX skrev:

Och jag förlitar mig inte på någons ord, jag tror på fakta.

blacken skrev:

Moparboy440 skrev:

blacken skrev:

Just där så finns det en "problematik" det är alldeles för många parametrar som ska infalla i en exakt ordning och är inte ens matematiskt möjligt att det ska fungera av en slump. Och som grädde på moset så är tidsrymden för kort att det liv vi har idag ska kunna uppstå på den tid som jorden har funnits..
Och fakta säger även att det går inte att bevisa att Gud inte finns..

om man resonerar på det där sättet kan man oxå säga att de inte går att bevisa att jultomten inte finns..

Inte riktigt samma sak eller hur? Man kan se det ifrån två håll antingen så uppstod livet av en slump, eller så är det en intelligent tanke/handling bakom. och eftersom en slump inte ens är matematiskt möjlig, så väger "bevisen" över till det andra. Även om man inte vetenskapligt kan validera det så går det ej heller att bortse ifrån, logiken lägger stora hinder där..

Drönirettab skrev:

FireTraXX skrev:

Och jag förlitar mig inte på någons ord, jag tror på fakta.

Men fakta är ju också någons "ord". Det är ju diverse gubbar och gummor som har tagit reda på hur saker och ting förhåller sig, sedan skrivit ner det som fakta.

Moparboy440 skrev:

blacken skrev:

Moparboy440 skrev:

om man resonerar på det där sättet kan man oxå säga att de inte går att bevisa att jultomten inte finns..

Inte riktigt samma sak eller hur? Man kan se det ifrån två håll antingen så uppstod livet av en slump, eller så är det en intelligent tanke/handling bakom. och eftersom en slump inte ens är matematiskt möjlig, så väger "bevisen" över till det andra. Även om man inte vetenskapligt kan validera det så går det ej heller att bortse ifrån, logiken lägger stora hinder där..

hur skulle det vara matematiskt omöjligt att livet att uppstod av en slump?

FireTraXX skrev:

Drönirettab skrev:

FireTraXX skrev:

Och jag förlitar mig inte på någons ord, jag tror på fakta.

Men fakta är ju också någons "ord". Det är ju diverse gubbar och gummor som har tagit reda på hur saker och ting förhåller sig, sedan skrivit ner det som fakta.

Att ta vad jag säger och skapa en egen tolkning är inte okej.

Det jag menar med fakta är vad som är bevisat sant.
Om jag säger till dig att alla bilar är gröna så är inte det sant.

Kan du bevisa vad du påstår så tror jag oftast inte på dig ändå, jag skapar mig en egen uppfattning utifrån opartiska källor.

blacken skrev:

Moparboy440 skrev:

blacken skrev:

Inte riktigt samma sak eller hur? Man kan se det ifrån två håll antingen så uppstod livet av en slump, eller så är det en intelligent tanke/handling bakom. och eftersom en slump inte ens är matematiskt möjlig, så väger "bevisen" över till det andra. Även om man inte vetenskapligt kan validera det så går det ej heller att bortse ifrån, logiken lägger stora hinder där..

hur skulle det vara matematiskt omöjligt att livet att uppstod av en slump?

Det är alldeles för många parametrar som ska uppfyllas, som gör det omöjligt att ens kunna räkna ut oddsen för det.  Dom har försökt med det och misslyckats..

JapMax skrev:

Jag tror jesus va dåtidens skojjare, han hade bara jävligt tur när han reste omkring och hitta på massa saker. Sen tänkte någon annan, vafan de här kan vi bli rika på och började samarbeta med han o skapa värsta storyn sen decka dom honom och skrev en bok o fick massa makt.

Moparboy440 skrev:

blacken skrev:

Moparboy440 skrev:

hur skulle det vara matematiskt omöjligt att livet att uppstod av en slump?

Det är alldeles för många parametrar som ska uppfyllas, som gör det omöjligt att ens kunna räkna ut oddsen för det.  Dom har försökt med det och misslyckats..

livet e som ett biljardbord , en sak leder till en annan. på 4.5 miljarder år hinner många saker hända.
dock håller ja med å dig om att det inte går att bevisa att gud inte finns. för egentligen finns det bara ett säkert fakta här i världen , jag finns (jag tänker, alltså finns jag) resten av världen kan bara vara en illusion.

blacken skrev:

JapMax skrev:

Jag tror jesus va dåtidens skojjare, han hade bara jävligt tur när han reste omkring och hitta på massa saker. Sen tänkte någon annan, vafan de här kan vi bli rika på och började samarbeta med han o skapa värsta storyn sen decka dom honom och skrev en bok o fick massa makt.

Enda problemet med det resonemanget är ju att den tro (religion) som Jesus förkunnar är den som är mest "emot" människans natur. Den som är svårast för individer att acceptera..