Undrar varför alltid raggare och folk med amerikanska bilar kör runt med sydstats flaggor? vad jag vet så är istortsätt alla bilar som hyllas av raggare och amerikansk fantaster byggda och designade i detroit och även alla stora bil företag under den hyllade tiden hade sitt säte i detroit, även ford började sina dagar i detroit.

vad har då sydstaterna med bil kulturen att göra? eller är det bara numera en fana för samlad intresse?


det jag kan tänka mig att folk tror det står för är frihet och uppror. men frihet? koppla afrikaner i koppel, och förlora krig inbördeskrig är väl knappast någon kultur att hylla? terrorister brukar oftast inte vara så uppskattade i vanliga fall..

hört ena förklaring på att det ska vara för i sydstaterna diggar man stort och flådigt, öken och naturen, men det är knappast något unikt med sydstaterna... förutom att dom lider av hälsovårds problem av fetma.

är det musiken så är det väl desamma där, musiken som härstammar från sydstaterna är blues och jazz, som ligger till grund för 90% av all musik idag, men den har ju med slaveri och misär att göra, knark och horor, det är ju inte heller något att hylla?


nu är det långt ifrån alla med amerikanska bilar som hyllar sydstaterna och deras "kultur" och uppträdande, så därför skit i att skriva om du inte känner dig träffad.



min stånd punkt har jag klart, även min historia kring den subkultur jag själv medverkar i...
Raggare is a bunch of motherfuckers

Det brukar väl vara för att sydstatarna ansågs vara rebeller, och det anses väl mångra raggare vara, det är då den uppfattningen jag alltid har haft.

Lika vettiga inlägg som vanligt av TS. (och nej jag tog inte åt mig av tråden)

Jag tycker du generaliserar. Jag äger ingenting med en sydstatsflagga, jag står inte för det flaggan symboliserar i grunden.

Tror att Dukes Of Hazard kan ha bidragit en del när den kom på 70-talet. Charger med lackad sydstatsflagga, klart att många tog efter. En flagga är billigare än att lägga lack.

Tråkigt att du känner så brandis (Emilius / Emil som åkte med Johan på MoM #1)
men hyllar man verkligen slaveri? det va ett antal år sen, vad står flaggan för idag när vi lever?
Jag skiter fullständigt i det förgångna, dem som bryr sig vad som hände under slavtiden lever inte i nuet..
Jag gillar att se framåt istället, för där finns det andra problem, såna man faktiskt kan påverka och motverka.
Självklart körde jag sydstatsflagga i golfen

Jag är ett stort fan av södern, miljön, folket, attityden och musiken (Crunk, ingen jäkla country)
har bland annat vänner i texas och gästvänligare folk som har roligare tillsammans får man leta efter!
Så jag representerar gärna med en flagga, ohio däremot har jag inte mycket till övers för,
man kan lika gärna bo i sverige med bättre hälsovård och mindre brottslighet då.

Emilius skrev:

Tråkigt att du känner så brandis (Emilius / Emil som åkte med Johan på MoM #1)
men hyllar man verkligen slaveri? det va ett antal år sen, vad står flaggan för idag när vi lever?
Jag skiter fullständigt i det förgångna, dem som bryr sig vad som hände under slavtiden lever inte i nuet..
Jag gillar att se framåt istället, för där finns det andra problem, såna man faktiskt kan påverka och motverka.
Självklart körde jag sydstatsflagga i golfen

Jag är ett stort fan av södern, miljön, folket, attityden och musiken (Crunk, ingen jäkla country)
har bland annat vänner i texas och gästvänligare folk som har roligare tillsammans får man leta efter!
Så jag representerar gärna med en flagga, ohio däremot har jag inte mycket till övers för,
man kan lika gärna bo i sverige med bättre hälsovård och mindre brottslighet då.

Jag håller med dig om att man ska se framåt och inte bry sig om slaveriet osv. och jag har ett antal sydstatsflaggor själv.


men min invändning i detta är ju att med ditt resonemang så kan jag åka runt med NAZI flagga hängandes på bilen, för det var ju också ett antal år sedan, men naturligtvis skulle detta inte vara acceptabelt.


så därmed förstår jag varför många tycker att sydstatsflaggan är stötande och osmaklig.


samtidigt så måste jag spy lite över de som har den i en golf eller liknande, varför ha en sydstatsflagga på en tysk bil? det begriper jag mig inte på alls.

det är ju som att hänga USA flaggan i bakrutan på en volvo 240?
eller att ha union jack på en chevelle? wtf?

jag tycker det är lite skevt...

aja det är ju bara min åsikt, jag hoppas ingen blir alldeles ledsen nu och respekterar att jag tycker såhär.

att man hänger en sydstatsflagga på bilen innebär inte att man är en sydstats redneck, många vet inte ens vad den står för. nej det är snygg flagga helt enkelt som folk gillar att hänga på bilen för att den ser cool ut.
kan jämföras med piratflaggan som förekommer lite här och, bara för att man går om kring med en sån så stöder man ju inte somaliska pirater..

Moparboy440 skrev:

att man hänger en sydstatsflagga på bilen innebär inte att man är en sydstats redneck, många vet inte ens vad den står för. nej det är snygg flagga helt enkelt som folk gillar att hänga på bilen för att den ser cool ut.
kan jämföras med piratflaggan som förekommer lite här och, bara för att man går om kring med en sån så stöder man ju inte somaliska pirater..

Sant men man kanske är pirat, i dessa tider är nästan alla pirater... Det finns ju olika sorter.

SoL skrev:

Emilius skrev:

Tråkigt att du känner så brandis (Emilius / Emil som åkte med Johan på MoM #1)
men hyllar man verkligen slaveri? det va ett antal år sen, vad står flaggan för idag när vi lever?
Jag skiter fullständigt i det förgångna, dem som bryr sig vad som hände under slavtiden lever inte i nuet..
Jag gillar att se framåt istället, för där finns det andra problem, såna man faktiskt kan påverka och motverka.
Självklart körde jag sydstatsflagga i golfen

Jag är ett stort fan av södern, miljön, folket, attityden och musiken (Crunk, ingen jäkla country)
har bland annat vänner i texas och gästvänligare folk som har roligare tillsammans får man leta efter!
Så jag representerar gärna med en flagga, ohio däremot har jag inte mycket till övers för,
man kan lika gärna bo i sverige med bättre hälsovård och mindre brottslighet då.

Jag håller med dig om att man ska se framåt och inte bry sig om slaveriet osv. och jag har ett antal sydstatsflaggor själv.


men min invändning i detta är ju att med ditt resonemang så kan jag åka runt med NAZI flagga hängandes på bilen, för det var ju också ett antal år sedan, men naturligtvis skulle detta inte vara acceptabelt.


så därmed förstår jag varför många tycker att sydstatsflaggan är stötande och osmaklig.


samtidigt så måste jag spy lite över de som har den i en golf eller liknande, varför ha en sydstatsflagga på en tysk bil? det begriper jag mig inte på alls.

det är ju som att hänga USA flaggan i bakrutan på en volvo 240?
eller att ha union jack på en chevelle? wtf?

jag tycker det är lite skevt...

aja det är ju bara min åsikt, jag hoppas ingen blir alldeles ledsen nu och respekterar att jag tycker såhär.

Fel säger jag, man kan åka runt med sydstatsflagga men inte nazistflagga, varför?
Jo för sydstatsflaggan står icke för slaveri eller KKK, den står för sydstaterna,
att KKK använt flaggan i en massa sammanhang gör inte det flaggan till en symbol för KKK.
Nazistflaggan står för att döda alla andra än arier, det funkar inte,
även om det är i det förgångna så står flaggan för samma sak än idag, man vill ha den värld hitler ville ha.
Jag syftade på att slaveriet var något som hände i staterna som flaggan representerade på 50-talet,
och det borde man skita fullständigt i idag.

Varför är det så konstigt med sydstatsflagga i en golf? Hur många bilar gjordes i texas?
För mig har flaggan inte ett dugg att göra med bilar.. vet inte hur andra lyckas koppla dem två..
Usa-flagga i 240 dock, lite skumt om man tycker usa-bilar är bäst och allt annat är skit,
men jag kan fullständigt få ihop resonemanget att man gillar usa-bilar också, och vill visa det,
eller gillar musiken, och skiter i bilarna.

Sen behöver man ju inte ta så hårt på vad folk gör med sina bilar dem betalat för..

Jag fick dessutom inbrott i min bil med sydstatsflagga på antennen efter 3 dagar i ett sämre område,
resultatet var bland annat en avbruten antenn och en kvarlämnad rastafarimössa i bilen,
vem är det som är boven där då?

Ska jag tycka att alla som gillar rastafari inte gör nåt annat än bilinbrott nu? För det är så rastanissarna såg på mig med min sydstatsflagga, att i min gamla volvo så ska Mörkhyade förslavas och tvingas arbeta dagarna i ända med att polera knopparna på instrumentbrädan, ge er för fan människor..

Säg inte åt mig att skylla mig själv för inbrott är ett värre brott än att ha en flagga som inte står för brott ens!!!

Emilius skrev:

SoL skrev:

Emilius skrev:

Tråkigt att du känner så brandis (Emilius / Emil som åkte med Johan på MoM #1)
men hyllar man verkligen slaveri? det va ett antal år sen, vad står flaggan för idag när vi lever?
Jag skiter fullständigt i det förgångna, dem som bryr sig vad som hände under slavtiden lever inte i nuet..
Jag gillar att se framåt istället, för där finns det andra problem, såna man faktiskt kan påverka och motverka.
Självklart körde jag sydstatsflagga i golfen

Jag är ett stort fan av södern, miljön, folket, attityden och musiken (Crunk, ingen jäkla country)
har bland annat vänner i texas och gästvänligare folk som har roligare tillsammans får man leta efter!
Så jag representerar gärna med en flagga, ohio däremot har jag inte mycket till övers för,
man kan lika gärna bo i sverige med bättre hälsovård och mindre brottslighet då.

Jag håller med dig om att man ska se framåt och inte bry sig om slaveriet osv. och jag har ett antal sydstatsflaggor själv.


men min invändning i detta är ju att med ditt resonemang så kan jag åka runt med NAZI flagga hängandes på bilen, för det var ju också ett antal år sedan, men naturligtvis skulle detta inte vara acceptabelt.


så därmed förstår jag varför många tycker att sydstatsflaggan är stötande och osmaklig.


samtidigt så måste jag spy lite över de som har den i en golf eller liknande, varför ha en sydstatsflagga på en tysk bil? det begriper jag mig inte på alls.

det är ju som att hänga USA flaggan i bakrutan på en volvo 240?
eller att ha union jack på en chevelle? wtf?

jag tycker det är lite skevt...

aja det är ju bara min åsikt, jag hoppas ingen blir alldeles ledsen nu och respekterar att jag tycker såhär.

Fel säger jag, man kan åka runt med sydstatsflagga men inte nazistflagga, varför?
Jo för sydstatsflaggan står icke för slaveri eller KKK, den står för sydstaterna,
att KKK använt flaggan i en massa sammanhang gör inte det flaggan till en symbol för KKK.
Nazistflaggan står för att döda alla andra än arier, det funkar inte,
även om det är i det förgångna så står flaggan för samma sak än idag, man vill ha den värld hitler ville ha.
Jag syftade på att slaveriet var något som hände i staterna som flaggan representerade på 50-talet,
och det borde man skita fullständigt i idag.

Varför är det så konstigt med sydstatsflagga i en golf? Hur många bilar gjordes i texas?
För mig har flaggan inte ett dugg att göra med bilar.. vet inte hur andra lyckas koppla dem två..
Usa-flagga i 240 dock, lite skumt om man tycker usa-bilar är bäst och allt annat är skit,
men jag kan fullständigt få ihop resonemanget att man gillar usa-bilar också, och vill visa det,
eller gillar musiken, och skiter i bilarna.

Sen behöver man ju inte ta så hårt på vad folk gör med sina bilar dem betalat för..

Så att KKK använde sig av flaggan gör det inte till en symbol för dem, men när Hitler tog en uråldrig symbol som stod för nått bra och satte den på sin flagga blev den något dåligt?

Svatstikan (eller hur det nu stavas) är en gammal egyptisk symbol, som funnits i tusentals år. Denna är numera inte accepterad för att den står för Hitler, någon som bara använde den "ett par år" jämfört med dess långa historia.

Sydstatsflaggan har ingen historia alls i jämförelse, och användes tidigt inom rasism etc. Jag säger inte att det betyder att den inte är acceptabel. Men jag försöker knäcka din resonemang här, varför skulle  sydstatsflaggan vara tillåten när inte svastikan är så?

Du skriver att denna uråldriga symbol står för den värld Hitler ville ha, då borde ju sydstatsflaggan stå för den värld KKK ville ha? Alltså är båda symbolerna, med ditt resonemang, en symbol för rasism och hat?

Rquired skrev:

Så att KKK använde sig av flaggan gör det inte till en symbol för dem, men när Hitler tog en uråldrig symbol som stod för nått bra och satte den på sin flagga blev den något dåligt?

Svatstikan (eller hur det nu stavas) är en gammal egyptisk symbol, som funnits i tusentals år. Denna är numera inte accepterad för att den står för Hitler, någon som bara använde den "ett par år" jämfört med dess långa historia.

Sydstatsflaggan har ingen historia alls i jämförelse, och användes tidigt inom rasism etc. Jag säger inte att det betyder att den inte är acceptabel. Men jag försöker knäcka din resonemang här, varför skulle  sydstatsflaggan vara tillåten när inte svastikan är så?

Du skriver att denna uråldriga symbol står för den värld Hitler ville ha, då borde ju sydstatsflaggan stå för den värld KKK ville ha? Alltså är båda symbolerna, med ditt resonemang, en symbol för rasism och hat?

man kan inte direkt säga att de använde Sauvastikan.
nazistflaggan/hakkorset är en spegelvänd Sauvastika

Rquired skrev:

Emilius skrev:

SoL skrev:

Jag håller med dig om att man ska se framåt och inte bry sig om slaveriet osv. och jag har ett antal sydstatsflaggor själv.


men min invändning i detta är ju att med ditt resonemang så kan jag åka runt med NAZI flagga hängandes på bilen, för det var ju också ett antal år sedan, men naturligtvis skulle detta inte vara acceptabelt.


så därmed förstår jag varför många tycker att sydstatsflaggan är stötande och osmaklig.


samtidigt så måste jag spy lite över de som har den i en golf eller liknande, varför ha en sydstatsflagga på en tysk bil? det begriper jag mig inte på alls.

det är ju som att hänga USA flaggan i bakrutan på en volvo 240?
eller att ha union jack på en chevelle? wtf?

jag tycker det är lite skevt...

aja det är ju bara min åsikt, jag hoppas ingen blir alldeles ledsen nu och respekterar att jag tycker såhär.

Fel säger jag, man kan åka runt med sydstatsflagga men inte nazistflagga, varför?
Jo för sydstatsflaggan står icke för slaveri eller KKK, den står för sydstaterna,
att KKK använt flaggan i en massa sammanhang gör inte det flaggan till en symbol för KKK.
Nazistflaggan står för att döda alla andra än arier, det funkar inte,
även om det är i det förgångna så står flaggan för samma sak än idag, man vill ha den värld hitler ville ha.
Jag syftade på att slaveriet var något som hände i staterna som flaggan representerade på 50-talet,
och det borde man skita fullständigt i idag.

Varför är det så konstigt med sydstatsflagga i en golf? Hur många bilar gjordes i texas?
För mig har flaggan inte ett dugg att göra med bilar.. vet inte hur andra lyckas koppla dem två..
Usa-flagga i 240 dock, lite skumt om man tycker usa-bilar är bäst och allt annat är skit,
men jag kan fullständigt få ihop resonemanget att man gillar usa-bilar också, och vill visa det,
eller gillar musiken, och skiter i bilarna.

Sen behöver man ju inte ta så hårt på vad folk gör med sina bilar dem betalat för..

Så att KKK använde sig av flaggan gör det inte till en symbol för dem, men när Hitler tog en uråldrig symbol som stod för nått bra och satte den på sin flagga blev den något dåligt?

Svatstikan (eller hur det nu stavas) är en gammal egyptisk symbol, som funnits i tusentals år. Denna är numera inte accepterad för att den står för Hitler, någon som bara använde den "ett par år" jämfört med dess långa historia.

Sydstatsflaggan har ingen historia alls i jämförelse, och användes tidigt inom rasism etc. Jag säger inte att det betyder att den inte är acceptabel. Men jag försöker knäcka din resonemang här, varför skulle  sydstatsflaggan vara tillåten när inte svastikan är så?

Du skriver att denna uråldriga symbol står för den värld Hitler ville ha, då borde ju sydstatsflaggan stå för den värld KKK ville ha? Alltså är båda symbolerna, med ditt resonemang, en symbol för rasism och hat?

Skilj på solkorset eller vad det nu heter och hitlers svastika. Det är skilda saker.
Nazistflaggan skapades av hitler, och är en direkt symbol för nazism.
Sydstatsflaggan är icke skapad av KKK och är därför inte heller en symbol för KKK,
varken direkt eller indirekt. Är du en av dem som tycker sverigeflaggan är nazistisk för nazister har den på sina jackor?

Seth skrev:

Rquired skrev:

Så att KKK använde sig av flaggan gör det inte till en symbol för dem, men när Hitler tog en uråldrig symbol som stod för nått bra och satte den på sin flagga blev den något dåligt?

Svatstikan (eller hur det nu stavas) är en gammal egyptisk symbol, som funnits i tusentals år. Denna är numera inte accepterad för att den står för Hitler, någon som bara använde den "ett par år" jämfört med dess långa historia.

Sydstatsflaggan har ingen historia alls i jämförelse, och användes tidigt inom rasism etc. Jag säger inte att det betyder att den inte är acceptabel. Men jag försöker knäcka din resonemang här, varför skulle  sydstatsflaggan vara tillåten när inte svastikan är så?

Du skriver att denna uråldriga symbol står för den värld Hitler ville ha, då borde ju sydstatsflaggan stå för den värld KKK ville ha? Alltså är båda symbolerna, med ditt resonemang, en symbol för rasism och hat?

man kan inte direkt säga att de använde Sauvastikan.
nazistflaggan/hakkorset är en spegelvänd Sauvastika

Jo det känner jag faktiskt till, men hur många känner till detta. Rita en riktig sauvastika (och inte nazisternas spegelvända variant) så kommer alla tro att det är en nazisymbol ändå då de inte ser skillnad. Alltså har denna symbol, spegelvänd eller ej, blivit en symbol för rasism och hat

Rquired skrev:

Seth skrev:

Rquired skrev:

Så att KKK använde sig av flaggan gör det inte till en symbol för dem, men när Hitler tog en uråldrig symbol som stod för nått bra och satte den på sin flagga blev den något dåligt?

Svatstikan (eller hur det nu stavas) är en gammal egyptisk symbol, som funnits i tusentals år. Denna är numera inte accepterad för att den står för Hitler, någon som bara använde den "ett par år" jämfört med dess långa historia.

Sydstatsflaggan har ingen historia alls i jämförelse, och användes tidigt inom rasism etc. Jag säger inte att det betyder att den inte är acceptabel. Men jag försöker knäcka din resonemang här, varför skulle  sydstatsflaggan vara tillåten när inte svastikan är så?

Du skriver att denna uråldriga symbol står för den värld Hitler ville ha, då borde ju sydstatsflaggan stå för den värld KKK ville ha? Alltså är båda symbolerna, med ditt resonemang, en symbol för rasism och hat?

man kan inte direkt säga att de använde Sauvastikan.
nazistflaggan/hakkorset är en spegelvänd Sauvastika

Jo det känner jag faktiskt till, men hur många känner till detta. Rita en riktig sauvastika (och inte nazisternas spegelvända variant) så kommer alla tro att det är en nazisymbol ändå då de inte ser skillnad. Alltså har denna symbol, spegelvänd eller ej, blivit en symbol för rasism och hat

mm mann tänker ju på korset direkt.

Jag kan va helt ute o cykla men va inte sydstatarna en aning främlingsfientliga?

Rquired skrev:

Seth skrev:

Rquired skrev:

Så att KKK använde sig av flaggan gör det inte till en symbol för dem, men när Hitler tog en uråldrig symbol som stod för nått bra och satte den på sin flagga blev den något dåligt?

Svatstikan (eller hur det nu stavas) är en gammal egyptisk symbol, som funnits i tusentals år. Denna är numera inte accepterad för att den står för Hitler, någon som bara använde den "ett par år" jämfört med dess långa historia.

Sydstatsflaggan har ingen historia alls i jämförelse, och användes tidigt inom rasism etc. Jag säger inte att det betyder att den inte är acceptabel. Men jag försöker knäcka din resonemang här, varför skulle  sydstatsflaggan vara tillåten när inte svastikan är så?

Du skriver att denna uråldriga symbol står för den värld Hitler ville ha, då borde ju sydstatsflaggan stå för den värld KKK ville ha? Alltså är båda symbolerna, med ditt resonemang, en symbol för rasism och hat?

man kan inte direkt säga att de använde Sauvastikan.
nazistflaggan/hakkorset är en spegelvänd Sauvastika

Jo det känner jag faktiskt till, men hur många känner till detta. Rita en riktig sauvastika (och inte nazisternas spegelvända variant) så kommer alla tro att det är en nazisymbol ändå då de inte ser skillnad. Alltså har denna symbol, spegelvänd eller ej, blivit en symbol för rasism och hat

Japp, många misstar detta, men nu talar vi om vad som är rätt och fel,
och att säga att nån som ritat ett solkors är nazist då har man inte gjort rätt,
för då har man inte tagit reda på fakta innan man lägger fram sitt argument.
Generellt borde folk helt enkelt ge fan i sånt dem inte vet något om,
till exempel att klaga på att någon har sydstatsflagga på bilen "när den står för slaveri"

Emilius skrev:

Rquired skrev:

Seth skrev:

man kan inte direkt säga att de använde Sauvastikan.
nazistflaggan/hakkorset är en spegelvänd Sauvastika

Jo det känner jag faktiskt till, men hur många känner till detta. Rita en riktig sauvastika (och inte nazisternas spegelvända variant) så kommer alla tro att det är en nazisymbol ändå då de inte ser skillnad. Alltså har denna symbol, spegelvänd eller ej, blivit en symbol för rasism och hat

Japp, många misstar detta, men nu talar vi om vad som är rätt och fel,
och att säga att nån som ritat ett solkors är nazist då har man inte gjort rätt,
för då har man inte tagit reda på fakta innan man lägger fram sitt argument.
Generellt borde folk helt enkelt ge fan i sånt dem inte vet något om,
till exempel att klaga på att någon har sydstatsflagga på bilen "när den står för slaveri"

Nu håller jag med dig helt

JapMax skrev:

Jag kan va helt ute o cykla men va inte sydstatarna en aning främlingsfientliga?

Bra argument, grundarna till sydstatsflaggan var kanske främlingsfientliga, men,
mina motargument är, vad har själva flaggan gjort för ont?
Varför är den en laddad symbol idag när denna skapades för över 100 år sedan?
Hur vet du att ägaren till flaggan visar upp den för att representera främlingsfientlighet?
Dem flesta tänker på slaveriet under 50-talet, då var grundarna redan i pension och döda..
Världen var en annan när flaggan skapades, och då är vi tillbaka på lev i nuet..

Lägger till också: Vem var inte främlingsfientlig på den tiden?