Undrar om ni slutat ladda ner sen ipred eller skiter ni i det, jag vill ladda ner men vågar inte?

Har inte laddat ner på länge, beror mest på att det inte finns så mycket av intresse.

Den musik som inte finns på Spotify tankar jag.
De filmer jag vill se men som inte släppts på Blu-Ray än tankar jag.

finns de filmer på spotify kostar det nåt

h30aad skrev:

finns de filmer på spotify kostar det nåt

Antar att det är två frågor.

Nej, det finns inte filmer på Spotify, bara musik.
Du kan antingen ha reklam eller så betalar du 99kr/månad och slipper det.

VPN å kör på

vpn??

Googla så får man fram http://sv.wikipedia.org/wiki/VPN .

Men nej, jag har inte slutat tanka. Folk är alldeles för rädda.

tpdabster skrev:

Har inte laddat ner på länge, beror mest på att det inte finns så mycket av intresse.

Samma här

Urkas skrev:

Googla så får man fram http://sv.wikipedia.org/wiki/VPN .

Men nej, jag har inte slutat tanka. Folk är alldeles för rädda.

+1

Jag slutade ett tag, i typ 1 månad tills "hysterin" var över. Och nu kör jag på som vanligt igen.

www.ipredator.se

Fungerar jättebra, märks ingenting.

tankar ju absolut inte lika mkt som förut, men visst blir de lite grann..

§7 Piratkopiering och pornografi
Du får inte sprida länkar med anknytning till piratkopierat material eller som har länkar till sådana sidor. Länkar till sidor som behandlar hur man piratkopierar program/film/musik eller bryter mot upphovsrättlagar är också otillåtna. Du får heller inte sprida eller länka till bilder och/eller texter av pornografisk natur. All antydan på innehav av piratkopierat material är förbjudet.

Först och främst så är det väldigt få som blivit dömda för nedladdning och i samtliga fall så har det handlat om länkar till piratkopierat material som legat på servrar, eller uppladdning via Direct Connect.

Ipredlagen har inget prejudikat än, då bevismaterialet är under all kritik. Printscreens i Paint där man beskriver innehållet på en FTP-server och bevisar datum och tid med den inbyggda klockan i Windows XP bör man inte komma långt med i ett rättssäkert samhälle.

Räcker det med misstanke, eller krävs det bevis?
Det kommer att ta lång tid innan det är fastställt hur stor bevisbörda som mediaföretagen har, dvs hur mycket bevis de behöver presentera, för att kunna kräva att internetleverantörerna lämnar ut specifika ip-adresser. Klart att dom presenterade undermåliga bevis nu, för att lägga en, för deras del, bra grund för kommande fall.

Nu tcker jag visserligen att tanken bakom Ipred är bra, men det ska vara polisen som sköter hanteringen.
Varför ska mediaföretagen ha mer makt och bättre möjligheter än polisen att jaga IT-brottslingar? Det här har ju snarare lett till att pedofiler kan slippa undan.

Ska man sen diskutera torrents så är lagstiftningen obsolet på den fronten. Man får publicera och dela med sig av små delar av ett verk, t.ex ett kort klipp av en låt, osv. (Citat-rätt).
När man fildelar med torrents så delas de utdelade filerna i väldigt små delar, som dessutom delas ut till olika personer. Dvs, det är sällan som en person delar ut en hel film till någon, utan man får pusselbitar från en massa olika datorer som sen pusslas samman i mottagarens dator.
Det är lite som att lagligt kopiera en halv sida från ett uppslagsverk på ett bibliotek, för att sen göra samma om och om igen på olika bibliotek, för att lagligen kopiera hela uppslagsverket, sida för sida. Själva proceduren är laglig, men resultatet blir en olaglig kopia.
http://www.regeringen.se/sb/d/6143

Sen finns det ytterligare en punkt i lagen som är föråldrad. Den delen handlar om spridandet till allmänheten. Om man är medlem av en sluten torrent-sida, så kan det knappast kallas att man gör verket tillgängligt för allmänheten om man fildelar där, vilket gör att det egentligen inte är ett brott att fildela på dessa platser, då man inte delar ut saker till allmänheten.

Sluta ladda ner? Hmm...

Jag vet att min bredbandsleverantör överklagar alla förfrågningar att lämna ut uppgifter, och att de sparar uppgifterna i 3veckor, sen raderas allt jag gjort.

Sen att jag inte nyttjar den tracker som är på 1a sidan på aftonbladet titt som tätt är ganska uppenbart. Jag gissar att det är där det är enklast att börja leta.

Ipred-lagen är galen, då den strider mot andra lagar vi har. Och varför ska vi ta poliser från att utreda riktiga databrott som barnpornografi och bedrägerier.
Fildelning är ju inte stöld, då stöld innebär att den som äger saken inte ska ha den kvar. Men det är inte lagligt heller så man ska inte nyttja det.
Så slut på mitt babblande.

Phaetoon skrev:

Printscreens i Paint där man beskriver innehållet på en FTP-server och bevisar datum och tid med den inbyggda klockan i Windows XP bör man inte komma långt med i ett rättssäkert samhälle.

Räckte ju uppenbarligen med det i TPB-rättegången.

Har snarare börjat tanka hem ännu mera sen den där löjliga lagen infördes.

Urkas skrev:

Phaetoon skrev:

Printscreens i Paint där man beskriver innehållet på en FTP-server och bevisar datum och tid med den inbyggda klockan i Windows XP bör man inte komma långt med i ett rättssäkert samhälle.

Räckte ju uppenbarligen med det i TPB-rättegången.

I tingsrätten med en jävig domare - Ja

Synd att rättsväsendet ska skämma ut sig och inte våga välja domare och nämndemän som är opartiska. Vad jag minns visste de inte ens hur det gick till med fildelning, utan gick på vad åklagaren sa utan att tänka själva...

Tankar gör jag med! Var annars kan man köpa/få tag på musik som inte existerar på svenska marknaden?
Om det nu finns så kostar det så löjligt mycket så det blir billigare att beställa från utlandet....

För det andra så i dagens datoriserade samhälle är internet o upp/ned laddning dagens Posten, många spel, filmer, musik kan man ju ladda ner lagligt (som man har betalad för) och det ses fortfarande som fildelning/nedladdning i stället för ett köp.

Allt det där med Ipred mm ser ut som okunniga bestämmer över nåt dom inte har en aning om!
Ja, dagens samhälle del 2 då...