KHRacing skrev:

Remiss skrev:

Det värsta som kan hända är inte att du blir stoppad av polisen som många tror utan det är om du råkar ut för en olycka där du själv (eller någon annan) kanske blir ganska skadad eller allvarligt skadad så att du inte kan snabbt lasta av 164an, då gäller inte försäkringen inkluderat trafikförsäkringen.

Fordonets trafikförsäkrning gäller alltid.

inte på alla bolag,

vissa bolag har även så att är bilen inte godkänd vid besiktning så gäller inte försäkringen eftersom bilen inte får användas i trafik.

evilaudio skrev:

KHRacing skrev:

Fordonets trafikförsäkrning gäller alltid.

inte på alla bolag,

vissa bolag har även så att är bilen inte godkänd vid besiktning så gäller inte försäkringen eftersom bilen inte får användas i trafik.

Svensk trafiklagstiftning säger att den gäller, man kan inte kringgå lagen !

Dock förstår jag att de gärna vill ha det så & att de flesta av deras försäkrningstagare inte läser deras regler när en försäkrning tecknas.

Lite som att Nurburgring klassas som allmän väg i tyskland.. men att vissa svenska f-bolag inte täcker skador där.

KHRacing skrev:

evilaudio skrev:

KHRacing skrev:

Fordonets trafikförsäkrning gäller alltid.

inte på alla bolag,

vissa bolag har även så att är bilen inte godkänd vid besiktning så gäller inte försäkringen eftersom bilen inte får användas i trafik.

Svensk trafiklagstiftning säger att den gäller, man kan inte kringgå lagen !

Dock förstår jag att de gärna vill ha det så & att de flesta av deras försäkrningstagare inte läser deras regler när en försäkrning tecknas.

Lite som att Nurburgring klassas som allmän väg i tyskland.. men att vissa svenska f-bolag inte täcker skador där.

släng hit den paragrafen för den vill ja ha

Trafikförsäkringen gäller ju för motparten och inte den egna bilen.
Eftersom det är lag på trafikförsäkring så kan inget FB neka att teckna enbart trafikförsäkring.
Halv/Hel har dom däremot rätt att neka
http://www.notisum.se/rnp/SLS/lag/19751410.htm
http://www.transportstyrelsen.se/sv/Vag … orsakring/

Skulle trådskaparen vara ute med ett ekipage som visar sig vara olagligt pga överlast saknad behörighet och olyckan är framme så blir han utan ersättning men motparten får ersättning via trafikförsäkringen.
Men han lär även få ett krav från sitt FB om att betala det dom lagt ut (blir dyrt som f*n)


Trådskaparen gör klokast i att anlita en bärgare!

Kan ju alltid ringa falck eller något annat bärgningsbolag och fråga om dom har lite tid över och vill ha en stor tårta till kaffet som tack för hjälpen för att flytta din bil .

Jag fick bärga min 850 (aut) fån norrtälje till uppsala =3400kr och det va ca 7mil. fick även bärga en mindre sträcka en gång och då gick det på 1400kr och det va ca 1.7mil..det va också en aut...men räkna med 1000kr...

volvo-racer skrev:

Jag fick bärga min 850 (aut) fån norrtälje till uppsala =3400kr och det va ca 7mil. fick även bärga en mindre sträcka en gång och då gick det på 1400kr och det va ca 1.7mil..det va också en aut...men räkna med 1000kr...

jag bärga min ford 2mil en gång och fick betala 1200

lär väll ha kompisar som kan hjälpa till med dragbil å körkortsbehörigheter.

KHRacing skrev:

evilaudio skrev:

KHRacing skrev:

Fordonets trafikförsäkrning gäller alltid.

inte på alla bolag,

vissa bolag har även så att är bilen inte godkänd vid besiktning så gäller inte försäkringen eftersom bilen inte får användas i trafik.

Svensk trafiklagstiftning säger att den gäller, man kan inte kringgå lagen !

Dock förstår jag att de gärna vill ha det så & att de flesta av deras försäkrningstagare inte läser deras regler när en försäkrning tecknas.

Lite som att Nurburgring klassas som allmän väg i tyskland.. men att vissa svenska f-bolag inte täcker skador där.

Hamilton skrev:

Trafikförsäkringen gäller ju för motparten och inte den egna bilen.
Eftersom det är lag på trafikförsäkring så kan inget FB neka att teckna enbart trafikförsäkring.
Halv/Hel har dom däremot rätt att neka
http://www.notisum.se/rnp/SLS/lag/19751410.htm
http://www.transportstyrelsen.se/sv/Vag … orsakring/

Skulle trådskaparen vara ute med ett ekipage som visar sig vara olagligt pga överlast saknad behörighet och olyckan är framme så blir han utan ersättning men motparten får ersättning via trafikförsäkringen.
Men han lär även få ett krav från sitt FB om att betala det dom lagt ut (blir dyrt som f*n)


Trådskaparen gör klokast i att anlita en bärgare!

Alltså så kommer trafikförsäkringen indirekt inte att gälla om nu FB skickar ut ett krav i efterhand om jag nu har uppfattat det rätt

Remiss skrev:

KHRacing skrev:

evilaudio skrev:

inte på alla bolag,

vissa bolag har även så att är bilen inte godkänd vid besiktning så gäller inte försäkringen eftersom bilen inte får användas i trafik.

Svensk trafiklagstiftning säger att den gäller, man kan inte kringgå lagen !

Dock förstår jag att de gärna vill ha det så & att de flesta av deras försäkrningstagare inte läser deras regler när en försäkrning tecknas.

Lite som att Nurburgring klassas som allmän väg i tyskland.. men att vissa svenska f-bolag inte täcker skador där.

Hamilton skrev:

Trafikförsäkringen gäller ju för motparten och inte den egna bilen.
Eftersom det är lag på trafikförsäkring så kan inget FB neka att teckna enbart trafikförsäkring.
Halv/Hel har dom däremot rätt att neka
http://www.notisum.se/rnp/SLS/lag/19751410.htm
http://www.transportstyrelsen.se/sv/Vag … orsakring/

Skulle trådskaparen vara ute med ett ekipage som visar sig vara olagligt pga överlast saknad behörighet och olyckan är framme så blir han utan ersättning men motparten får ersättning via trafikförsäkringen.
Men han lär även få ett krav från sitt FB om att betala det dom lagt ut (blir dyrt som f*n)


Trådskaparen gör klokast i att anlita en bärgare!

Alltså så kommer trafikförsäkringen indirekt inte att gälla om nu FB skickar ut ett krav i efterhand om jag nu har uppfattat det rätt

Är det inte det som är hela vitsen med trafikförsäkring, att du inte ska behöva betala något mer än självrisk för vad som händer med någon annans bil?
Din egen får du sjävklart stå för allt själv, men inte motpartens.

PoulZen skrev:

Remiss skrev:

KHRacing skrev:

Svensk trafiklagstiftning säger att den gäller, man kan inte kringgå lagen !

Dock förstår jag att de gärna vill ha det så & att de flesta av deras försäkrningstagare inte läser deras regler när en försäkrning tecknas.

Lite som att Nurburgring klassas som allmän väg i tyskland.. men att vissa svenska f-bolag inte täcker skador där.

Hamilton skrev:

Trafikförsäkringen gäller ju för motparten och inte den egna bilen.
Eftersom det är lag på trafikförsäkring så kan inget FB neka att teckna enbart trafikförsäkring.
Halv/Hel har dom däremot rätt att neka
http://www.notisum.se/rnp/SLS/lag/19751410.htm
http://www.transportstyrelsen.se/sv/Vag … orsakring/

Skulle trådskaparen vara ute med ett ekipage som visar sig vara olagligt pga överlast saknad behörighet och olyckan är framme så blir han utan ersättning men motparten får ersättning via trafikförsäkringen.
Men han lär även få ett krav från sitt FB om att betala det dom lagt ut (blir dyrt som f*n)


Trådskaparen gör klokast i att anlita en bärgare!

Alltså så kommer trafikförsäkringen indirekt inte att gälla om nu FB skickar ut ett krav i efterhand om jag nu har uppfattat det rätt

Är det inte det som är hela vitsen med trafikförsäkring, att du inte ska behöva betala något mer än självrisk för vad som händer med någon annans bil?
Din egen får du sjävklart stå för allt själv, men inte motpartens.

exakt oxå vad ja tycker annars kan man ju lika gärna köra utan försäkring, om man iaf blir betalningsskyldig om bilen inte är laglig.

evilaudio skrev:

man åker endast på överlass om släpet inte är reggat som ett E-släp.

är de reggat som ett E-släp så får du inte ens köra de tomt på B-kort.

Finns inget som heter "E-reggat släp", alla släp som har en totalvikt över 750kg kan va tunga släp. Det handlar som så många gånger nämnt om förhållandet mellan dragbilens tjänstevikt och släpets totalvikt. Så inga släp är reggade tunga lr lätta, dock betyder det i praktiken att ett släp alltid är tungt om totalvikten överstiger 1750kg.

hyra en aygo o dra en bil med? xD

eller menar du att den andra bilen drar aygo istället.

eller så gör du värsta burnout på plats.



till själva saken, billigast är om du har någon vän med behörighet som kan hjälpa dig.
annars ring bärgiren. visst kostar det med du slipper allt problem, allt stress.

Nu var det ju en väldigt liten sträcka, kolla om ngn hyr ut en dolly någonstans i närheten av dig. Brukar kosta typ 2-400kr/dag. Eller så köper du en och hyr ut. ~8k.

Dolly+bil på dolly räknas som efterfordon, får köras i 30km/h och kräver ingen särskild körkortsbehörighet förutom B. Kravet är att totalvikten för släpet understiger dragbilens tjänstevikt.

evilaudio skrev:

PoulZen skrev:

Remiss skrev:

KHRacing skrev:

Svensk trafiklagstiftning säger att den gäller, man kan inte kringgå lagen !

Dock förstår jag att de gärna vill ha det så & att de flesta av deras försäkrningstagare inte läser deras regler när en försäkrning tecknas.

Lite som att Nurburgring klassas som allmän väg i tyskland.. men att vissa svenska f-bolag inte täcker skador där.

Alltså så kommer trafikförsäkringen indirekt inte att gälla om nu FB skickar ut ett krav i efterhand om jag nu har uppfattat det rätt

Är det inte det som är hela vitsen med trafikförsäkring, att du inte ska behöva betala något mer än självrisk för vad som händer med någon annans bil?
Din egen får du sjävklart stå för allt själv, men inte motpartens.

exakt oxå vad ja tycker annars kan man ju lika gärna köra utan försäkring, om man iaf blir betalningsskyldig om bilen inte är laglig.

kör du vårdslöst så kan försäkringsbolaget stämma dig civilt på pengar som dom fått lägga ut p.g.a skador du orsakat, enligt mig är det helt rätt, beter man sig som en idiot och dessutom vet om det så ska man f*n betala.

*obs* ej riktat till någon *obs*

kolvas skrev:

evilaudio skrev:

PoulZen skrev:

Är det inte det som är hela vitsen med trafikförsäkring, att du inte ska behöva betala något mer än självrisk för vad som händer med någon annans bil?
Din egen får du sjävklart stå för allt själv, men inte motpartens.

exakt oxå vad ja tycker annars kan man ju lika gärna köra utan försäkring, om man iaf blir betalningsskyldig om bilen inte är laglig.

kör du vårdslöst så kan försäkringsbolaget stämma dig civilt på pengar som dom fått lägga ut p.g.a skador du orsakat, enligt mig är det helt rätt, beter man sig som en idiot och dessutom vet om det så ska man f*n betala.

*obs* ej riktat till någon *obs*

Har du någon källa bakom det du säger?
Tycker oxå att man borde få betala om man kör som du säger, men skulle bara vilja veta att det verkligen är så.

PoulZen skrev:

kolvas skrev:

evilaudio skrev:

exakt oxå vad ja tycker annars kan man ju lika gärna köra utan försäkring, om man iaf blir betalningsskyldig om bilen inte är laglig.

kör du vårdslöst så kan försäkringsbolaget stämma dig civilt på pengar som dom fått lägga ut p.g.a skador du orsakat, enligt mig är det helt rätt, beter man sig som en idiot och dessutom vet om det så ska man f*n betala.

*obs* ej riktat till någon *obs*

Har du någon källa bakom det du säger?
Tycker oxå att man borde få betala om man kör som du säger, men skulle bara vilja veta att det verkligen är så.

jag har läst om att försäkringsbolag stämt privatpersoner men jag har inte någon mer källa än så och jag vet inte heller hur utslaget blev.

Det står även i försäkringsvillkoren om att försäkringsbolaget kan kräva återbetalning vid eventuell skada om man brutit vissa villkor såsom t.ex rattonykterhet m.m

kolvas skrev:

PoulZen skrev:

kolvas skrev:

kör du vårdslöst så kan försäkringsbolaget stämma dig civilt på pengar som dom fått lägga ut p.g.a skador du orsakat, enligt mig är det helt rätt, beter man sig som en idiot och dessutom vet om det så ska man f*n betala.

*obs* ej riktat till någon *obs*

Har du någon källa bakom det du säger?
Tycker oxå att man borde få betala om man kör som du säger, men skulle bara vilja veta att det verkligen är så.

jag har läst om att försäkringsbolag stämt privatpersoner men jag har inte någon mer källa än så och jag vet inte heller hur utslaget blev.

Det står även i försäkringsvillkoren om att försäkringsbolaget kan kräva återbetalning vid eventuell skada om man brutit vissa villkor såsom t.ex rattonykterhet m.m

Har svårt att se hur försäkringsbolag kan friskriva sig från trafikförsäkringslagen.... Står ingenting om detta hos trygghansa iaf!

Men sure, skador på sig själv + eget fordon vid olycka vid grov vårdslöshet eller rattfylla så är det rätt vanligt att man kan nekas ersättning, det är ju inget snack om saken.

hemsk så mycket åsikter. Här kommer en till.

Men du har fått alla svar du behöver.
Fråga om de vill göra det svart till att börja med. Inte via telefon om du inte känner dem utan åk dit och prata med dem. De kan ha lite tid över osv.
Jag känner bärgaren på orten...
800:- för 3-4 mil tycker jag är rimligt. Men kommer du under 1000:- ska man nog vara nöjd.

Dolly är ett alternativ.

Sedan är det som så att ska du köra olagligt rekomenderar jag dig till att ta en stor bil.
Vi körde olagligt med en Jeep Cherokee från Borlänge och blev inte stoppad. Körde förbi minst två poliser med detta ekipage. Men kör man med en liten bil så ser de direkt att det är olagligt och stoppar dig!

Kompisen åkte på olovlig körning när han körde hästsläp efter sin Nissan och fick om jag inte minns fel ca 1000:- böter och fick inte köra från platsen.
Nu var det lite oturligt så att polisen stod på plats ett tag så han inte kunde köra därifrån. Men han blev inte av med kortet eller något sånt.
Släpet han körde vägde under 100kg för mycket, kommer inte ihåg exakt.

Så jag anser, låna en stor bil och hyr ett släp.
ELLER Dolly.
ELLER prata med bärgaren om han vill ha det svart. Är det en liten ort brukar det inte vara problem. Men det underlättar om du känner dem. . .

Svårare är det inte.

linuslinje skrev:

kolvas skrev:

PoulZen skrev:

Har du någon källa bakom det du säger?
Tycker oxå att man borde få betala om man kör som du säger, men skulle bara vilja veta att det verkligen är så.

jag har läst om att försäkringsbolag stämt privatpersoner men jag har inte någon mer källa än så och jag vet inte heller hur utslaget blev.

Det står även i försäkringsvillkoren om att försäkringsbolaget kan kräva återbetalning vid eventuell skada om man brutit vissa villkor såsom t.ex rattonykterhet m.m

Har svårt att se hur försäkringsbolag kan friskriva sig från trafikförsäkringslagen.... Står ingenting om detta hos trygghansa iaf!

Men sure, skador på sig själv + eget fordon vid olycka vid grov vårdslöshet eller rattfylla så är det rätt vanligt att man kan nekas ersättning, det är ju inget snack om saken.

Föräkringsbolagen friskriver sig inte utan dom betalar ersättning till motparten för att vid ett senare tillfälle kräva pengarna i från försäkringstagaren pga att dom brutit mot avtalet.
Alla FB har dessa i sina avtal om man läser det finstilta.