Markus_C skrev:

Vadå bevisa? Har personen i den andra bilen medgivet att han handlat fel? Var han kvar när polisen kom? Vad sa han till dem?

jebac_1 skrev:

Det kommer att lösa sig om polisen kom och antecknade vad som hade hänt så kommer hans försäkrings bolag att betala för dina skador.
Jag råkade ut för samma grej fast den jäveln stannade inte utan smet från platsen, jag hade tur att min kompis körde framför mig så han såg reg nummret på bilen. Jag fick betala själv självrisken men det kostade honom säkert 5 gånger mer senare än om han hade stannat och erkänt att det var hans fel.
Så var inte orolig det löser sig.

jebac_1 skrev:

Det kommer att lösa sig om polisen kom och antecknade vad som hade hänt så kommer hans försäkrings bolag att betala för dina skador.
Jag råkade ut för samma grej fast den jäveln stannade inte utan smet från platsen, jag hade tur att min kompis körde framför mig så han såg reg nummret på bilen. Jag fick betala själv självrisken men det kostade honom säkert 5 gånger mer senare än om han hade stannat och erkänt att det var hans fel.
Så var inte orolig det löser sig.

carawelle skrev:

Markus_C skrev:

Vadå bevisa? Har personen i den andra bilen medgivet att han handlat fel? Var han kvar när polisen kom? Vad sa han till dem?

Då ska försäkrings bolaget betala utan protest eller?

Försäkringsbolagen utreder ALLTID om det finns några andra faktorer som inverkar.
tex goffys hastighet,uppmärksamhet mm.
Vid direktkontakt mellan fordonen så är beivsbördan enklare.

Först utreder försäkringsbolaget själv vems fel skadan är sen tar trafikförsäkringsnämden över
om man fortfarande inte är nöjd med utslaget återstår tingsrätten.

Men efttersom polis varit där i goffys fall så kan misstanke om brott finnas och då kan goffy själv eller försäkringsbolaget driva fallet till tingsrätten.

Det är försäkringsbolagens ekonomi det handlar om så jag ser det som självklart att dom försöker hitta ett kryphål att slippa betala. Har sett en det underliga bedömmningar under mina 25år som bil&plåtverkstads ägare,speciellt på trafik-halvförsäkrade fordon kan bedömningen vara orättvis.

A.E

Markus_C skrev:

carawelle skrev:

Markus_C skrev:

Vadå bevisa? Har personen i den andra bilen medgivet att han handlat fel? Var han kvar när polisen kom? Vad sa han till dem?

Då ska försäkrings bolaget betala utan protest eller?

Försäkringsbolagen utreder ALLTID om det finns några andra faktorer som inverkar.
tex goffys hastighet,uppmärksamhet mm.
Vid direktkontakt mellan fordonen så är beivsbördan enklare.

Först utreder försäkringsbolaget själv vems fel skadan är sen tar trafikförsäkringsnämden över
om man fortfarande inte är nöjd med utslaget återstår tingsrätten.

Men efttersom polis varit där i goffys fall så kan misstanke om brott finnas och då kan goffy själv eller försäkringsbolaget driva fallet till tingsrätten.

Det är försäkringsbolagens ekonomi det handlar om så jag ser det som självklart att dom försöker hitta ett kryphål att slippa betala. Har sett en det underliga bedömmningar under mina 25år som bil&plåtverkstads ägare,speciellt på trafik-halvförsäkrade fordon kan bedömningen vara orättvis.

Om personen som är vålande till skadan medger att han handlat fel så kan det väll inte finnas mycket för hans försäkringsbolag att göra mer än att betala eller? Vad spelar det sen för roll vad jag har uppgett till mitt bolag om vad som ska sitta på bilen. De lär inte bry sig i detta fallet. Med tanke på att bilen skulle lika väll kunna ha varit trafikförsäkrad.


A.E

Markus_C skrev:

carawelle skrev:

Markus_C skrev:

Vadå bevisa? Har personen i den andra bilen medgivet att han handlat fel? Var han kvar när polisen kom? Vad sa han till dem?

Då ska försäkrings bolaget betala utan protest eller?

Försäkringsbolagen utreder ALLTID om det finns några andra faktorer som inverkar.
tex goffys hastighet,uppmärksamhet mm.
Vid direktkontakt mellan fordonen så är beivsbördan enklare.

Först utreder försäkringsbolaget själv vems fel skadan är sen tar trafikförsäkringsnämden över
om man fortfarande inte är nöjd med utslaget återstår tingsrätten.

Men efttersom polis varit där i goffys fall så kan misstanke om brott finnas och då kan goffy själv eller försäkringsbolaget driva fallet till tingsrätten.

Det är försäkringsbolagens ekonomi det handlar om så jag ser det som självklart att dom försöker hitta ett kryphål att slippa betala. Har sett en det underliga bedömmningar under mina 25år som bil&plåtverkstads ägare,speciellt på trafik-halvförsäkrade fordon kan bedömningen vara orättvis.




A.E