Vill och vill.....
Känner du till Heisenbergs osäkerhetsrelation? Den går ut på att man inte kan mäta två egenskaper hos en partikel med exakt noggrannhet. (Kvantmekanik).
Vill man mäta hastighet exakt hos tex en foton - så kan man inte exakt mäta vart den befinner sig.
(överkurs: Man får som resultat en sannolikhetsfördelning över vart den kan befinna sig - teoretiskt skulle den kunna befinna sig på andra sidan vintergatan)
Förutom Hastighet och Läge så definierar man egenskapen Spinn hos partiklar. Samma sak gäller där, dvs om man exakt definierar spinn (polarisation hos fotoner) - så tappar man information om hastighet.
I princip så kan en foton ha spinn i tre axlar (x, y, z) och detta är helt godtyckligt - slumpmässigt.
Det man gjorde i dessa experiment , bla i Geneve 1997 (ref Nicolas Gisin), var att sätta upp två detektorer 11 km från varandra som båda var inställda att mäta spinn i samma riktning.
Om nu fotonparet som slungades ut från kaliumatomen har slumpmässigt spinn ( och man vet genom många tidigare försök att spinn är slumpmässigt) så borde sannolikheten att båda detektorerna träffas av fotoner med exakt samma spinn vara låg.
Försöken visade med all tydlighet att spinnen var likadana (korrelerade), vilket innebär att båda fotonerna övergav sin slumpmässighet exakt samtidigt och med exakt samma resultat.
Vrider man detektorerna för att fånga ett annat spinn - så hänger fotonerna med.
(överkurs: Med två fotoner och spinn i tre axlar (1, 2, 3) så kan kombinationerna vara (1,1), (1,2), (1,3), (2,1), (2,2), (2,3), (3,1), (3,2), (3,3) )
/Göran
Litteratur:
Brian Greene: The Fabric of the Cosmos
Murray Gell-Mann: Kvarken och Jaguaren (Gell -Mann är nobelpristagare i Fysik)
Alphasonic skrev:
låter intressant det där... varför vill de polarisera sig likadant och samtidigt? (vill förstå ordentligt
)