MickeEng skrev:
Alla pratar om att bilar och transportsektorn släpper ut koldioxid som påverkar växthuseffekten och visst gör dom det, men boskapshållning och boskapsuppfödning är en mycket större orsak till koldioxid utsläpp. Så om flera skulle avstå från att konsumera animaliska produkter skulle det hjälpa till att skapa ett bättre klimat. Regnskog som avverkas i en rasande takt för att skapa betesmarker och odlingsmark. Regnskogen är jordens lungor vad händer när den försvinner. Finns en dokumentär som heter Cowspirasy som skildrar boskapshållning. Finns också lite tänkvärd läsning på Ecoprofile.
http://dai.ly/x2zuhkshttp://www.ecoprofile.se/thread-520-Bos … terna.html
Ursäkta, men att hänvisa till Cowspiracy som är en ren propaganda-film och full av faktafel är ju ungefär lika vettigt som att hänvisa till Mein Kampf.
Boskap ingår i det ekologiska kretsloppet, och innebär därför ett nollsummespel på ett sätt som våra fossilbränsledrivna fordon inte gör.
Att det avverkas regnskog för betesmarkers skull är ju såklart en annan sak, men därför är det viktigt att vi köper lokalt och närproducerad mat.
Den miljöpåverkan som finns i det svenska jordbruket är minimalt jämfört med många andra länder, som inte har ett lika effektivt och bra brukningssätt.
Dessutom behandlas djuren på våra svenska gårdar väl, och vi har ju för övrigt en tillsynsmyndighet som håller koll, det är det inte alla länder som har.
För att återgå till tråden, så kör jag min gamla V8 med gott samvete, då mängden utsläpp från den bilen vad gäller tillverkning och körning fortfarande är lägre än utsläppen som skapas när man bygger en elbil.
Dessutom är ju frågan hur lång livslängden är på en ny elbil? Hur länge kommer batterierna att tillverkas, är elfel för dyra för att åtgärda på moderna bilar?
Läste att många försäkringsbolag drar sig för att åtgärda komplicerade elfel, eftersom det kostar för mycket i felsökning och reparation.
Rapportage om elfel på bilarGammal bil miljövänligare än ny elbil