Jag är inte så hej på ljud i bilen då jag syssar med att lägga det snygga skalet på bilen...

Men det jag undrar är iaf följande: jag har ett Mutant steg och en Mutant bas, allt är kopplat och klappat och fungerar.. Funderar nu på att bygga lite mer, alltså köpa likadant steg och bas..

på steget finns det både rca in och out, kan jag ta en vanlig rca kabel med hanar i båda ändar och sätta den i out på det gamla kopplade steget och sen i in på det nya? eftersom jag inte har 2x rca output på stereon..

går det sen att koppla remo. sladden från det gamla kopplade steget till det nyas remo. ingång? attså brygga den?

12v + sladden förstår jag att jag iaf måste dra en ny, samt att jorda..

Är tacksam för svar av ngn som vet(har gjort själv eller hjälp ngn annan) och inte av ngn som gissar att det ska gå bra..

vad är det för effekt på steget.?? men det går bra att göra det..

Det är 1x150.. finns på mina bilder

Rille_nilsson skrev:

vad är det för effekt på steget.?? men det går bra att göra det..

okej såg att du redigerade nu =O) Det blir alltså rent upp och ner den dubbla effekten? Inget som försvinner på vägen så att säga? Bara så jag inte får samma kräm som innan fast hälften på ena och hälften på andra basen? Och remo. klarar av att bryggas utan att det blir ngt fel?
Tackar!

Nejdå, du kan lugnt koppla RCA vidare till steg nummer 2.

/Göran

Sharky skrev:

Nejdå, du kan lugnt koppla RCA vidare till steg nummer 2.

/Göran

Tackar! =O) inget problem med remo. heller? så det blir för lite ström för att den ska slå till?

Nejdå. Remoten är inga problem.

/Göran

inga problem att kopla det vidare

jag vill bara utreda till er som kan:

vad är nackdelarna med att koppla som han tänker ?

Inga speciella nackdelar vad jag vet iaf.

specialisten skrev:

jag vill bara utreda till er som kan:

vad är nackdelarna med att koppla som han tänker ?

*host* att man får dra upp gainen mer för att signalen blir sämre till steg no.2.. och då kan det brusa eller liknande för att gainen är så hög?

Nackdelar?

- Det kan vara svårt att få exakt lika gain så basarna får lika mycket effekt. 
- Steg 1 KAN påverka signalen, så steg 2 inte låter exakt likadant.

Ingen av dem är allvarliga på något sätt. Alternativet är ju att byta steget och skaffa ETT (minst) dubbelt så kraftigt som det första och driva båda basarna på det.

gurenius skrev:

Nackdelar?

- Det kan vara svårt att få exakt lika gain så basarna får lika mycket effekt. 
- Steg 1 KAN påverka signalen, så steg 2 inte låter exakt likadant.

ah, visste det var nånting iallafall. tänkte att han bör veta det ändå och även andra som läser.

Mvh

Då är det frågan om dåliga konstruktioner om man är tvungen att gaina upp mycket för att man hakar på ett ytterligare steg.

Antag att vi har en HU med nominella 4V ut och en inre källimpedans på 1kohm. Antag att vi ansluter slutsteg med inre källimpedans på RCA ingångarna på 10kohm. (siffrorna är inte tagna ur luften - jag har konstruerat elektronik i mer än 20 år så jag har rätt bra hum om sånt här).

Med ett slutsteg anslutet så får man:

Usteg = (10/11) * 4 V = 3.636 V vilket motsvarar en signalförlust på 0.8dB

Med två slutsteg anslutna så får man:

Usteg = (5/6) * 4 V = 3.33V vilket motsvarar en signalförlust på 1.6dB

Skillnaden mellan att ansluta ett respektive två steg är alltså i detta (rimliga) fall 0.8dB i lågnivåsignalförlust.

Det Gurenius skriver är korrekt map det resultat man får när man har flera steg. Men problemet med två bassteg och att få exakt samma nivå från dom har inget med lågnivålinkningen att göra eftersom signalen till båda stegen minskar exakt lika mycket vid en passiv linkning. Utan detta är ett generellt problem eftersom nivåkontrollerna på slutsteg inte är exakta. Vill man ha det exakt - så får man mäta.

Det andra Gurenius skriver "KAN påverka signalen" är också korrekt och kan sannolikt hänföras till problem med skilda jordpotentialer mellan stegen när man spelar (även några mV i skillnad kan påverka signalen). Det enda riktigt bra sättet att komma åt detta är att använda balanserad distribution av lågnivåsignal, p s s som man distribuerar lågnivå i studio och PA sammanhang.

/Göran

_ZooN_ skrev:

*host* att man får dra upp gainen mer för att signalen blir sämre till steg no.2.. och då kan det brusa eller liknande för att gainen är så hög?

Jag gav honom det enkla svaret därför att det är trillräckligt i 99% av fallen. Du kan se ovan att jag gav ett lite mera utförligt svar. Om du vill så kan jag ge ännu mera detaljerat svar......

/Göran

specialisten skrev:

ah, visste det var nånting iallafall. tänkte att han bör veta det ändå och även andra som läser.

Mvh

Sharky skrev:

Det Gurenius skriver är korrekt map det resultat man får när man har flera steg. Men problemet med två bassteg och att få exakt samma nivå från dom har inget med lågnivålinkningen att göra eftersom signalen till båda stegen minskar exakt lika mycket vid en passiv linkning. Utan detta är ett generellt problem eftersom nivåkontrollerna på slutsteg inte är exakta. Vill man ha det exakt - så får man mäta.

Det andra Gurenius skriver "KAN påverka signalen" är också korrekt och kan sannolikt hänföras till problem med skilda jordpotentialer mellan stegen när man spelar (även några mV i skillnad kan påverka signalen). Det enda riktigt bra sättet att komma åt detta är att använda balanserad distribution av lågnivåsignal, p s s som man distribuerar lågnivå i studio och PA sammanhang.

Bra svar. :-)

Det jag menar med "KAN påverka signalen" är att eftersom vi talar om att använda en RCA out från steg 1, så vet vi inte hur den är konstruerad. Den kan tex vara kopplad över ett filter eller nån förstärkning. Är det däremot en "passiv linkning" som du menar så är det ju en annan sak (motsvarar ju isåfall en lågnivå-grenare innan steg 1).