Muskelbil skrev:

Gammla Anmärkningar ligger kvar och ska kontrolleras av besiktningen .

Blanke skrev:

Muskelbil skrev:

Gammla Anmärkningar ligger kvar och ska kontrolleras av besiktningen .

Så kan man väl tycka

Muskelbil skrev:

Blanke skrev:

Muskelbil skrev:

Gammla Anmärkningar ligger kvar och ska kontrolleras av besiktningen .

Så kan man väl tycka

Tycka??
Det är vad besiktningen ska göra
när ett fordon med gamka anmärkningar kommer in

Growe skrev:

men det går ju att regga en 240

Lucif3r skrev:

Growe skrev:

men det går ju att regga en 240

Nu får vi ju faktiskt inte glömma bort att 240 fanns ända upp till 1993, och -93or går inte regga Om man inte har en väldigt tidig -93a som togs i bruk -92 då...

Growe skrev:

Lucif3r skrev:

Growe skrev:

men det går ju att regga en 240

Nu får vi ju faktiskt inte glömma bort att 240 fanns ända upp till 1993, och -93or går inte regga Om man inte har en väldigt tidig -93a som togs i bruk -92 då...

iof sant..   men går endå att regga så inga problem.. men som ombyggt fordon så det är endå inte kört..  men du har helt rätt...  nu förutsatte jag att det gällde trådskaparens 240

Blanke skrev:

Muskelbil skrev:

Blanke skrev:

Så kan man väl tycka

Tycka??
Det är vad besiktningen ska göra
när ett fordon med gamka anmärkningar kommer in

Tydligen inte. Men kanske om man frågar igen så får man ett annat svar.

Personligen tycker jag att det är rimligt att en ny besiktning är en ny besiktning. Varför annars hade de skrivit att det är en ny besiktning om det i sanna verket bara är en ombesiktning?

Brådhis skrev:

Blanke skrev:

Muskelbil skrev:

Tycka??
Det är vad besiktningen ska göra
när ett fordon med gamka anmärkningar kommer in

Tydligen inte. Men kanske om man frågar igen så får man ett annat svar.

Personligen tycker jag att det är rimligt att en ny besiktning är en ny besiktning. Varför annars hade de skrivit att det är en ny besiktning om det i sanna verket bara är en ombesiktning?

För att hela bilen kollas (igen) och inte bara anmärkningarna från förra besiktningen...?

Blanke skrev:

Brådhis skrev:

Blanke skrev:

Tydligen inte. Men kanske om man frågar igen så får man ett annat svar.

Personligen tycker jag att det är rimligt att en ny besiktning är en ny besiktning. Varför annars hade de skrivit att det är en ny besiktning om det i sanna verket bara är en ombesiktning?

För att hela bilen kollas (igen) och inte bara anmärkningarna från förra besiktningen...?

Så det är en ombesiktning.

Muskelbil skrev:

Blanke skrev:

Brådhis skrev:

För att hela bilen kollas (igen) och inte bara anmärkningarna från förra besiktningen...?

Så det är en ombesiktning.

Du måste trolla!!??!!

Det är en full ständig ombes där även gamla ootgårdade fel extra noga undersöks

Blanke skrev:

Muskelbil skrev:

Blanke skrev:

Så det är en ombesiktning.

Du måste trolla!!??!!

Det är en full ständig ombes där även gamla ootgårdade fel extra noga undersöks

Nä jag jävlas bara lite