Men sluta upp med barnlekarna. TS har blivit stoppad av en ensam polis en en civilbil utrustad med en en TripTrack (Genomsnitts h-mätare) (http://www.polisen.se/Skane/sv/Om-polis … ontroller/)
Samma mätare finns på alla MC. Och blir du stoppad av en MC som har mätt hastigheten så har de mest troligt använt TripTracken.
TripTracken är en accepterad mätmetod likt de 7 andra mätmetoder som finns.
Saxat
"Det är åklagaren som har bevisbördan för att du gjort dig skyldig till hastighetsöverträdelse.
Den är emellertid ofta uppfylld redan genom att åklagaren kan visa ett mätprotokoll. Invändningar om att trafiksäkerheten krävde en högre fart än den tillåtna friar generellt sett inte från ansvar annat än i rena nödsituationer
Påståenden om tveksamheter och felaktigheter vid mätningen leder inte heller särskilt ofta till friande dom. Det krävs nämligen av den tilltalade (den som åtalats) att han/hon på något sätt gör troligt att det förekommit ett fel vid mätningen, det krävs alltså någon typ av bevisning."
NEJ det är helt MENINGSLÖST ATT NEKA om du vet med dig att du har gjort fel. För att du skall "klara dig undan" så måste du kunna påbevisa att det är fel på mätutrustningen, då ni inte ens är kunniga om hur den fungerar eller vilka som är tillåtna så tvekar jag stort på att någon av er skulle kunna påbevisa att den är felaktig.
Är man osäker när någon visar upp en mätning och man får sina två alternativ - erkänna, obot eller - neka, primärrapport så skall man fråga om RÅDRUM och inte "rutinneka". Då kan polisman om han/hon anser det som troligt att du kommer att erkänna ge dig 8 dagar på att få chansen att prata med en advokat eller någon annan lite mer kunnig inom området.
Åklagaren kommer i detta fallet att skicka ut ett strafföreläggande när ärendet hamnar på hans skrivbord och det fungerar exakt likadant som en obot, du betalar och det är ur världen, skillnaden är att du har kostat samhället x antal tusen kronor endast för att du "ville testa att förneka". Pengar som kunde gå till BROTTSOFFER istället, sen har ni mage att klaga på att folk inte får sina ersättningar vid misshandel och våldtäkt.
Så Mogel, skillnaden på mina och dina inlägg är att mina är relevanta och beskriver hur verkligheten är och fungerar inom polisiärt rättsväsende medans dina inlägg är gissningar och påhopp för att du helt enkelt inte vet bättre men ändå känner dig tvingad att skriva något i en tråden av en anledning som jag inte riktigt kan förstå? Säg mig vad har dina inlägg i denna tråd egentligen tillfört ämnet?
Samma mätare finns på alla MC. Och blir du stoppad av en MC som har mätt hastigheten så har de mest troligt använt TripTracken.
TripTracken är en accepterad mätmetod likt de 7 andra mätmetoder som finns.
Saxat
"Det är åklagaren som har bevisbördan för att du gjort dig skyldig till hastighetsöverträdelse.
Den är emellertid ofta uppfylld redan genom att åklagaren kan visa ett mätprotokoll. Invändningar om att trafiksäkerheten krävde en högre fart än den tillåtna friar generellt sett inte från ansvar annat än i rena nödsituationer
Påståenden om tveksamheter och felaktigheter vid mätningen leder inte heller särskilt ofta till friande dom. Det krävs nämligen av den tilltalade (den som åtalats) att han/hon på något sätt gör troligt att det förekommit ett fel vid mätningen, det krävs alltså någon typ av bevisning."
NEJ det är helt MENINGSLÖST ATT NEKA om du vet med dig att du har gjort fel. För att du skall "klara dig undan" så måste du kunna påbevisa att det är fel på mätutrustningen, då ni inte ens är kunniga om hur den fungerar eller vilka som är tillåtna så tvekar jag stort på att någon av er skulle kunna påbevisa att den är felaktig.
Är man osäker när någon visar upp en mätning och man får sina två alternativ - erkänna, obot eller - neka, primärrapport så skall man fråga om RÅDRUM och inte "rutinneka". Då kan polisman om han/hon anser det som troligt att du kommer att erkänna ge dig 8 dagar på att få chansen att prata med en advokat eller någon annan lite mer kunnig inom området.
Åklagaren kommer i detta fallet att skicka ut ett strafföreläggande när ärendet hamnar på hans skrivbord och det fungerar exakt likadant som en obot, du betalar och det är ur världen, skillnaden är att du har kostat samhället x antal tusen kronor endast för att du "ville testa att förneka". Pengar som kunde gå till BROTTSOFFER istället, sen har ni mage att klaga på att folk inte får sina ersättningar vid misshandel och våldtäkt.
Så Mogel, skillnaden på mina och dina inlägg är att mina är relevanta och beskriver hur verkligheten är och fungerar inom polisiärt rättsväsende medans dina inlägg är gissningar och påhopp för att du helt enkelt inte vet bättre men ändå känner dig tvingad att skriva något i en tråden av en anledning som jag inte riktigt kan förstå? Säg mig vad har dina inlägg i denna tråd egentligen tillfört ämnet?
0
0
0
0
