Hej

Jag fick med 8 sommardäck när jag köpte en bil för int så länge sen

ena uppsättningen; 3 duro sp300 m+s  & 1 bridgestone som var lika nednött som de 3 duro'na, efter en undersökning hittades det 4'e duro't på bakluckan men det är lite mindre slitet än sina kompisar.
*205/70R15
*ganska slitna, varnarna är nånstans kring 1-3mm från att ligga i ytan
*fräscha alufälgar


Andra uppsättningen;
4 Goodride m+s
*215/70R15
* Sitter på fulare fälgar men däcken ser inte ut att ha gått många mil, väldigt mycket mönster kvar.


En googling avslöjar att båda är bugetdäck och att duro verkar vara aningen bättre
Då är frågan om jag ska köra på fräscha billiga budgetdäck eller med de slitna lite bättre (men fortfarande budgetdäck)

Tänkte bara ha dom en sommar, jag kör en honda cr-v, det kan bli många mil efter E4'an då jag ska köra runt mycket i sommar

Vågar jag montera några av dessa eller ska man öppna plånboken igen?

funderade också på m+s märkningen,
Det finns ingen snöflinga eller alptopp på däcken, kan det vara mud+sand det står för på båda?

är väl bättre och köpa nya fräscha däck om du vet att du ska åka många mil, istället för att slänga på slitna budget däck, få däck explosion i 100-120kmh är inge vidare...

Samt i mitt tycke är 70 i höjd lite mycket, 205/45-50 hade nog suttit bättre

Gör som du själv tycker, men dumt när snålheten kommer ikapp

Tack för ditt svar!

Jag sökte på mitt regnr på fråga på annat fordon, där står följande om hjulen;

Axel - 1
Däckdimension                                       Fälgdimension
205/70R15 95T (M+S),                            15X6 JJ O mm

Axel - 2
Däckdimension                                          Fälgdimension
205/70R15 95T (M+S),                              15X6 JJ O mm

Jo helt klart dumt att snåla

Honda_cr-v skrev:

Tack för ditt svar!

Jag sökte på mitt regnr på fråga på annat fordon, där står följande om hjulen;

Axel - 1
Däckdimension                                       Fälgdimension
205/70R15 95T (M+S),                            15X6 JJ O mm

Axel - 2
Däckdimension                                          Fälgdimension
205/70R15 95T (M+S),                              15X6 JJ O mm

Jo helt klart dumt att snåla

Ja du ska ha 205/70 15. Du har en stadsjeep och den ser märklig ut med tunna sulor   Samt att du åker bekvämare på de höge.


Hur gamla är de däcken du tvekar på?   Är de 5 år eller äldre så släng dem.   Om du tvekar helt och hållet så köp nytt.
Däckexplosion är nog inte så vanligt, har aldrig någonsin själv varit med om de och ändå testat en del däck med många bilar.

Skulle nog satsa på Goodride m+s  däcken. Besikta däcken kolla efter självsprickor eller skador finns en märkning på däcken när dessa är tillverkade vecka/år kan ju vara bra mönster fast däcken är farliga att åka på. Som föregående har påtalat ska man ut och åka långt är det dumt att vara "dumsnål" nya däck finns ju att få tag i till bra pris och kan spara mycket problem.

[i]

zleepy skrev:

i mitt tycke är 70 i höjd lite mycket, 205/45-50 hade nog suttit bättre

På en SUV???????
Min CR-V har 235/65-17" och det tycker jag är för liten höjdprofil.
På två andra SUVŽar har jag 80-profil.
På ett par tidigare 4x4-bilar har jag haft 85-profil.

torsen skrev:

[i]

zleepy skrev:

i mitt tycke är 70 i höjd lite mycket, 205/45-50 hade nog suttit bättre

På en SUV???????
Min CR-V har 235/65-17" och det tycker jag är för liten höjdprofil.
På två andra SUVŽar har jag 80-profil.
På ett par tidigare 4x4-bilar har jag haft 85-profil.

läste inte att det var en SUUUUUUV... men okej, på en SUUUUUV kanske det är mer okej, även om jag föredrar lågprofil, tycker ballongdäck ser hemskt ut

// En som kör 235/35/19 (men sen åker jag inte SUUUUUVVVVVVVVVV heller)

zleepy skrev:

torsen skrev:

[i]

zleepy skrev:

i mitt tycke är 70 i höjd lite mycket, 205/45-50 hade nog suttit bättre

På en SUV???????
Min CR-V har 235/65-17" och det tycker jag är för liten höjdprofil.
På två andra SUVŽar har jag 80-profil.
På ett par tidigare 4x4-bilar har jag haft 85-profil.

läste inte att det var en SUUUUUUV... men okej, på en SUUUUUV kanske det är mer okej, även om jag föredrar lågprofil, tycker ballongdäck ser hemskt ut

// En som kör 235/35/19 (men sen åker jag inte SUUUUUVVVVVVVVVV heller)

Den var inte svår att missa i med TS heter honda  crv ;p

De är mer än kanske okej på en suv, de ser bara cp ut med lågprofil på dem=)

zleepy skrev:

torsen skrev:

[i]

zleepy skrev:

i mitt tycke är 70 i höjd lite mycket, 205/45-50 hade nog suttit bättre

På en SUV???????
Min CR-V har 235/65-17" och det tycker jag är för liten höjdprofil.
På två andra SUVŽar har jag 80-profil.
På ett par tidigare 4x4-bilar har jag haft 85-profil.

läste inte att det var en SUUUUUUV... men okej, på en SUUUUUV kanske det är mer okej, även om jag föredrar lågprofil, tycker ballongdäck ser hemskt ut

// En som kör 235/35/19 (men sen åker jag inte SUUUUUVVVVVVVVVV heller)

Näst gång du skriver ett inlägg kanske du ska läsa vad det gäller för bil innan du så kategoriskt uttrycker dig i allmänhet, och om däck i synnerhet, som inte verkar vara din stark sida.
Vad äger du för bil själv, för du äger väl egen bil - eller?????

torsen skrev:

zleepy skrev:

torsen skrev:

[i]
På en SUV???????
Min CR-V har 235/65-17" och det tycker jag är för liten höjdprofil.
På två andra SUVŽar har jag 80-profil.
På ett par tidigare 4x4-bilar har jag haft 85-profil.

läste inte att det var en SUUUUUUV... men okej, på en SUUUUUV kanske det är mer okej, även om jag föredrar lågprofil, tycker ballongdäck ser hemskt ut

// En som kör 235/35/19 (men sen åker jag inte SUUUUUVVVVVVVVVV heller)

Näst gång du skriver ett inlägg kanske du ska läsa vad det gäller för bil innan du så kategoriskt uttrycker dig i allmänhet, och om däck i synnerhet, som inte verkar vara din stark sida.
Vad äger du för bil själv, för du äger väl egen bil - eller?????

äh tyst på dig...  ibland missar man saker bara

Jadu, öppna ögonen så kanske du ser... men du verkar blind
och Japp, ett flertal

Tack för era svar!

Utöver det kan jag meddela att de är förbjudet å bråka i min tråd