(Har sökt efter liknande tråd, men ej funnit)

http://www.expressen.se/motor/1.1407371 … dodsolycka

"Volvo Personvagnar fälls även i den högre rätten för att ha vållat två barns död i en trafikolycka i Frankrike 1999, uppger AFP. Cour d'appel, motsvarande hovrätten, i östfranska Colmar dömde på torsdagen företaget till lika höga böter som i den första instansen, 200 000 euro, motsvarande cirka 2,2 miljoner kronor"

"Domstolen dömde också, precis som åklagaren yrkat på, att Volvo måste köpa annonsplats i två nationella franska tidningar där utdrag ur domen ska publiceras uppger Reuters. Det är ett relativt vanligt förfarande i Frankrike när företag döms."


Jag tycker att det här är totalt galet. Kärringen kunde omöjligt försökt att bromsa, Volvo säger ju själva att bromsarna tog. Och vad hade kärringen att göra på trottoaren? Herregud dra i handbromsen, stäng av bilen, spärra automaten eller vad skit som helst. Är inte så svårt.

Och sen att skylla det här på Volvo är ju absurt, är det Volvos fel att en inkompetent kärring inte kan hantera bilen?

Vad tycker ni??

Står ju att det var en 850 som kunde varit en av dom 19000 sålda med fel på bromssystemet.
Så på ett sätt är dom ju skyldiga när bromsarna krånglar.

Det kan omöjligt vara Volvos fel. Utan det är helt den klantiga kärringens fel som inte kunde köra bil..

blacken skrev:

Det kan omöjligt vara Volvos fel. Utan det är helt den klantiga kärringens fel som inte kunde köra bil..

När bromsarna inte tog? Och volvo har medgett att bromsarna kärva på just dom modellerna...

Jag hade också försökt få pengar om det var så

Dom har nog pengar så dom klarar sig

hon hävdar att bromsar inte tog!?!?!? märkte hon inte det innan lr? Hon måste ju ha ägt bilen längre än 100meter?

Syst3m skrev:

Volvo säger ju själva att bromsarna tog.

Ja de tror fan de.. 
Borde inte nån oberoende kontrollerat det istället..?

men hur fort körde hon då, tappa kontrollen o volta mitt i stan

Johnsson_T skrev:

men hur fort körde hon då, tappa kontrollen o volta mitt i stan

haha lr hur

löjelseväckande.. snart blir det väl som i USA där man stämmer för vadsomhelst.

Moparboy440 skrev:

löjelseväckande.. snart blir det väl som i USA där man stämmer för vadsomhelst.

" Aaah nää jag spillde mjölk på mig nu ska stämma arla " HAHAHAHAHA!

Läste nyss texten och som jag fattade det så funkade bromsarna på bilen men tanten sa att dem inte funkade?
Sen att Volvo blir dömda för att bromsarna " inte funkade " när en tant kör vårdslöst inne i en by fattar jag mig inte riktigt på?

idiotkärring..

Helt otroligt det här egentligen, som sagt borde inte hon märkt det tidigare att bromsarna kärvade? Eller om det nu var en helt ny bil, är det första man gör då att dra på fullt upp till en hastighet bilen välter av?

Och sen, varför dömdes hon om dom nyss konstaterat att det vart fel på bilen?

I tidigare artiklar har det även stått att Volvon flög över en parkerad Renault utan att nudda den, då har man kört ganska fort...

Andreas 940 skrev:

I tidigare artiklar har det även stått att Volvon flög över en parkerad Renault utan att nudda den, då har man kört ganska fort...

Haha det skulle jag vilja ha sett!

självklart är det volvos fel

liquisole skrev:

självklart är det volvos fel

Nu vill jag bara kolla ifall du har lässvårigheter eller inte så... Varför är det, det?

Felet hade åtgärdats före olyckan. Men enligt Volvo fanns det vissa brister i översättningen till de franska mekanikerna – därför kallades alla bilarna i den serien i Frankrike in för kontroll två år efter olyckan. Volvos undersökningar visar att det inte var något fel på själva olycksbilen.

I dont get it. Bilen var kollad två gånger hos Volvo för fabrikationsfelet, och bilen fungerade felfritt?

Enligt Volvo ska inte felet påverka själva bromsverkan.

Det är ungefär som att köpa valfri bil från första serien av en splitterny modell, smälla den, och skylla på valfri barnsjukdom på bilfan?!

TurbOla skrev:

Det är ungefär som att köpa valfri bil från första serien av en splitterny modell, smälla den, och skylla på valfri barnsjukdom på bilfan?!

Kom ihåg att det bara gäller i Fransosernas rike.

lite patetiskt av frankrike. var ju kvinnans egna fel då hon kör upp på trottoaren och kör över oskyldigt folk.
sen skulle inte felet ha påverkat bromsverkan om felet hade funnits, står ju att volvo säger att denna bil inte hade felet.