FireTraXX skrev:

Tramsigt, mänskliga rättigheter hit och mänskliga rättigheter dit.
FRA-lagen straffar ingen oskyldig.

blacken skrev:

FireTraXX skrev:

Tramsigt, mänskliga rättigheter hit och mänskliga rättigheter dit.
FRA-lagen straffar ingen oskyldig.

Sarge skrev:

Brains skrev:

Har ni inte förstått det än?
Vi har inget att säga till om. Vi är deras arbetare, deras slavar.

FRA kommer inte stoppa ett jävla dugg, vart är alla dessa terrorist attacker som vi är så rädda för egentligen?!

Nej, snart slutar allihopa i fotboja och om man gör något annat än jobba, äta och sova så blir man bestraffad direkt.

Men folk är villiga att offra allt för att KÄNNA/TRO att dom är säkra.
Säkra ifrån vad? Vi är redan slavar....

Det kanske är någon som sitter och spanar på folk och sen sker ett ingripande, vilket resulterar i att du slipper se på TV4:s nyheter att valfri terroristorganisation har lyckats spränga något. Och det kanske är det man vill kunna fortsätta göra (med utökade möjligheter) med hjälp av bl.a. FRA-lagen. FRA i sig stoppar inget, de inhämtar, analyserar och sammanställer. Sedan ingriper ordningsmakten. Så länge det fungerar så lär du inte höra ett ord om det i media.

FireTraXX skrev:

blacken skrev:

FireTraXX skrev:

Tramsigt, mänskliga rättigheter hit och mänskliga rättigheter dit.
FRA-lagen straffar ingen oskyldig.

Bra att jag kan roa dig.
(Ja, jag ser ironin klart och tydligt )

Det kanske låter som en kliché, men har man inget att dölja så har man inget att oroa sig över.

Jag är mycket väl medveten om vad som gäller vid analysering av det material som man får fram vid signalspaning av olika typer. Men nej, det är inte "hur lätt som helst" att undgå FRA. Det är klart det finns sätt att kringgå deras övervakning, men så simpelt som du får det att framstå är det inte.

men är det någon som har hävdat att FRA är styrt av militären?

Sarge skrev:

@ KimVsWorld

Nej, jag har inga problem med det överhuvudtaget. Jag har inget att dölja. Jag har blivit kollad och dubbelkollad i alla register som finns så staten vet redan allt som är värt att veta om mig. Om de vill veta vad jag pratar med min flickvän om, skriver till min familj på e-posten eller vad det nu må vara, då får de gärna göra det också om det roar dem. Men jag tror inte att de kommer att bry sig om det, de lägger nog energin på lite mer misstänkta personer.

@ blacken

FRA - Försvarets Radioanstalt, är en civil myndighet vars verksamhetsområde faller under Försvarsdepartementet. Även om FRA har ett VÄLDIGT nära samarbete med FM så tillhör de inte oss.

För övrigt tycker jag det är lite roande att du föreläser om kryptering och dylikt för mig, det verkar inte ha gått hem hos dig att jag jobbar med sådant. Och det är klart som fan att FRA inte kan signalspana på information som inte sänds elektroniskt, men frågan handlar inte om fysisk transport av information.

Så kallad terrorism, förresten? Utveckla gärna den meningen.

Nej, det är nog ingen som tror att enbart FRA-lagen kommer att avvärja eventuella terroristattacker, däremot är den ett av många hjälpmedel för att åstadkomma det.

Ja, jag vet vilka tekniska möjligheter COTS-produkter erbjuder, men jag är precis lika medveten om hur enkelt det är att sumpa hela skyddet som finns tillgängligt genom ett litet misstag eller en liten gnutta okunskap om en i systemet ingående komponent. Terrorister kommer bedömt i olika sorter, vissa smartare än andra. Men att fela är mänskligt och när de väl gör ett misstag kommer signalspaningen (och allt runtomkring) förhoppningsvis att fungera så att vi kan dra nytta av det.

Jag trycker återigen på att jag inte ser något problem med att bli övervakad, men det är min personliga uppfattning och jag accepterar att andra tycker att det är obehagligt.

Jag funderade mest på vad du syftade på med s.k. terrorism, kontra "äkta" terrorism.

Sarge skrev:

@ Phaetoon

Precis Och tittar man på min hemort och vet vad som utbildas där, så kan man lägga ihop två och två och luska ut att jag faktiskt har lite koll

@ blacken

Jag är mycket väl medveten om vad som gäller vid analysering av det material som man får fram vid signalspaning av olika typer. Men nej, det är inte "hur lätt som helst" att undgå FRA. Det är klart det finns sätt att kringgå deras övervakning, men så simpelt som du får det att framstå är det inte.

Jag är lite intresserad av att veta vad du sysslar med, eftersom du har sådan extremt bra koll på FRA och deras möjligheter/begränsningar. Sen kanske jag har missat något inlägg i tråden, men är det någon som har hävdat att FRA är styrt av militären?

Phaetoon skrev:

Sarge skrev:

@ Phaetoon

Precis Och tittar man på min hemort och vet vad som utbildas där, så kan man lägga ihop två och två och luska ut att jag faktiskt har lite koll

@ blacken

Jag är mycket väl medveten om vad som gäller vid analysering av det material som man får fram vid signalspaning av olika typer. Men nej, det är inte "hur lätt som helst" att undgå FRA. Det är klart det finns sätt att kringgå deras övervakning, men så simpelt som du får det att framstå är det inte.

Jag är lite intresserad av att veta vad du sysslar med, eftersom du har sådan extremt bra koll på FRA och deras möjligheter/begränsningar. Sen kanske jag har missat något inlägg i tråden, men är det någon som har hävdat att FRA är styrt av militären?

LedR?
Det är nog ingen som hävdat att FRA är styrt av militären. Om så ändå hade varit fallet så hade jag inte varit så orolig. Polisen, politiker och tjänstemän läcker. Det gör inte militären. Inte på samma sätt iaf. Spioner kommer man ju inte ifrån.

blacken skrev:

Visst dom ska vara "civila", men dom har militärens *** så långt upp i arslet så att den vinkar åt dom när dom borstar tänderna..

Phaetoon skrev:

blacken skrev:

Visst dom ska vara "civila", men dom har militärens *** så långt upp i arslet så att den vinkar åt dom när dom borstar tänderna..

Hellre militärer än politiker i det här fallet. Vill inte att FRA ska vara politiskt styrt. Informationsbyrån någon? IB-affären?

Phaetoon skrev:

Det är förresten brott mot dessa två paragrafer som Norge anser att vi bryter mot:

Artikel 8 - Rätt till skydd för privat- och familjeliv
1. Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin
korrespondens.

2. Offentlig myndighet får inte ingripa i denna rättighet annat än med stöd
av lag och om det i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn
till den nationella säkerheten, den allmänna säkerheten eller landets
ekonomiska välstånd, till förebyggande av oordning eller brott, till skydd
för hälsa eller moral eller till skydd för andra personers fri- och
rättigheter.


Artikel 10 - Yttrandefrihet
1. Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet
samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig
myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser. Denna
artikel hindrar inte en stat att kräva tillstånd för radio-, televisions- eller
biografföretag.