Ett tungt avbräck i lågkonjukturen MEN man låser ju inte dörrarna på måndag och slänger nyckeln direkt,
dom ska avveckla hela bygget med och det är inte gjort i en handvändning.

Läste på GT (eller om det var TTela, Trollhättanstidning) att en del får behålla sina jobb ett tag under avvecklingen i fabriken..så man säger upp ett gäng först och sen ett gäng senare, kanske bra för att mildra lite?? Vem vet, den dagen Saab är borta helt kanske vi ingen lågkonjuktur har kvar?

Lokalerna i Trollhättan är ju inte direkt små (är ju som en liten stad där ute) finns nog flertalet intrenssenter som kan tänkas ta över dom och starta tillverkning av div. saker och kanske nyanställa?
Hörde ju rykten om vindkraftverk..

GM har bestämt sig, vad ska vi göra? Sitta och gnälla på varandra i en tråd på ett forum? Nej, Sverige kommer klara detta!!

Hey, vi bor i Sverige..den dagen våra Saabar sinat bort från gatorna ja då åker vi fan inte bil längre

Mvh

niclas_swe skrev:

Ksj skrev:

Skattepengar är folkets pengar som skall användas till vår välfärd samt välmående.

Hade vi förstatligat SAAB och gett ingenjörerna fria händer att plocka fram nya billiga, hållbara (säkra) och attraktiva modeller så hade SAAB utan tvekan gått med vinst inom en 10-års period.

Men vad gör regeringen?  INTE ETT JOTA!

Att bygga en bandyarena i vänersborg för en kvarts miljard, det går bra det. Den kommer ju verkligen gynna vår välfärd. OR NOT!

Stolpskotten som styr verkar inte förstå hur man ska sköta ett lands ekonomi på bästa sätt för att gynna dess invånare.

Hela det här industrihaveriet dom nu indirekt ställt till med kommer kosta det mångdubbla för staten jämtemot vad ett statligt uppköp av SAAB hade gjort och man räknar på en 20-års period.

Idioti, det är synonymt med dagens makthavare.

Nu råkar det inte vara så lätt att vända en utveckling som varit negativ i decennier. Det är inte dagens svenska makthavare som orsakat den rådande situationen.
Om man ska se till Sveriges välfärdsutveckling så ska vi knappast klaga på den sittande regeringen, utan på de som kört landet i botten. Man kan inte säga att sossarna gjorde ett bra jobb för att bättra på svensk industri. Den ekonomiska "termen" Decades of bad decisions är ett ständigt återkommande sätt att förklara socialdemokratins utveckling de senaste 40 åren. Ingen kan säga att genom att öka på den svenska statsskulden med ca 1000% är ett sätt att sköta den svenska ekonomin på ett önskvärt sätt.
Och sedan skylla på en sittande regering som försöker att rätta till 40 års misstag och nonchalans är bara löjligt.

Okej jag kanske tänkte lite för kort bakåt, men jag är inte precis lastgammal så det får bli min ursäkt (nej jag menar inte att du är det heller).

Men om jag uttrycker mig såhär då: Den politik som bedrivits sedan långt innan jag var född har varit negativ sett till vår välfärd i det långa loppet.

Visst, det har funnits vissa stunder då politiker fattat vettiga beslut men dessa är förmodligen väldigt få skulle jag vilja påstå med dagens situation som facit.

Ksj skrev:

evilaudio skrev:

Ksj skrev:

Skattepengar är folkets pengar som skall användas till vår välfärd samt välmående.

Hade vi förstatligat SAAB och gett ingenjörerna fria händer att plocka fram nya billiga, hållbara (säkra) och attraktiva modeller så hade SAAB utan tvekan gått med vinst inom en 10-års period.

Men vad gör regeringen?  INTE ETT JOTA!

Att bygga en bandyarena i vänersborg för en kvarts miljard, det går bra det. Den kommer ju verkligen gynna vår välfärd. OR NOT!

Stolpskotten som styr verkar inte förstå hur man ska sköta ett lands ekonomi på bästa sätt för att gynna dess invånare.

Hela det här industrihaveriet dom nu indirekt ställt till med kommer kosta det mångdubbla för staten jämtemot vad ett statligt uppköp av SAAB hade gjort och man räknar på en 20-års period.

Idioti, det är synonymt med dagens makthavare.

då finns de MYCKE bättre sätt att styra upp vår välfärd på än att lägga pengar på SAAB.

Ja, t ex gå ur EU så vi slipper deras svindyra medlemsavgift.

Då kan vi kicka ut alla polacker och annat folk som är här och jobbar för växelpengar tack vare EUŽs regel som säger att man kan ta ett jobb i random EU-land utan några som helst bekymmer eller krav (more or less).

Då skulle vi direkt få mindre arbetslöshet och mer pengar i stadskassan.

Vi skulle även kunna sluta skicka iväg miljardbelopp till u-länder som ändå inte jobbar speciellt hårt för att bygga upp sina egna länder.

Sedan skulle vi ju kunna införa dödsstraff så vi slipper ha "livstidsdömda" i fängelse år efter år, dom kostar staten enorma summor.

Det finns hur många saker som helst som vi skulle kunna göra för att förbättra vår välfärd, men det går inte tack vare dagens makthavare.

Kom inte och säg att det jag skrev om förstatligande av SAAB skulle vara dåligt ur ekonomisk synpunkt för det är det inte, iallafall inte långsiktigt.

Och senast jag kollade så skulle inte Sverige sluta existera om några år.

Riktigt bra skrivet Ksj

Ksj skrev:

evilaudio skrev:

Ksj skrev:

Skattepengar är folkets pengar som skall användas till vår välfärd samt välmående.

Hade vi förstatligat SAAB och gett ingenjörerna fria händer att plocka fram nya billiga, hållbara (säkra) och attraktiva modeller så hade SAAB utan tvekan gått med vinst inom en 10-års period.

Men vad gör regeringen?  INTE ETT JOTA!

Att bygga en bandyarena i vänersborg för en kvarts miljard, det går bra det. Den kommer ju verkligen gynna vår välfärd. OR NOT!

Stolpskotten som styr verkar inte förstå hur man ska sköta ett lands ekonomi på bästa sätt för att gynna dess invånare.

Hela det här industrihaveriet dom nu indirekt ställt till med kommer kosta det mångdubbla för staten jämtemot vad ett statligt uppköp av SAAB hade gjort och man räknar på en 20-års period.

Idioti, det är synonymt med dagens makthavare.

då finns de MYCKE bättre sätt att styra upp vår välfärd på än att lägga pengar på SAAB.

Ja, t ex gå ur EU så vi slipper deras svindyra medlemsavgift.

Då kan vi kicka ut alla polacker och annat folk som är här och jobbar för växelpengar tack vare EUŽs regel som säger att man kan ta ett jobb i random EU-land utan några som helst bekymmer eller krav (more or less).

Då skulle vi direkt få mindre arbetslöshet och mer pengar i stadskassan.

Vi skulle även kunna sluta skicka iväg miljardbelopp till u-länder som ändå inte jobbar speciellt hårt för att bygga upp sina egna länder.

Sedan skulle vi ju kunna införa dödsstraff så vi slipper ha "livstidsdömda" i fängelse år efter år, dom kostar staten enorma summor.

Det finns hur många saker som helst som vi skulle kunna göra för att förbättra vår välfärd, men det går inte tack vare dagens makthavare.

Kom inte och säg att det jag skrev om förstatligande av SAAB skulle vara dåligt ur ekonomisk synpunkt för det är det inte, iallafall inte långsiktigt.

Och senast jag kollade så skulle inte Sverige sluta existera om några år.

Ja varför inte låta staten styra allt långsiktigt, det har ju funkat skitbra i.........hm..... nordkorea? sovjetunionen?
Tror inte det.

Ksj skrev:

evilaudio skrev:

Ksj skrev:

Skattepengar är folkets pengar som skall användas till vår välfärd samt välmående.

Hade vi förstatligat SAAB och gett ingenjörerna fria händer att plocka fram nya billiga, hållbara (säkra) och attraktiva modeller så hade SAAB utan tvekan gått med vinst inom en 10-års period.

Men vad gör regeringen?  INTE ETT JOTA!

Att bygga en bandyarena i vänersborg för en kvarts miljard, det går bra det. Den kommer ju verkligen gynna vår välfärd. OR NOT!

Stolpskotten som styr verkar inte förstå hur man ska sköta ett lands ekonomi på bästa sätt för att gynna dess invånare.

Hela det här industrihaveriet dom nu indirekt ställt till med kommer kosta det mångdubbla för staten jämtemot vad ett statligt uppköp av SAAB hade gjort och man räknar på en 20-års period.

Idioti, det är synonymt med dagens makthavare.

då finns de MYCKE bättre sätt att styra upp vår välfärd på än att lägga pengar på SAAB.

Ja, t ex gå ur EU så vi slipper deras svindyra medlemsavgift.

Då kan vi kicka ut alla polacker och annat folk som är här och jobbar för växelpengar tack vare EUŽs regel som säger att man kan ta ett jobb i random EU-land utan några som helst bekymmer eller krav (more or less).

Då skulle vi direkt få mindre arbetslöshet och mer pengar i stadskassan.

Vi skulle även kunna sluta skicka iväg miljardbelopp till u-länder som ändå inte jobbar speciellt hårt för att bygga upp sina egna länder.

Sedan skulle vi ju kunna införa dödsstraff så vi slipper ha "livstidsdömda" i fängelse år efter år, dom kostar staten enorma summor.

Det finns hur många saker som helst som vi skulle kunna göra för att förbättra vår välfärd, men det går inte tack vare dagens makthavare.

Kom inte och säg att det jag skrev om förstatligande av SAAB skulle vara dåligt ur ekonomisk synpunkt för det är det inte, iallafall inte långsiktigt.

Och senast jag kollade så skulle inte Sverige sluta existera om några år.

Sorry alltså, men att bara se till sig själv funkar inte, våra politiker och deras beslut spelar ingen roll med Saab och väldigt lite för övrigt också, det är så många stora marknader och andra spelregler som gäller idag så tyvärr, Saab som alla andra företag måste kunna bära sig själva (undantag är tyvärr finansmarknaden där en hel del skulle behöva rensas ut) annars kan dom inte finnas kvar.

Sverige har redan slutat existera, idag ( om vi tittar lite utanför ankdammen) så handlar det om några få marknader, Europa (där Sverige ingår), USA, Afrika, Ryssland, Kina, Mellanöstern, Abu Dhabi, Asien, vissa utav dessa går in i varandra men det är den stora bilden som gör helheten

IceEyes skrev:

Starkt jobbat GM, lika odugliga på att sälja företag som bilar. Kanske man borde ha lagt ner Saab på en gång så slapp de anställda slitas mellan hopp och förtvivlan.

Och regering? Ja....

det är väl inte gm:s fel att ingen vill köpa saab.
det var väl ingen som såg en lönsamhet i det

har inte heller gillat/gillar saab. men synd att det ska gå i graven.
o synd på alla jobb

kolvas skrev:

Ksj skrev:

evilaudio skrev:

då finns de MYCKE bättre sätt att styra upp vår välfärd på än att lägga pengar på SAAB.

Ja, t ex gå ur EU så vi slipper deras svindyra medlemsavgift.

Då kan vi kicka ut alla polacker och annat folk som är här och jobbar för växelpengar tack vare EUŽs regel som säger att man kan ta ett jobb i random EU-land utan några som helst bekymmer eller krav (more or less).

Då skulle vi direkt få mindre arbetslöshet och mer pengar i stadskassan.

Vi skulle även kunna sluta skicka iväg miljardbelopp till u-länder som ändå inte jobbar speciellt hårt för att bygga upp sina egna länder.

Sedan skulle vi ju kunna införa dödsstraff så vi slipper ha "livstidsdömda" i fängelse år efter år, dom kostar staten enorma summor.

Det finns hur många saker som helst som vi skulle kunna göra för att förbättra vår välfärd, men det går inte tack vare dagens makthavare.

Kom inte och säg att det jag skrev om förstatligande av SAAB skulle vara dåligt ur ekonomisk synpunkt för det är det inte, iallafall inte långsiktigt.

Och senast jag kollade så skulle inte Sverige sluta existera om några år.

Sorry alltså, men att bara se till sig själv funkar inte, våra politiker och deras beslut spelar ingen roll med Saab och väldigt lite för övrigt också, det är så många stora marknader och andra spelregler som gäller idag så tyvärr, Saab som alla andra företag måste kunna bära sig själva (undantag är tyvärr finansmarknaden där en hel del skulle behöva rensas ut) annars kan dom inte finnas kvar.

Sverige har redan slutat existera, idag ( om vi tittar lite utanför ankdammen) så handlar det om några få marknader, Europa (där Sverige ingår), USA, Afrika, Ryssland, Kina, Mellanöstern, Abu Dhabi, Asien, vissa utav dessa går in i varandra men det är den stora bilden som gör helheten

å vems fel e de att detta land har slutat å fungera som land??  jo våra politiker,  de ENDA dom bryr sig om e att dom själva har de bra ekonomiskt.  alla andra skiter dom i.

Ksj skrev:

Skattepengar är folkets pengar som skall användas till vår välfärd samt välmående.

Hade vi förstatligat SAAB och gett ingenjörerna fria händer att plocka fram nya billiga, hållbara (säkra) och attraktiva modeller så hade SAAB utan tvekan gått med vinst inom en 10-års period.

Men vad gör regeringen?  INTE ETT JOTA!

Att bygga en bandyarena i vänersborg för en kvarts miljard, det går bra det. Den kommer ju verkligen gynna vår välfärd. OR NOT!

Stolpskotten som styr verkar inte förstå hur man ska sköta ett lands ekonomi på bästa sätt för att gynna dess invånare.

Hela det här industrihaveriet dom nu indirekt ställt till med kommer kosta det mångdubbla för staten jämtemot vad ett statligt uppköp av SAAB hade gjort och man räknar på en 20-års period.

Idioti, det är synonymt med dagens makthavare.

Mycket skön du är!!! Låter rätt tänkt det här med!!!

Orkar inte citera allt igen, svar till: enpatte.

Staten representerar oss, alltså vi svenska medborgare som bor här.
Vi ÄR alltså staten (med viss modifikation dock för bottenskrapet verkar alltid bli dom som fattar besluten om allt).

Sedan är vi ingen diktatur heller utan en demokrati, då är det "lite" lättare att förändra saker samt att bygga upp ett bättre välfärdssamhälle.

Man ska inte bara blicka bakåt som många tyvärr gör ( t ex dom som tar upp historien om varvs-krisen eller varför inte de som tar upp gamla Sovjet).

Visst ska man se tillbaka ibland men det ska man göra för att se vad som gick snett så att det inte händer igen.
Det betyder inte att man inte ska försöka på nytt utan att man kan kan satsa på det som fungerar och helt enkelt undvika det som orsakat negativiteten.

Hmm, jag hoppas folk förstår min tankegång.

kolvas skrev:

Ksj skrev:

evilaudio skrev:

då finns de MYCKE bättre sätt att styra upp vår välfärd på än att lägga pengar på SAAB.

Ja, t ex gå ur EU så vi slipper deras svindyra medlemsavgift.

Då kan vi kicka ut alla polacker och annat folk som är här och jobbar för växelpengar tack vare EUŽs regel som säger att man kan ta ett jobb i random EU-land utan några som helst bekymmer eller krav (more or less).

Då skulle vi direkt få mindre arbetslöshet och mer pengar i stadskassan.

Vi skulle även kunna sluta skicka iväg miljardbelopp till u-länder som ändå inte jobbar speciellt hårt för att bygga upp sina egna länder.

Sedan skulle vi ju kunna införa dödsstraff så vi slipper ha "livstidsdömda" i fängelse år efter år, dom kostar staten enorma summor.

Det finns hur många saker som helst som vi skulle kunna göra för att förbättra vår välfärd, men det går inte tack vare dagens makthavare.

Kom inte och säg att det jag skrev om förstatligande av SAAB skulle vara dåligt ur ekonomisk synpunkt för det är det inte, iallafall inte långsiktigt.

Och senast jag kollade så skulle inte Sverige sluta existera om några år.

Sorry alltså, men att bara se till sig själv funkar inte, våra politiker och deras beslut spelar ingen roll med Saab och väldigt lite för övrigt också, det är så många stora marknader och andra spelregler som gäller idag så tyvärr, Saab som alla andra företag måste kunna bära sig själva (undantag är tyvärr finansmarknaden där en hel del skulle behöva rensas ut) annars kan dom inte finnas kvar.

Sverige har redan slutat existera, idag ( om vi tittar lite utanför ankdammen) så handlar det om några få marknader, Europa (där Sverige ingår), USA, Afrika, Ryssland, Kina, Mellanöstern, Abu Dhabi, Asien, vissa utav dessa går in i varandra men det är den stora bilden som gör helheten

Det är just den tankegången vi måste få en ändring på!

Sverige kan mycket väl stå på egna fötter i o m våra tillgångar som vi trots allt har.
Vi har järnmalm, skog (en jäääkla massa), kärnkraft (som vi f övrigt borde bygga ut något enormt) samt invånare med mycket högt tekniskt kunnande och en hel del andra saker som på olika sätt går på export till andra länder.

Norge har olja och fisk som största(?) exportvaror och dom klarar sig hur fint som helst utan EU.

"Hörs man inte så finns man inte" har jag många gånger hört, detta gäller även oss, dvs Sverige.

Jag menar inte att vi ska försöka bli någon fom av stormakt nu, utan ett EGET land som vi kan få bestämma över SJÄLVA utan att några högavlönade kontorsnissar i bryssel ska säga fy fy och hindra oss.

Ksj skrev:

Orkar inte citera allt igen, svar till: enpatte.

Staten representerar oss, alltså vi svenska medborgare som bor här.
Vi ÄR alltså staten (med viss modifikation dock för bottenskrapet verkar alltid bli dom som fattar besluten om allt).

Sedan är vi ingen diktatur heller utan en demokrati, då är det "lite" lättare att förändra saker samt att bygga upp ett bättre välfärdssamhälle.

Man ska inte bara blicka bakåt som många tyvärr gör ( t ex dom som tar upp historien om varvs-krisen eller varför inte de som tar upp gamla Sovjet).

Visst ska man se tillbaka ibland men det ska man göra för att se vad som gick snett så att det inte händer igen.
Det betyder inte att man inte ska försöka på nytt utan att man kan kan satsa på det som fungerar och helt enkelt undvika det som orsakat negativiteten.

Hmm, jag hoppas folk förstår min tankegång.

Staten är ett alterego för en del av våra skattepengar helt enkelt.

Så om du nu Ksj fick styra hur skulle du göra?

Kasta pengar på en blödande verksamhet funkar bevisligen ej.
Statens pengar ska ej gå till att hålla olönsamma verksamheter under armarna.
Material, pengar och personal används bättre i en lönsam verksamhet ist detta omöjliggörs om du binder upp dem i en olönsam verksamhet.
Vad är det som gör staten till en sådan fantastisk ägare som kan lyckas med något som både saab och GM misslyckats med i 40 år.

Om det nu finns en minimal chans att efter 10 tals år och kanske ett par 100miljarder få saab att sälja igen varför ska vi spela med våra skattepengar?

Ingen annan vill ju bevisligen köpa detta sjunkade skepp.

Då kommer vi in på det med arvet och nostalgin som folk blandar in i detta som argument för att kasta bort alla skattepengar, det är inget argument.

hellre reda Saab än va med i EU.....

enpatte skrev:

Ksj skrev:

Orkar inte citera allt igen, svar till: enpatte.

Staten representerar oss, alltså vi svenska medborgare som bor här.
Vi ÄR alltså staten (med viss modifikation dock för bottenskrapet verkar alltid bli dom som fattar besluten om allt).

Sedan är vi ingen diktatur heller utan en demokrati, då är det "lite" lättare att förändra saker samt att bygga upp ett bättre välfärdssamhälle.

Man ska inte bara blicka bakåt som många tyvärr gör ( t ex dom som tar upp historien om varvs-krisen eller varför inte de som tar upp gamla Sovjet).

Visst ska man se tillbaka ibland men det ska man göra för att se vad som gick snett så att det inte händer igen.
Det betyder inte att man inte ska försöka på nytt utan att man kan kan satsa på det som fungerar och helt enkelt undvika det som orsakat negativiteten.

Hmm, jag hoppas folk förstår min tankegång.

Staten är ett alterego för en del av våra skattepengar helt enkelt.

Så om du nu Ksj fick styra hur skulle du göra?

Kasta pengar på en blödande verksamhet funkar bevisligen ej.
Statens pengar ska ej gå till att hålla olönsamma verksamheter under armarna.
Material, pengar och personal används bättre i en lönsam verksamhet ist detta omöjliggörs om du binder upp dem i en olönsam verksamhet.
Vad är det som gör staten till en sådan fantastisk ägare som kan lyckas med något som både saab och GM misslyckats med i 40 år.

Om det nu finns en minimal chans att efter 10 tals år och kanske ett par 100miljarder få saab att sälja igen varför ska vi spela med våra skattepengar?

Ingen annan vill ju bevisligen köpa detta sjunkade skepp.

Då kommer vi in på det med arvet och nostalgin som folk blandar in i detta som argument för att kasta bort alla skattepengar, det är inget argument.

fast de måste ju fan fan så mycke bättre å lägga pengar på SAAB än å skicka en JÄVLA masssa pengar till u-länder å annat skit.

evilaudio skrev:

enpatte skrev:

Ksj skrev:

Orkar inte citera allt igen, svar till: enpatte.

Staten representerar oss, alltså vi svenska medborgare som bor här.
Vi ÄR alltså staten (med viss modifikation dock för bottenskrapet verkar alltid bli dom som fattar besluten om allt).

Sedan är vi ingen diktatur heller utan en demokrati, då är det "lite" lättare att förändra saker samt att bygga upp ett bättre välfärdssamhälle.

Man ska inte bara blicka bakåt som många tyvärr gör ( t ex dom som tar upp historien om varvs-krisen eller varför inte de som tar upp gamla Sovjet).

Visst ska man se tillbaka ibland men det ska man göra för att se vad som gick snett så att det inte händer igen.
Det betyder inte att man inte ska försöka på nytt utan att man kan kan satsa på det som fungerar och helt enkelt undvika det som orsakat negativiteten.

Hmm, jag hoppas folk förstår min tankegång.

Staten är ett alterego för en del av våra skattepengar helt enkelt.

Så om du nu Ksj fick styra hur skulle du göra?

Kasta pengar på en blödande verksamhet funkar bevisligen ej.
Statens pengar ska ej gå till att hålla olönsamma verksamheter under armarna.
Material, pengar och personal används bättre i en lönsam verksamhet ist detta omöjliggörs om du binder upp dem i en olönsam verksamhet.
Vad är det som gör staten till en sådan fantastisk ägare som kan lyckas med något som både saab och GM misslyckats med i 40 år.

Om det nu finns en minimal chans att efter 10 tals år och kanske ett par 100miljarder få saab att sälja igen varför ska vi spela med våra skattepengar?

Ingen annan vill ju bevisligen köpa detta sjunkade skepp.

Då kommer vi in på det med arvet och nostalgin som folk blandar in i detta som argument för att kasta bort alla skattepengar, det är inget argument.

fast de måste ju fan fan så mycke bättre å lägga pengar på SAAB än å skicka en JÄVLA masssa pengar till u-länder å annat skit.

Eftersom pk-maffian och batiktanterna har ensamrätt i detta landet på vad som är rätt så har jag svårt att se att biståndet kommer att minskas.

Ksj skrev:

Hade vi förstatligat SAAB och gett ingenjörerna fria händer att plocka fram nya billiga, hållbara (säkra) och attraktiva modeller så hade SAAB utan tvekan gått med vinst inom en 10-års period.

Men vad gör regeringen?  INTE ETT JOTA!

Hela det här industrihaveriet dom nu indirekt ställt till med kommer kosta det mångdubbla för staten jämtemot vad ett statligt uppköp av SAAB hade gjort och man räknar på en 20-års period.

Idioti, det är synonymt med dagens makthavare.

Oj så lätt det är att sitta och skriva bakom ett tangentbord. För det första, fria händer? Hur mycket pengar hade du tänkt att staten skall riskera på Saab egentligen? Vem garanterar att Saab verkligen går med vinst inom 10 år, du?

För det andra; Hur mycket kunskap om Bilindustri tror du regeringen besitter?

För det tredje; Hur mycket kunskap tror du Saab besitter, ingen tvekan om att det finns duktigt folk i Trollhättan. Men tror du det är så enkelt att staten bara skriver ut en blank check och så plockar dessa konstruktörer fram en succé?

Och, tänk på att Saab knappast är det enda företaget som går illa i Sverige. Varför skall just Saab väljas, när det finns ett flertal val att investera i som har avsevärt bättre framtidsutsikter? Ta bara Volvo, ett bra mycket bättre alternativ än Saab. Där finns redan ett starkt utbud och fräscha modeller, om staten nu tvunget skall ge sig ut på djupt vatten och bli biltillverkare kan de lika gärna stanna där de bottnar (=Volvo) än att ge sig ut på öppet hav (=Saab)

Det du skriver är inte ur skattebetalarnas eller det svenska folkets bästa synpunkt, det är ur Saabs bästa synpunkt. Svenska folket behöver inte något inhemsk bilmärke, och de behöver verkligen inte ytterligare ett alternativ att välja mellan när det är dags att byta bil. Det finns drösvis med bra bilar redan!

Nej, folket (framför allt trollhättanbor i nuläget) behöver jobb. Och då vore det bättre att lägga pengar på industrier som har bra framtidsutsikter och ger många arbetstillfällen är att lägga dessa pengar på att rädda ett varumärke!

Ksj skrev:

kolvas skrev:

Ksj skrev:

Ja, t ex gå ur EU så vi slipper deras svindyra medlemsavgift.

Då kan vi kicka ut alla polacker och annat folk som är här och jobbar för växelpengar tack vare EUŽs regel som säger att man kan ta ett jobb i random EU-land utan några som helst bekymmer eller krav (more or less).

Då skulle vi direkt få mindre arbetslöshet och mer pengar i stadskassan.

Vi skulle även kunna sluta skicka iväg miljardbelopp till u-länder som ändå inte jobbar speciellt hårt för att bygga upp sina egna länder.

Sedan skulle vi ju kunna införa dödsstraff så vi slipper ha "livstidsdömda" i fängelse år efter år, dom kostar staten enorma summor.

Det finns hur många saker som helst som vi skulle kunna göra för att förbättra vår välfärd, men det går inte tack vare dagens makthavare.

Kom inte och säg att det jag skrev om förstatligande av SAAB skulle vara dåligt ur ekonomisk synpunkt för det är det inte, iallafall inte långsiktigt.

Och senast jag kollade så skulle inte Sverige sluta existera om några år.

Sorry alltså, men att bara se till sig själv funkar inte, våra politiker och deras beslut spelar ingen roll med Saab och väldigt lite för övrigt också, det är så många stora marknader och andra spelregler som gäller idag så tyvärr, Saab som alla andra företag måste kunna bära sig själva (undantag är tyvärr finansmarknaden där en hel del skulle behöva rensas ut) annars kan dom inte finnas kvar.

Sverige har redan slutat existera, idag ( om vi tittar lite utanför ankdammen) så handlar det om några få marknader, Europa (där Sverige ingår), USA, Afrika, Ryssland, Kina, Mellanöstern, Abu Dhabi, Asien, vissa utav dessa går in i varandra men det är den stora bilden som gör helheten

Det är just den tankegången vi måste få en ändring på!

Sverige kan mycket väl stå på egna fötter i o m våra tillgångar som vi trots allt har.
Vi har järnmalm, skog (en jäääkla massa), kärnkraft (som vi f övrigt borde bygga ut något enormt) samt invånare med mycket högt tekniskt kunnande och en hel del andra saker som på olika sätt går på export till andra länder.

Norge har olja och fisk som största(?) exportvaror och dom klarar sig hur fint som helst utan EU.

"Hörs man inte så finns man inte" har jag många gånger hört, detta gäller även oss, dvs Sverige.

Jag menar inte att vi ska försöka bli någon fom av stormakt nu, utan ett EGET land som vi kan få bestämma över SJÄLVA utan att några högavlönade kontorsnissar i bryssel ska säga fy fy och hindra oss.

När ska du förstå att en produkt inte överlever ifall folk inte köper den.

Svårare än så är det inte.

Rquired skrev:

Ksj skrev:

Hade vi förstatligat SAAB och gett ingenjörerna fria händer att plocka fram nya billiga, hållbara (säkra) och attraktiva modeller så hade SAAB utan tvekan gått med vinst inom en 10-års period.

Men vad gör regeringen?  INTE ETT JOTA!

Hela det här industrihaveriet dom nu indirekt ställt till med kommer kosta det mångdubbla för staten jämtemot vad ett statligt uppköp av SAAB hade gjort och man räknar på en 20-års period.

Idioti, det är synonymt med dagens makthavare.

Oj så lätt det är att sitta och skriva bakom ett tangentbord. För det första, fria händer? Hur mycket pengar hade du tänkt att staten skall riskera på Saab egentligen? Vem garanterar att Saab verkligen går med vinst inom 10 år, du?

För det andra; Hur mycket kunskap om Bilindustri tror du regeringen besitter?

För det tredje; Hur mycket kunskap tror du Saab besitter, ingen tvekan om att det finns duktigt folk i Trollhättan. Men tror du det är så enkelt att staten bara skriver ut en blank check och så plockar dessa konstruktörer fram en succé?

Och, tänk på att Saab knappast är det enda företaget som går illa i Sverige. Varför skall just Saab väljas, när det finns ett flertal val att investera i som har avsevärt bättre framtidsutsikter? Ta bara Volvo, ett bra mycket bättre alternativ än Saab. Där finns redan ett starkt utbud och fräscha modeller, om staten nu tvunget skall ge sig ut på djupt vatten och bli biltillverkare kan de lika gärna stanna där de bottnar (=Volvo) än att ge sig ut på öppet hav (=Saab)

Det du skriver är inte ur skattebetalarnas eller det svenska folkets bästa synpunkt, det är ur Saabs bästa synpunkt. Svenska folket behöver inte något inhemsk bilmärke, och de behöver verkligen inte ytterligare ett alternativ att välja mellan när det är dags att byta bil. Det finns drösvis med bra bilar redan!

Nej, folket (framför allt trollhättanbor i nuläget) behöver jobb. Och då vore det bättre att lägga pengar på industrier som har bra framtidsutsikter och ger många arbetstillfällen är att lägga dessa pengar på att rädda ett varumärke!

MEN staten äger redan bolag som går med stor förlust, SAS är ett klockrent exempel, dom fick 12,1 miljarder av staten iår och dom pengarna är redan borta. SAS har inte gjort annat än förlust de senaste åren men ändå pumpar man in pengarna där? Vad skiljer sig SAS från SAAB? Staten ska inte äga företag säger man i riksdagen men ändå gör man det på många nivåer o tjänar pengar på det. Vad staten skulle kunna gjort är köpt mer tid åt SAAB, man kunde gått in som ägare med ambition att sälja företaget på ett enklare sätt än vad GM kunde. GM sade i januari att man har budgeterat för ett år, därefter finns inga mer pengar o nu har vi insett att detta var sant...

Om det nu skulle kostat staten 4,5 miljarder att köpa SAAB, så kostar det också staten 4,5 miljarder per år att betala ut ersättning till alla de som blivit arbetslösa (enligt aftonbladet) så det hade mer eller mindre inte spelat någon roll, pengarna går åt ändå... men man hade kunnat köpa SAAB ytterligare ett år med tid...

DasAuto skrev:

Ksj skrev:

kolvas skrev:

Sorry alltså, men att bara se till sig själv funkar inte, våra politiker och deras beslut spelar ingen roll med Saab och väldigt lite för övrigt också, det är så många stora marknader och andra spelregler som gäller idag så tyvärr, Saab som alla andra företag måste kunna bära sig själva (undantag är tyvärr finansmarknaden där en hel del skulle behöva rensas ut) annars kan dom inte finnas kvar.

Sverige har redan slutat existera, idag ( om vi tittar lite utanför ankdammen) så handlar det om några få marknader, Europa (där Sverige ingår), USA, Afrika, Ryssland, Kina, Mellanöstern, Abu Dhabi, Asien, vissa utav dessa går in i varandra men det är den stora bilden som gör helheten

Det är just den tankegången vi måste få en ändring på!

Sverige kan mycket väl stå på egna fötter i o m våra tillgångar som vi trots allt har.
Vi har järnmalm, skog (en jäääkla massa), kärnkraft (som vi f övrigt borde bygga ut något enormt) samt invånare med mycket högt tekniskt kunnande och en hel del andra saker som på olika sätt går på export till andra länder.

Norge har olja och fisk som största(?) exportvaror och dom klarar sig hur fint som helst utan EU.

"Hörs man inte så finns man inte" har jag många gånger hört, detta gäller även oss, dvs Sverige.

Jag menar inte att vi ska försöka bli någon fom av stormakt nu, utan ett EGET land som vi kan få bestämma över SJÄLVA utan att några högavlönade kontorsnissar i bryssel ska säga fy fy och hindra oss.

När ska du förstå att en produkt inte överlever ifall folk inte köper den.

Svårare än så är det inte.

JO svårare än så är det faktiskt, vad media säger är inte hela sanningen, SAAB har gått med förlust för att alla pengar man tjänat har gått raka vägen in i GM, SAAB sålde 30% av sina bilar till usa där man i Sverige stod för kostnaden men vinsten för dessa bilar gick raka vägen in i GM. SAAB har mer eller mindre utvecklat Opel Insignia utan att få något betalt för detta av GM och OPEL men ändå tvingats stå för kostnaderna... så har det hållt på år efter år...

evilaudio skrev:

enpatte skrev:

Ksj skrev:

Orkar inte citera allt igen, svar till: enpatte.

Staten representerar oss, alltså vi svenska medborgare som bor här.
Vi ÄR alltså staten (med viss modifikation dock för bottenskrapet verkar alltid bli dom som fattar besluten om allt).

Sedan är vi ingen diktatur heller utan en demokrati, då är det "lite" lättare att förändra saker samt att bygga upp ett bättre välfärdssamhälle.

Man ska inte bara blicka bakåt som många tyvärr gör ( t ex dom som tar upp historien om varvs-krisen eller varför inte de som tar upp gamla Sovjet).

Visst ska man se tillbaka ibland men det ska man göra för att se vad som gick snett så att det inte händer igen.
Det betyder inte att man inte ska försöka på nytt utan att man kan kan satsa på det som fungerar och helt enkelt undvika det som orsakat negativiteten.

Hmm, jag hoppas folk förstår min tankegång.

Staten är ett alterego för en del av våra skattepengar helt enkelt.

Så om du nu Ksj fick styra hur skulle du göra?

Kasta pengar på en blödande verksamhet funkar bevisligen ej.
Statens pengar ska ej gå till att hålla olönsamma verksamheter under armarna.
Material, pengar och personal används bättre i en lönsam verksamhet ist detta omöjliggörs om du binder upp dem i en olönsam verksamhet.
Vad är det som gör staten till en sådan fantastisk ägare som kan lyckas med något som både saab och GM misslyckats med i 40 år.

Om det nu finns en minimal chans att efter 10 tals år och kanske ett par 100miljarder få saab att sälja igen varför ska vi spela med våra skattepengar?

Ingen annan vill ju bevisligen köpa detta sjunkade skepp.

Då kommer vi in på det med arvet och nostalgin som folk blandar in i detta som argument för att kasta bort alla skattepengar, det är inget argument.

fast de måste ju fan fan så mycke bättre å lägga pengar på SAAB än å skicka en JÄVLA masssa pengar till u-länder å annat skit.

Så här ligger de till ska förklara för dig Pengar som skickas till U länder får man tillbaka det kallas stats lån:) det får sverige ränta på.. Men jag sörjer me Saab anställda en jobb dag för alla i Sverige..

Men evilaudio dem kanske skulle sponsra din bil så du kan rulla med den (din bil har inte körts på ett tag har sätt dig/ni släpper med den på event :b


Tråkigt att saab försvinner sörjer.. med alla lidande

JO svårare än så är det faktiskt, vad media säger är inte hela sanningen, SAAB har gått med förlust för att alla pengar man tjänat har gått raka vägen in i GM, SAAB sålde 30% av sina bilar till usa där man i Sverige stod för kostnaden men vinsten för dessa bilar gick raka vägen in i GM. SAAB har mer eller mindre utvecklat Opel Insignia utan att få något betalt för detta av GM och OPEL men ändå tvingats stå för kostnaderna... så har det hållt på år efter år...

Varför vill då GM sälja detta  företag som är med och utvecklar hela bilar åt Opel och GM?
Om saab varit netto-betalare till GM år ut och år in,  varför sälja det?  Vem gör så? 
Det råder överkapacitet inom bilindustrin,  det finns inte kunder till alla bilar som kan produceras. Problemet är inte att svenska staten inte vill ta över en förlustindustri - för det kan de göra, problemet är att även om svenska staten tog över Saab så blir inte gemene man rikare för det.  Det SAAB behöver är kunder och kunderna vill inte ha SAAB.  DÄR är problemet. 

Det SAAB behövde var inte tusen arga ungdomar på internetforum utan vuxna människor som hade råd att köpa bilarna.  I Sverige är det brist på människor med stor plånbok nog att köpa en ny bil. DÄR är problemet. Om man ska leva upp till kravet att på internet ska man håna, hata och hetsa så skulle jag vilja påstå att det stora sveket mot SAAB, om man nu ska kalla det för det,  är alla de som går och harvar dag ut och dag in på ett dåligt betalt jobb utan framtidsutsikter och ovanpå detta beskyller chefen för allt ont i livet; personer som inte tar ansvar för sin egen framtid och framför allt inte ser sin roll och ansvar i det stora hela.  För det är helt sonika de personerna som kunde köpt en SAAB..