Drfrasse skrev:
min polare ska köpa bil o vet ej vilken han ska ta vad tycker ni ? vilken är bäst?
240 är snyggare, mysigare, billigare delar, mer personlig. En klassiker som idag känns fränare än en 940. 240 är bara lite mindre än 940 men ser mkt mindre ut, en fördel!
85 å äldre känns mest klassisk utseendemässigt och 86 och nyare ser mer ut som en nyare bil med retrodesign båda är fränt!
angående priset, 240 kan vara dyrare än 940 i likvärdigt skick av samma årsmodell. 90-93
Skumt att en del kallar 240 mer törstig än 940, en 240 med 5-växlar och t ex B230F är snålare än de flesta 940 om man ska gå efter siffror.
940 är rätt lik 240 tycker jag trots att mkt skiljer. Självklart känns en 940 lite modernare. Lite säkrare (dock är 240 unikt säker för sin ålder) och bättre rostkydd dessutom. (Men håller man ordning på sin 240 är rost inget att oroa sig för.) Rymligare.
Rostskyddet på senare 740 och på 940 räknas som riktigt bra. Och med tanke på alla slavigt skötta långmilare som finns utan att är så rostiga är ett levande bevis på att det stämmer.
240 tillverkades i så många år så mkt har hänt genom åren med motorer, ljudnivå o s v så att jämföra 240 med 940 blir svårt, beror på årsmodell.
Men min gamla 81:a känns nog modernare än många tror, riktigt bra kontition.
Båda håller mkt hög kvalitet, även enligt bilprovningen. Men 240 utan tvekan!
Men jag kommer troligtvis skaffa en sen 940 nästa år som brukis, sista riktiga Volvon ju!
Behåller men sin 240 i fint originalskick så är de lätta att bli av med om man mot förmodan skulle tröttna, många Holländare har blivit tokiga i 240!
Och så känns det som att 240 börjar få bort raggarstämpeln och blir mer klassikerstämplad!
Kul länkar av olika ålder.
http://www.aftonbladet.se/bil/article55073.abhttp://www.aftonbladet.se/bil/article55068.abhttp://www.vibilagare.se/zino.aspx?modellID=418