Ja vad ska man säga, åt på max efter mässan och parkera på macken intill. Fick lite underhållning under tiden man åt.


Började med att killen glömde vattenkranen på i skåpet där hink m.m stog, så han fyllde hela skåpet med vatten och klassblöt överallt runtomkring. Som synes.


Började torka rutorna..

Sen började snillena med att..





Tvätta bilen med skraporna man tvättar rutorna med???!!! De körde över hela bilen, fälgar, rubbet. Kan ju tänka mig hur lacken längs sidorna på bilen blir efter det där.


Inlägg redigerat:
Publicering av bilder utan medgivande av dem som avbildas strider mot PUL och har trådskaparen ett medgivande så kan han PM den för att få lägga upp bilderna på nytt.

Mvh
Hamilton

Har sett värre ^^ En snubbe som tvättade hela bilen på samma sätt, dock var bilen totalt täckt av lera och han sköljer inte ens av den först

H3dlund skrev:

Inlägg redigerat:
Publicering av bilder utan medgivande av dem som avbildas strider mot PUL och har trådskaparen ett medgivande så kan han PM den för att få lägga upp bilderna på nytt.

Mvh
Hamilton

Med andra ord så menar du att alla mäss bilder & bilder från träffar inte är tillåtna då de avbildar folk
som med all säkerhet inte har gett sitt tillstånd till att bilderna publiceras på te.x G.org?

_Wallis_ skrev:

H3dlund skrev:

Inlägg redigerat:
Publicering av bilder utan medgivande av dem som avbildas strider mot PUL och har trådskaparen ett medgivande så kan han PM den för att få lägga upp bilderna på nytt.

Mvh
Hamilton

Med andra ord så menar du att alla mäss bilder & bilder från träffar inte är tillåtna då de avbildar folk
som med all säkerhet inte har gett sitt tillstånd till att bilderna publiceras på te.x G.org?

Word!

Inlägg redigerat:
Publicering av bilder utan medgivande av dem som avbildas strider mot PUL och har trådskaparen ett medgivande så kan han PM den för att få lägga upp bilderna på nytt.

Mvh
Hamilton

Yttranfrihetaslagen då? du FÅR fota vad du vill på allmänplats och publicera så länge du inte kränker personen i frågan.

Nu vet jag inte hur bilden ser ut.


H3dlund, lägg upp bilden på bayimg.com och länka bilden. Så länge den inte finns på gorg's server så får du länka, och länkning är inte olagligt.

Man kan väl dölja ansiktena?

o_lindh skrev:

Man kan väl dölja ansiktena?

...And destroy all the fun!?

upp med bilderna!

Löjligt av er moderatorer, väldigt barnligt.

Lägg upp igen med censur? Då kan det omöjligt bryta mot reglerna då ingen pekas ut.

För i helvete Hamilton nu får du fan ta å rycka dig i pungen å sluta vara så jävla muppig.

Hamilton, nog för att du är vettig för det mesta.


Men nu luktar det paragrafryttare lång väg...

Från PUL.

Vad får man lägga ut på webben?

I personuppgiftslagen (PuL) finns inga specifika regler för Internet. Personuppgiftslagens generella regler för behandling av personuppgifter gäller även publicering på Internet.

Harmlösa uppgifter
Harmlös information får publiceras på Internet utan den registrerades samtycke. Vad som är harmlös information måste bedömas från fall till fall. Utgångspunkten bör vara hur den registrerade kan uppleva publiceringen. Tänk på att inte alla har samma uppfattning om vad som är integritetskänsligt! Om du är osäker är det en god regel att inhämta samtycke.

Känsliga uppgifter, det vill säga uppgifter om etnisk tillhörighet, religiös övertygelse, medlemskap i fackförening och även uppgifter om hälsa och sexualitet får normalt inte publiceras utan samtycke.

Det är det enda Hamilton kan syfta på..... Och då kan han ju bara ta bort det om personen/personerna på bilden säger det.....

/TiGgR.

Bah! Vem som helst får fotografera någon, vem som helst, överallt. Även in genom någon annans fönster (så länge man ej står på privat mark)! Undantaget är skyddsobjekt i form av civila och militära anläggningar samt på privat område, där man uttryckligen förbjuds att fotograferas. Folk måste inse vad skillnaden på PUL och fotografering är!

Moral och etik är en annan grej, men bildernas bortplockning med hänvisning till PUL håller alltså ej. Inläggen anmält till moderator för en kommentar.

Jag, och säkert en uppsjö med fotografer, kan återkomma med källor om så önskas. En enkel googling räcker dock.

F.ö. väldigt intresserad av bilden/erna.

MrJAM skrev:

Bah! Vem som helst får fotografera någon, vem som helst, överallt. Även in genom någon annans fönster (så länge man ej står på privat mark)! Undantaget är skyddsobjekt i form av civila och militära anläggningar samt på privat område, där man uttryckligen förbjuds att fotograferas. Folk måste inse vad skillnaden på PUL och fotografering är!

Moral och etik är en annan grej, men bildernas bortplockning med hänvisning till PUL håller alltså ej. Inläggen anmält till moderator för en kommentar.

Jag, och säkert en uppsjö med fotografer, kan återkomma med källor om så önskas. En enkel googling räcker dock.

F.ö. väldigt intresserad av bilden/erna.

Saxat från PUL:

Foton på Internet
Foton där personer kan identifieras betraktas normalt som personuppgifter även om inga namn nämns. Om man på en webbplats skulle vilja publicera foton på till exempel anställda är det ofta nödvändigt att först inhämta samtycke. Även om det rör sig om behandling av personuppgifter i ostrukturerat material, som enstaka bilder på Internet, kan det beroende på sammanhanget behövas samtycke för att undvika risken för kränkning.

/TiGgR.

Du förväxlar dock 'ofta nödvändigt' med 'måste' och i vilket 'sammanhang'. Att publicera bilder på en offentlig handling i ett offentligt rum av denna typ är och kommer troligtvis aldrig att bli ett föremål för PUL.

Om moderatorer vill ta bort bilder pga. pga. detta, skulle garaget.org's hela princip med att lägga upp egna bilder totalt fallera. Jag är med på ett antal bilder som andra tagit i det offentliga rummet. Jag ska alltså kunna stämma garaget.org och inkassera menas det?

Edit: felsnav

Jag bara länkar till det Hamilton ev kunde tänkt på.... Jag håller med dig i att det är helt fel att ta bort bilderna.
Ber om ursäkt för att jag varit otydlig i den frågan!
/TiGgR.

MrJAM skrev:

Bah! Vem som helst får fotografera någon, vem som helst, överallt. Även in genom någon annans fönster (så länge man ej står på privat mark)! Undantaget är skyddsobjekt i form av civila och militära anläggningar samt på privat område, där man uttryckligen förbjuds att fotograferas. Folk måste inse vad skillnaden på PUL och fotografering är!

Moral och etik är en annan grej, men bildernas bortplockning med hänvisning till PUL håller alltså ej. Inläggen anmält till moderator för en kommentar.

Jag, och säkert en uppsjö med fotografer, kan återkomma med källor om så önskas. En enkel googling räcker dock.

F.ö. väldigt intresserad av bilden/erna.

Har aldrig varit tal om att fotografera utan det är publiceringen som är problemet.

baca Din kommentar är bara onödig och rent ut sagt barnslig

Hamilton skrev:

Har aldrig varit tal om att fotografera utan det är publiceringen som är problemet.

Det är sant. Jag kommenterade en post längre upp ang. fotografering för att klargöra.
Likväl finns det reglage som hanterar publicering av bilder på elektroniska platser. Grundlagen ger mig rätt att utrycka mig.

Till detta tillkommer det reglage som hanterar publicering på platser som har som verksamhetsbeskrivning att tjäna pengar på sitt innehåll. Och även om garaget.org genererar pengar, tvivlar jag på att det är ett huvudsakligen syfte.

Vidare kan det hävdas att bilderna, som jag iofs. ej hann se, är tagna i dokumentationssyfte vilken är en väsentlig skillnad på kränkande syfte. Det senare är ett krav för att bli en rättslig tvist, det förra ej.

Och återigen, går ni igenom samtliga bilder som läggs in på garaget.org och subdomäner (galleri, bloggar osv.)?

Ta det inte fel, detta är intressant. Vad man än tycker personligen så är det ett hett ämne. Det är bara skoj att se huruvida de som sitter bakom spakarna faktiskt har hållbara argument.

Edit: förtydligande...

Håller och laddar upp censurerade bilder, uppe närsomhelst.. Omöjligt att känna igen någon av dom nu.

Jag vill se bilderna!