Vill bara påminna om att Mercedes är mer känd som en pansarvagn och stryktålig bil runt om i världen än vad Volvo är, att svenskar är hjärntvättade med våra inhemska märken är ingen nyhet.
Ovanstående i kombination med MB´s säkrare uppträdande och bättre samt roligare köregenskaper gör tex. en W124 överlägsen Volvo 2-900 som är mjuka, gungiga och vars mindre avancerade bakaxel får Volvo att hoppa jämnfota på dåliga vägar där en Mercedes dundrar fram bekvämt och tryggt.
Varken reservdelar eller service blir dyrare till en MB, lite beroende på vilka motor och karossalternativ som jämförs förstås.
Ser inga fördelar med en Volvo, inte ens säkerheten kan användas som ett riktigt skäl: Läs på om W124 så märker du att det var mycket säkerhetstänk kring den modellen. Volvo kan förmodligen inte påstås vara sämre, men är inte så mycket bättre att det skulle spela någon roll.
Möjligheten till turbomotorer är eventuellt en fördel, men eftersom jag inte tycker om motorer som behöver respirator hänvisar jag även där till en Mercedes med stor sexa.
Sedan finns Bmw med, finns alternativ som matchar Volvo och MB i stryktålighet. Men de vettigaste och roligaste alternativen tål inte misshandel på samma sätt som ovanstående bilar utan kräver grundläggande skötsel. Tar man däremot hand om en Bmw är de lika driftsäkra som ovanstående...
Finns mycket att välja mellan men ser inte Volvo som det bästa alternativet någonstans.
den turbokonventeringen kosta mig 400kr 
