NiKeMaN skrev:

Brådhis skrev:

Crxkoffe skrev:

jag vet att det låter konstigt, och ja av mötande bil, det började såhär:
jag kör i 70km/h på en 70väg i en kurva nu på vintern, när jag blinkar till med helljusen på denna idiot så startar han alla sina, så halvljus dimljus och ca 8st helljus, så jag såg 0% totalt sönderbländad, bromsade men visste inte vad jag hade bilen, så bakänden snurrade runt och smällde rakt in i en såndär vit stenhård stolpe med reflexer på om du vet hurdan jag menar? , jag har ingen skada med synen men tänk dej att stöta på denna idiot, inte kul   jaja han körde vidare som en vanlig människa och stannade inte, så han hittades aldrig därför gjorde jag denna tråd så alla här på garaget iallafall tänker på detta 

Vilket väl ganska väl bevisar det jag skrev om tidigare i tråden, dvs att starta ett helljuskrig pga dimljus inte leder till någonting bra alls!

Att bekämpa ett brott (dimljus + halvljus) med ett annat (tända t.ex. helljus med uppsåt att blända) är inte rätt lösning.

//Brådhis

Helt enkelt för min egen säkerhets skull. Om jag blir bländad av motpartens bil så jag tappar mörkerseende så anser jag att jag har helt rätt att precis som mötande bilen slå igång mina helljus för att bättra på mitt ljusfält - precis som idioten jag möter har gjort genom att slå på sina dimljus. Dessutom så lyser hans helljus och dimljus med totalt fyra lampor. Jag har ju fortfarande bara två lampor igång (mina xenonlampor) som är på ynka 35w (eller vafan det nu är original) så jag anser att jag fortfarande gör helt rätt.

En annan aspekt på det hela är att få idioten med dimljusen igång uppmärksam på att han eventuellt kan ha slagit igång dimljusen av otur och då kan stänga av dom för att slippa blända fler bilar. Det händer ungefär på var 20onde bil att dom släcker dimljusen.

Och om han som du avsiktligt bländar då slår på sina helljus tillbaka, och kanske dessutom har tre fjärrljus, vad har du då vunnit på det?

Som sagt, jag tror inte att någonting gott kommer av att man avsiktligt bländar sina "mottrafikanter".

//Brådhis

NiKeMaN skrev:

Brådhis skrev:

Crxkoffe skrev:

jag vet att det låter konstigt, och ja av mötande bil, det började såhär:
jag kör i 70km/h på en 70väg i en kurva nu på vintern, när jag blinkar till med helljusen på denna idiot så startar han alla sina, så halvljus dimljus och ca 8st helljus, så jag såg 0% totalt sönderbländad, bromsade men visste inte vad jag hade bilen, så bakänden snurrade runt och smällde rakt in i en såndär vit stenhård stolpe med reflexer på om du vet hurdan jag menar? , jag har ingen skada med synen men tänk dej att stöta på denna idiot, inte kul   jaja han körde vidare som en vanlig människa och stannade inte, så han hittades aldrig därför gjorde jag denna tråd så alla här på garaget iallafall tänker på detta 

Vilket väl ganska väl bevisar det jag skrev om tidigare i tråden, dvs att starta ett helljuskrig pga dimljus inte leder till någonting bra alls!

Att bekämpa ett brott (dimljus + halvljus) med ett annat (tända t.ex. helljus med uppsåt att blända) är inte rätt lösning.

//Brådhis

Helt enkelt för min egen säkerhets skull. Om jag blir bländad av motpartens bil så jag tappar mörkerseende så anser jag att jag har helt rätt att precis som mötande bilen slå igång mina helljus för att bättra på mitt ljusfält - precis som idioten jag möter har gjort genom att slå på sina dimljus. Dessutom så lyser hans helljus och dimljus med totalt fyra lampor. Jag har ju fortfarande bara två lampor igång (mina xenonlampor) som är på ynka 35w (eller vafan det nu är original) så jag anser att jag fortfarande gör helt rätt.

En annan aspekt på det hela är att få idioten med dimljusen igång uppmärksam på att han eventuellt kan ha slagit igång dimljusen av otur och då kan stänga av dom för att slippa blända fler bilar. Det händer ungefär på var 20onde bil att dom släcker dimljusen.

Ja, kör han med HELLJUS så förstår jag att du drar igång dina. Men, saken är att 35w xenon motsvarar (i ljusmängd) ca 100w halogen (man höftar ungefär 3 gånger wattalet med xenon för att få fram motsvarande i halogen), ni har alltså, rent ljusmängdsmässigt, ungefär lika mycket som ni pumpar ut. Ditt är inte lika diffust som hens, men, ljusmängdsmässigt same same.

Drar du sen igång dina helljus, ja, då drar du uppenbarligen ut större ljusmängd än hen.

Att dra på helljuset är nog knappast något som gör att den som RÅKAT slå på (eller glömt stänga av) sitt dimljus, börjar leta som en idiot efter huruvida hans dimljus är tänt eller inte, utan får nog hen snarare att tänka "jaha?"

I din värld innebär det att ett lagbrott kan bemötas med ett annat. DU har valt att sätta gränsen vid "blända mötande". Men principiellt (nej, vare sig praktiskt eller teoretiskt) skulle jag lika bra kunna köra hem och slå sönder din bil, om jag möter dig med dimljus och halvljus på. Ett lagbrott för att stävja ett annat (nej, jag säger inte att det är samma sak, långt ifrån, jag vilar det bara på principen att ett lagbrott skulle rättfärdiga ett annat).

OM du nu har dimljus på din bil, och möter någon, som råkat slå på/glömt stänga av sitt dimljus. Så är nog chansen att personen ifråga -med större lätthet- förstår vad du vill, om du blinkar med dina dimljus.

Att sen kalla någon, som du själv säger kan ha råkat slå på sitt dimljus utan mening, för idiot, får mig personligen att anse att du är en av alla personer som borde andas lite mer i trafiken.

Ett lagbrott rättfärdigar inte ett annat, oavsett vad du anser.

it_mutt skrev:

NiKeMaN skrev:

Brådhis skrev:

Vilket väl ganska väl bevisar det jag skrev om tidigare i tråden, dvs att starta ett helljuskrig pga dimljus inte leder till någonting bra alls!

Att bekämpa ett brott (dimljus + halvljus) med ett annat (tända t.ex. helljus med uppsåt att blända) är inte rätt lösning.

//Brådhis

Helt enkelt för min egen säkerhets skull. Om jag blir bländad av motpartens bil så jag tappar mörkerseende så anser jag att jag har helt rätt att precis som mötande bilen slå igång mina helljus för att bättra på mitt ljusfält - precis som idioten jag möter har gjort genom att slå på sina dimljus. Dessutom så lyser hans helljus och dimljus med totalt fyra lampor. Jag har ju fortfarande bara två lampor igång (mina xenonlampor) som är på ynka 35w (eller vafan det nu är original) så jag anser att jag fortfarande gör helt rätt.

En annan aspekt på det hela är att få idioten med dimljusen igång uppmärksam på att han eventuellt kan ha slagit igång dimljusen av otur och då kan stänga av dom för att slippa blända fler bilar. Det händer ungefär på var 20onde bil att dom släcker dimljusen.

Ja, kör han med HELLJUS så förstår jag att du drar igång dina. Men, saken är att 35w xenon motsvarar (i ljusmängd) ca 100w halogen (man höftar ungefär 3 gånger wattalet med xenon för att få fram motsvarande i halogen), ni har alltså, rent ljusmängdsmässigt, ungefär lika mycket som ni pumpar ut. Ditt är inte lika diffust som hens, men, ljusmängdsmässigt same same.

Drar du sen igång dina helljus, ja, då drar du uppenbarligen ut större ljusmängd än hen.

Att dra på helljuset är nog knappast något som gör att den som RÅKAT slå på (eller glömt stänga av) sitt dimljus, börjar leta som en idiot efter huruvida hans dimljus är tänt eller inte, utan får nog hen snarare att tänka "jaha?"

I din värld innebär det att ett lagbrott kan bemötas med ett annat. DU har valt att sätta gränsen vid "blända mötande". Men principiellt (nej, vare sig praktiskt eller teoretiskt) skulle jag lika bra kunna köra hem och slå sönder din bil, om jag möter dig med dimljus och halvljus på. Ett lagbrott för att stävja ett annat (nej, jag säger inte att det är samma sak, långt ifrån, jag vilar det bara på principen att ett lagbrott skulle rättfärdiga ett annat).

OM du nu har dimljus på din bil, och möter någon, som råkat slå på/glömt stänga av sitt dimljus. Så är nog chansen att personen ifråga -med större lätthet- förstår vad du vill, om du blinkar med dina dimljus.

Att sen kalla någon, som du själv säger kan ha råkat slå på sitt dimljus utan mening, för idiot, får mig personligen att anse att du är en av alla personer som borde andas lite mer i trafiken.

Ett lagbrott rättfärdigar inte ett annat, oavsett vad du anser.

att du bara orkar tjata om det hela tiden. sluta leka polis och skärp dig. du är likadan i alla trådar man ser dig i.

VolvoCoffe skrev:

it_mutt skrev:

NiKeMaN skrev:

Helt enkelt för min egen säkerhets skull. Om jag blir bländad av motpartens bil så jag tappar mörkerseende så anser jag att jag har helt rätt att precis som mötande bilen slå igång mina helljus för att bättra på mitt ljusfält - precis som idioten jag möter har gjort genom att slå på sina dimljus. Dessutom så lyser hans helljus och dimljus med totalt fyra lampor. Jag har ju fortfarande bara två lampor igång (mina xenonlampor) som är på ynka 35w (eller vafan det nu är original) så jag anser att jag fortfarande gör helt rätt.

En annan aspekt på det hela är att få idioten med dimljusen igång uppmärksam på att han eventuellt kan ha slagit igång dimljusen av otur och då kan stänga av dom för att slippa blända fler bilar. Det händer ungefär på var 20onde bil att dom släcker dimljusen.

Ja, kör han med HELLJUS så förstår jag att du drar igång dina. Men, saken är att 35w xenon motsvarar (i ljusmängd) ca 100w halogen (man höftar ungefär 3 gånger wattalet med xenon för att få fram motsvarande i halogen), ni har alltså, rent ljusmängdsmässigt, ungefär lika mycket som ni pumpar ut. Ditt är inte lika diffust som hens, men, ljusmängdsmässigt same same.

Drar du sen igång dina helljus, ja, då drar du uppenbarligen ut större ljusmängd än hen.

Att dra på helljuset är nog knappast något som gör att den som RÅKAT slå på (eller glömt stänga av) sitt dimljus, börjar leta som en idiot efter huruvida hans dimljus är tänt eller inte, utan får nog hen snarare att tänka "jaha?"

I din värld innebär det att ett lagbrott kan bemötas med ett annat. DU har valt att sätta gränsen vid "blända mötande". Men principiellt (nej, vare sig praktiskt eller teoretiskt) skulle jag lika bra kunna köra hem och slå sönder din bil, om jag möter dig med dimljus och halvljus på. Ett lagbrott för att stävja ett annat (nej, jag säger inte att det är samma sak, långt ifrån, jag vilar det bara på principen att ett lagbrott skulle rättfärdiga ett annat).

OM du nu har dimljus på din bil, och möter någon, som råkat slå på/glömt stänga av sitt dimljus. Så är nog chansen att personen ifråga -med större lätthet- förstår vad du vill, om du blinkar med dina dimljus.

Att sen kalla någon, som du själv säger kan ha råkat slå på sitt dimljus utan mening, för idiot, får mig personligen att anse att du är en av alla personer som borde andas lite mer i trafiken.

Ett lagbrott rättfärdigar inte ett annat, oavsett vad du anser.

att du bara orkar tjata om det hela tiden. sluta leka polis och skärp dig. du är likadan i alla trådar man ser dig i.

Och jag tänker fortsätta med det -bara- för att det stör dig så mycket. (Missar du det uppenbara där, så är det ditt problem, inte mitt)

Att ha en åsikt om något och stå för den, är tydligen att leka polis. Så länge det inte är riktat mot dig finns det ett väldigt enkelt sätt att komma undan det jag skriver; skit i att läsa det

(är det nu du ska börja kalla mig b*gj*vel osv i pm igen?)

it_mutt skrev:

VolvoCoffe skrev:

it_mutt skrev:

Ja, kör han med HELLJUS så förstår jag att du drar igång dina. Men, saken är att 35w xenon motsvarar (i ljusmängd) ca 100w halogen (man höftar ungefär 3 gånger wattalet med xenon för att få fram motsvarande i halogen), ni har alltså, rent ljusmängdsmässigt, ungefär lika mycket som ni pumpar ut. Ditt är inte lika diffust som hens, men, ljusmängdsmässigt same same.

Drar du sen igång dina helljus, ja, då drar du uppenbarligen ut större ljusmängd än hen.

Att dra på helljuset är nog knappast något som gör att den som RÅKAT slå på (eller glömt stänga av) sitt dimljus, börjar leta som en idiot efter huruvida hans dimljus är tänt eller inte, utan får nog hen snarare att tänka "jaha?"

I din värld innebär det att ett lagbrott kan bemötas med ett annat. DU har valt att sätta gränsen vid "blända mötande". Men principiellt (nej, vare sig praktiskt eller teoretiskt) skulle jag lika bra kunna köra hem och slå sönder din bil, om jag möter dig med dimljus och halvljus på. Ett lagbrott för att stävja ett annat (nej, jag säger inte att det är samma sak, långt ifrån, jag vilar det bara på principen att ett lagbrott skulle rättfärdiga ett annat).

OM du nu har dimljus på din bil, och möter någon, som råkat slå på/glömt stänga av sitt dimljus. Så är nog chansen att personen ifråga -med större lätthet- förstår vad du vill, om du blinkar med dina dimljus.

Att sen kalla någon, som du själv säger kan ha råkat slå på sitt dimljus utan mening, för idiot, får mig personligen att anse att du är en av alla personer som borde andas lite mer i trafiken.

Ett lagbrott rättfärdigar inte ett annat, oavsett vad du anser.

att du bara orkar tjata om det hela tiden. sluta leka polis och skärp dig. du är likadan i alla trådar man ser dig i.

Och jag tänker fortsätta med det -bara- för att det stör dig så mycket. (Missar du det uppenbara där, så är det ditt problem, inte mitt)

Att ha en åsikt om något och stå för den, är tydligen att leka polis. Så länge det inte är riktat mot dig finns det ett väldigt enkelt sätt att komma undan det jag skriver; skit i att läsa det

(är det nu du ska börja kalla mig b*gj*vel osv i pm igen?)

Suck suck suck.

VolvoCoffe skrev:

it_mutt skrev:

VolvoCoffe skrev:

att du bara orkar tjata om det hela tiden. sluta leka polis och skärp dig. du är likadan i alla trådar man ser dig i.

Och jag tänker fortsätta med det -bara- för att det stör dig så mycket. (Missar du det uppenbara där, så är det ditt problem, inte mitt)

Att ha en åsikt om något och stå för den, är tydligen att leka polis. Så länge det inte är riktat mot dig finns det ett väldigt enkelt sätt att komma undan det jag skriver; skit i att läsa det

(är det nu du ska börja kalla mig b*gj*vel osv i pm igen?)

Suck suck suck.

han leker väl inte polis, han retar sej på den kombinationen precis som jag gör! det är kanske för att man ser 0% ? men du kanske aldrig har varit utsatt för bländande as????

Crxkoffe skrev:

VolvoCoffe skrev:

it_mutt skrev:

Och jag tänker fortsätta med det -bara- för att det stör dig så mycket. (Missar du det uppenbara där, så är det ditt problem, inte mitt)

Att ha en åsikt om något och stå för den, är tydligen att leka polis. Så länge det inte är riktat mot dig finns det ett väldigt enkelt sätt att komma undan det jag skriver; skit i att läsa det

(är det nu du ska börja kalla mig b*gj*vel osv i pm igen?)

Suck suck suck.

han leker väl inte polis, han retar sej på den kombinationen precis som jag gör! det är kanske för att man ser 0% ? men du kanske aldrig har varit utsatt för bländande as????

jo men jag gnäller inte.

VolvoCoffe skrev:

Crxkoffe skrev:

VolvoCoffe skrev:

Suck suck suck.

han leker väl inte polis, han retar sej på den kombinationen precis som jag gör! det är kanske för att man ser 0% ? men du kanske aldrig har varit utsatt för bländande as????

jo men jag gnäller inte.

hehe kanske sant

Crxkoffe skrev:

VolvoCoffe skrev:

Crxkoffe skrev:

han leker väl inte polis, han retar sej på den kombinationen precis som jag gör! det är kanske för att man ser 0% ? men du kanske aldrig har varit utsatt för bländande as????

jo men jag gnäller inte.

hehe kanske sant

jepp.

VolvoCoffe skrev:

Crxkoffe skrev:

VolvoCoffe skrev:

jo men jag gnäller inte.

hehe kanske sant

jepp.

e han så irriterande? hehe

Crxkoffe skrev:

VolvoCoffe skrev:

Crxkoffe skrev:

hehe kanske sant

jepp.

e han så irriterande? hehe

finns ett ord för sånna men det nämner jag inte.

Kan inte vara lätt att störa sig så mycket på att någon har en bestämt och fast åsikt om något

it_mutt skrev:

Kan inte vara lätt att störa sig så mycket på att någon har en bestämt och fast åsikt om något

haha ja du får fortsätta att leta upp trådar som du kan säga till folk vad som är rätt eller fel.
Och räkna upp alla lagar och regler som du gör till många här.

VolvoCoffe skrev:

it_mutt skrev:

Kan inte vara lätt att störa sig så mycket på att någon har en bestämt och fast åsikt om något

haha ja du får fortsätta att leta upp trådar som du kan säga till folk vad som är rätt eller fel.
Och räkna upp alla lagar och regler som du gör till många här.

Ja det får jag nog göra, för hemska tanke att någon säger att något är olagligt, och sen hänvisar till vilken lag som åsyftas. Det är ju nedrans så dumt.

Men, så länge jag gör det, kan ju du glädja dig åt att du alltid kommer kunna titta in i trådar, och inte tillföra tråden något, utan bara gnälla på mig.

Visst faller det sig märkligt i en tråd där man pratar om olagliga ljuskombinationer, att man hänvisar till vad som är rätt eller fel. Helt obegripligt.

it_mutt skrev:

VolvoCoffe skrev:

it_mutt skrev:

Kan inte vara lätt att störa sig så mycket på att någon har en bestämt och fast åsikt om något

haha ja du får fortsätta att leta upp trådar som du kan säga till folk vad som är rätt eller fel.
Och räkna upp alla lagar och regler som du gör till många här.

Ja det får jag nog göra, för hemska tanke att någon säger att något är olagligt, och sen hänvisar till vilken lag som åsyftas. Det är ju nedrans så dumt.

Men, så länge jag gör det, kan ju du glädja dig åt att du alltid kommer kunna titta in i trådar, och inte tillföra tråden något, utan bara gnälla på mig.

Visst faller det sig märkligt i en tråd där man pratar om olagliga ljuskombinationer, att man hänvisar till vad som är rätt eller fel. Helt obegripligt.

haha oj vad du kan lille it_mupp du är så jätteduktig. om jag ser dig i samma tråd jag trillar in på ja då är det ju synd om dig då, jättetråkigt. bye bye.

it_mutt skrev:

VolvoCoffe skrev:

it_mutt skrev:

Kan inte vara lätt att störa sig så mycket på att någon har en bestämt och fast åsikt om något

haha ja du får fortsätta att leta upp trådar som du kan säga till folk vad som är rätt eller fel.
Och räkna upp alla lagar och regler som du gör till många här.

Ja det får jag nog göra, för hemska tanke att någon säger att något är olagligt, och sen hänvisar till vilken lag som åsyftas. Det är ju nedrans så dumt.

Men, så länge jag gör det, kan ju du glädja dig åt att du alltid kommer kunna titta in i trådar, och inte tillföra tråden något, utan bara gnälla på mig.

Visst faller det sig märkligt i en tråd där man pratar om olagliga ljuskombinationer, att man hänvisar till vad som är rätt eller fel. Helt obegripligt.

Fast du är ju inte så duktig själv, konverterar halvljus till xenon, kör på en "grundlig" justering, men sen får ta bort det efter du tröttnade på att folk hela tiden bländade dig med 70-11 extraljus, räckte det inte att en bländade dig för att ta bort de?  Eller om man kollar på före och efterbilderna med halogen, jämförelse med 35w xenon så var det ju ganska uppenbart att det skulle blända, så du skulle inte kört ut i trafiken alls.  Ganska..  dumt.

Och att du hade ALS spelar ingen roll, då det tydligen bländade ändå.

Finns så mycket dubbelmoral här på garaget så man spyr, de flesta vill leka duktiga.
Och ja, jag har tråkigt inatt.

And on this bombshell, it's time to say goodnight!

Kalltkaffe skrev:

it_mutt skrev:

VolvoCoffe skrev:

haha ja du får fortsätta att leta upp trådar som du kan säga till folk vad som är rätt eller fel.
Och räkna upp alla lagar och regler som du gör till många här.

Ja det får jag nog göra, för hemska tanke att någon säger att något är olagligt, och sen hänvisar till vilken lag som åsyftas. Det är ju nedrans så dumt.

Men, så länge jag gör det, kan ju du glädja dig åt att du alltid kommer kunna titta in i trådar, och inte tillföra tråden något, utan bara gnälla på mig.

Visst faller det sig märkligt i en tråd där man pratar om olagliga ljuskombinationer, att man hänvisar till vad som är rätt eller fel. Helt obegripligt.

Fast du är ju inte så duktig själv, konverterar halvljus till xenon, kör på en "grundlig" justering, men sen får ta bort det efter du tröttnade på att folk hela tiden bländade dig med 70-11 extraljus, räckte det inte att en bländade dig för att ta bort de?  Eller om man kollar på före och efterbilderna med halogen, jämförelse med 35w xenon så var det ju ganska uppenbart att det skulle blända, så du skulle inte kört ut i trafiken alls.  Ganska..  dumt.

Och att du hade ALS spelar ingen roll, då det tydligen bländade ändå.

Finns så mycket dubbelmoral här på garaget så man spyr, de flesta vill leka duktiga.
Och ja, jag har tråkigt inatt.

And on this bombshell, it's time to say goodnight!

Till att börja med vet jag inte riktigt vad -min- f.d. bil har med denna tråd att göra alls. Var du har fått att det "togs bort för att folk hela tiden bländade mig med 70-11 extraljus", vet jag inte heller. Men det kan du givetvis tala om (antar jag, för, det är väl inget du bara sitter och hittar på?)

Vad som gjordes och inte gjordes, i ljusinställningar osv på bilen, har du ju å andra sidan ingen aning om. Du utgår (-möjligen-) från bilderna som är tagna direkt efter konverteringen. Men sen då?

Men som sagt, vill du fortsätta prata om en bil jag inte äger, som inte berör tråden alls, ta det i PM, inte svårare än så.

it_mutt skrev:

Kalltkaffe skrev:

it_mutt skrev:

Ja det får jag nog göra, för hemska tanke att någon säger att något är olagligt, och sen hänvisar till vilken lag som åsyftas. Det är ju nedrans så dumt.

Men, så länge jag gör det, kan ju du glädja dig åt att du alltid kommer kunna titta in i trådar, och inte tillföra tråden något, utan bara gnälla på mig.

Visst faller det sig märkligt i en tråd där man pratar om olagliga ljuskombinationer, att man hänvisar till vad som är rätt eller fel. Helt obegripligt.

Fast du är ju inte så duktig själv, konverterar halvljus till xenon, kör på en "grundlig" justering, men sen får ta bort det efter du tröttnade på att folk hela tiden bländade dig med 70-11 extraljus, räckte det inte att en bländade dig för att ta bort de?  Eller om man kollar på före och efterbilderna med halogen, jämförelse med 35w xenon så var det ju ganska uppenbart att det skulle blända, så du skulle inte kört ut i trafiken alls.  Ganska..  dumt.

Och att du hade ALS spelar ingen roll, då det tydligen bländade ändå.

Finns så mycket dubbelmoral här på garaget så man spyr, de flesta vill leka duktiga.
Och ja, jag har tråkigt inatt.

And on this bombshell, it's time to say goodnight!

Till att börja med vet jag inte riktigt vad -min- f.d. bil har med denna tråd att göra alls. Var du har fått att det "togs bort för att folk hela tiden bländade mig med 70-11 extraljus", vet jag inte heller. Men det kan du givetvis tala om (antar jag, för, det är väl inget du bara sitter och hittar på?)

Vad som gjordes och inte gjordes, i ljusinställningar osv på bilen, har du ju å andra sidan ingen aning om. Du utgår (-möjligen-) från bilderna som är tagna direkt efter konverteringen. Men sen då?

Men som sagt, vill du fortsätta prata om en bil jag inte äger, som inte berör tråden alls, ta det i PM, inte svårare än så.

Det borde ju du veta? du som skrivit det själv i en tidigare tråd. Att det togs bort av den anledningen, orkar inte leta på tråden igen, men det är ord från dig själv.

Vad som är gjort i ljusinställningar utgår jag ifrån vad du har skrivit vad du har gjort. Och det var en grundlig inställning och du körde så ett tag. Sen togs det bort för folk blinka på dig hela tiden.

Kalltkaffe skrev:

it_mutt skrev:

Kalltkaffe skrev:

Fast du är ju inte så duktig själv, konverterar halvljus till xenon, kör på en "grundlig" justering, men sen får ta bort det efter du tröttnade på att folk hela tiden bländade dig med 70-11 extraljus, räckte det inte att en bländade dig för att ta bort de?  Eller om man kollar på före och efterbilderna med halogen, jämförelse med 35w xenon så var det ju ganska uppenbart att det skulle blända, så du skulle inte kört ut i trafiken alls.  Ganska..  dumt.

Och att du hade ALS spelar ingen roll, då det tydligen bländade ändå.

Finns så mycket dubbelmoral här på garaget så man spyr, de flesta vill leka duktiga.
Och ja, jag har tråkigt inatt.

And on this bombshell, it's time to say goodnight!

Till att börja med vet jag inte riktigt vad -min- f.d. bil har med denna tråd att göra alls. Var du har fått att det "togs bort för att folk hela tiden bländade mig med 70-11 extraljus", vet jag inte heller. Men det kan du givetvis tala om (antar jag, för, det är väl inget du bara sitter och hittar på?)

Vad som gjordes och inte gjordes, i ljusinställningar osv på bilen, har du ju å andra sidan ingen aning om. Du utgår (-möjligen-) från bilderna som är tagna direkt efter konverteringen. Men sen då?

Men som sagt, vill du fortsätta prata om en bil jag inte äger, som inte berör tråden alls, ta det i PM, inte svårare än så.

Det borde ju du veta? du som skrivit det själv i en tidigare tråd. Att det togs bort av den anledningen, orkar inte leta på tråden igen, men det är ord från dig själv.

Vad som är gjort i ljusinställningar utgår jag ifrån vad du har skrivit vad du har gjort. Och det var en grundlig inställning och du körde så ett tag. Sen togs det bort för folk blinka på dig hela tiden.

Ser inte varför jag skulle ha skrivit det när det inte togs bort, och bilen såldes med det monterat. Det jag däremot har skrivit i den gamla projekttråden var att det -inte- var någon som hade blinkat och att det kom att sättas i vanliga lampor inför besiktningen.

Jag vet inte heller var du hittar dubbelmoralen i att upplysa folk om att det faktiskt -är- olagligt att xenonkonvertera halvljuset, eller ifrågasätta om en olaglig handling rättfärdigar en annan. Men, anser du det så får det stå för dig.

Men, då inte heller den diskussionen tillför tråden något alls, så mer tugg som inte har -alls- med tråden att göra och/eller gäller min bil, så hänvisar jag till pm (då det inte tillför något alls för tråden) där du är så välkommen så.

För min del får du tugga på bäst du vill i tråden om det dock, responsen från min sida kommer dock utebli.

it_mutt skrev:

Kalltkaffe skrev:

it_mutt skrev:

Till att börja med vet jag inte riktigt vad -min- f.d. bil har med denna tråd att göra alls. Var du har fått att det "togs bort för att folk hela tiden bländade mig med 70-11 extraljus", vet jag inte heller. Men det kan du givetvis tala om (antar jag, för, det är väl inget du bara sitter och hittar på?)

Vad som gjordes och inte gjordes, i ljusinställningar osv på bilen, har du ju å andra sidan ingen aning om. Du utgår (-möjligen-) från bilderna som är tagna direkt efter konverteringen. Men sen då?

Men som sagt, vill du fortsätta prata om en bil jag inte äger, som inte berör tråden alls, ta det i PM, inte svårare än så.

Det borde ju du veta? du som skrivit det själv i en tidigare tråd. Att det togs bort av den anledningen, orkar inte leta på tråden igen, men det är ord från dig själv.

Vad som är gjort i ljusinställningar utgår jag ifrån vad du har skrivit vad du har gjort. Och det var en grundlig inställning och du körde så ett tag. Sen togs det bort för folk blinka på dig hela tiden.

Ser inte varför jag skulle ha skrivit det när det inte togs bort, och bilen såldes med det monterat. Det jag däremot har skrivit i den gamla projekttråden var att det -inte- var någon som hade blinkat och att det kom att sättas i vanliga lampor inför besiktningen.

Jag vet inte heller var du hittar dubbelmoralen i att upplysa folk om att det faktiskt -är- olagligt att xenonkonvertera halvljuset, eller ifrågasätta om en olaglig handling rättfärdigar en annan. Men, anser du det så får det stå för dig.

Men, då inte heller den diskussionen tillför tråden något alls, så mer tugg som inte har -alls- med tråden att göra och/eller gäller min bil, så hänvisar jag till pm (då det inte tillför något alls för tråden) där du är så välkommen så.

För min del får du tugga på bäst du vill i tråden om det dock, responsen från min sida kommer dock utebli.

Står fortfarande kvar vid var jag skrev tidigare.

Du tycker det är fel att åka med dimljusen på, för det bländar, men du åkte med xenon som tydligen bländade, det blir väl lite fel där va?