Rquired skrev:

Jag undrar om du har missuppfattat vad prövotiden innebär Dmv? Om en person med prövotid kör 10km/h för fort får denne böter precis som vilken förare som helst, men får behålla sitt körkort. Samma sak gäller vid andra lindrigare trafikbrott, du blir inte lättare av med ditt körkort bara för att du har prövotid.

Men om du begår ett såpass allvarligt fel att körkortet dras in får en person utan prövotid tillbaka sitt körkort efter en viss tid, så länge dess körkort inte dragits in i mer än ett år då får personen ta om kortet. Men om en person med prövotid får sitt körkort indraget måste denne ta om körkortet i vilket fall som helst, även om det bara blir indraget i en månad.

Och jag tycker det är helt rätt, är du en nybörjare i trafiken så skall du ta det försiktigt och anpassa körningen efter din förmåga. Om du gör ett misstag så får du böter precis som alla andra, men om du som nybörjare begår ett såpass allvarligt trafikbrott att ditt körkort dras in så har du kört långt över din förmåga och kan knappast påstås ha varit försiktig.

De första två åren med körkort bör betraktas som en fortsatt övningskörning utan grön skylt eller handledare, och för det syftet är prövotiden en utmärkt påminnelse.

Thunderbird88 skrev:

dmv skrev:

Mack skrev:

Och jag ser fortfarande anledningen till varför den regeln finns, och varför den bör stanna kvar.

Men du tycker inte det vore bättre att alla som begår ett allvarligt trafikbrott blir av med körkortet?

Alla som begår ett allvarligt trafikbrott blir av med körkortet, varesig det är prövotid eller ej.
Enda skillnaden är att en person under prövotid måste göra om uppkörningen och teorin.
Jag tycker definitivt att prövotiden är en bra grejj.

Men du kanske är en sån person som tycker att det skall vara jämnställt samhälle och att alla som ska tjäna lika mycket?
[ironi] Jag som arbetslös ska få lika mycket som en raketforskare! [/ironi]
Är det det du predikar om eller? :P

Mack skrev:

dmv skrev:

Mack skrev:

Beror på vilket brott. Man kan inte dra alla över en kam.
Men om jag tänker på ett "allvarligt trafikbrott", så blir ju alla av med körkortet i vilket fall som helst?

Självklart beror det ju på vad det gäller för regelbrott och under vilka omständigheter. Men min bok från STR säger följande:

"Om du under den tiden gör dig skyldig till ett allvarligt trafikbrott återkallas körkortet och du måste göra om hela förarprovet".

Jag har alltid tolkat det som att konsekvenserna av ett regelbrott är hårdare och att t.ex. polisen inte ser mellan fingrarna lika ofta under prövotiden än efter.

Men jag kanske har missuppfattat det? Kan det vara så att "prövotiden" bara är ett psykologiskt påhitt för att få nya förare att tänka sig för mer?

Nu var det några år sedan jag själv hade prövotid, men av vad jag minns av den tiden - för även jag råkade väl gasa på lite extra eller gjorde något annat mindre smart under den tiden - så var polismännen väldigt hyggliga och förstående.
"Och så åker du hem och gör inte om det där"..var väl en ganska vanlig kommentar.

Det är dock inte ett påhitt. Vet om många som har haft prövotid och blivit av med körkortet då de har gjort något. Men samtidigt..kör man förbi en polisbil i 170km/h där det är skyltat 70 så vete fan om man nästan får skylla sig själv?

Dock vill jag här dra en parallell - gör samma sak utan prövotid och du lär bli av med kortet då också. (dock slipper man väl att ta om kortet. Man blir helt enkelt bara av med det en viss tid.)

dmv skrev:

Thunderbird88 skrev:

dmv skrev:

Mack skrev:

Och jag ser fortfarande anledningen till varför den regeln finns, och varför den bör stanna kvar.

Men du tycker inte det vore bättre att alla som begår ett allvarligt trafikbrott blir av med körkortet?

Alla som begår ett allvarligt trafikbrott blir av med körkortet, varesig det är prövotid eller ej.
Enda skillnaden är att en person under prövotid måste göra om uppkörningen och teorin.
Jag tycker definitivt att prövotiden är en bra grejj.

Men du kanske är en sån person som tycker att det skall vara jämnställt samhälle och att alla som ska tjäna lika mycket?
[ironi] Jag som arbetslös ska få lika mycket som en raketforskare! [/ironi]
Är det det du predikar om eller?

Nej, absolut inte alls! Allt i samhället är olika.

Jag har flera gånger sagt att jag tycker hårda regler är bra. När ska ni fatta det? Det jag däremot inte förstår är varför man under prövotiden måste ta om hela körkortet om man blir av med det. Medans en som kört i 10 år får tillbaka det automatiskt efter en tid.

Blir man av med körkortet har man visat sig vara en dålig förare, vare sig man är nybörjare eller inte och borde således vara tvungen att ta om det helt och hållet i mitt tycke. Därför förstår jag inte riktigt syftet med prövotiden.

Mack skrev:

dmv skrev:

Självklart beror det ju på vad det gäller för regelbrott och under vilka omständigheter. Men min bok från STR säger följande:

"Om du under den tiden gör dig skyldig till ett allvarligt trafikbrott återkallas körkortet och du måste göra om hela förarprovet".

Jag har alltid tolkat det som att konsekvenserna av ett regelbrott är hårdare och att t.ex. polisen inte ser mellan fingrarna lika ofta under prövotiden än efter.

Men jag kanske har missuppfattat det? Kan det vara så att "prövotiden" bara är ett psykologiskt påhitt för att få nya förare att tänka sig för mer?

Nu var det några år sedan jag själv hade prövotid, men av vad jag minns av den tiden - för även jag råkade väl gasa på lite extra eller gjorde något annat mindre smart under den tiden - så var polismännen väldigt hyggliga och förstående.
"Och så åker du hem och gör inte om det där"..var väl en ganska vanlig kommentar.

Det är dock inte ett påhitt. Vet om många som har haft prövotid och blivit av med körkortet då de har gjort något. Men samtidigt..kör man förbi en polisbil i 170km/h där det är skyltat 70 så vete fan om man nästan får skylla sig själv?

Dock vill jag här dra en parallell - gör samma sak utan prövotid och du lär bli av med kortet då också. (dock slipper man väl att ta om kortet. Man blir helt enkelt bara av med det en viss tid.)

Du nämner det också, att man efter prövotiden får tillbaka det automatiskt. Jag tycker ju då att alla ska behöva göra om sin uppkörning och teori om man begått ett så allvarligt trafikbrott att man blivit av med det.

Mack skrev:

dmv skrev:

Thunderbird88 skrev:

dmv skrev:

Mack skrev:

Och jag ser fortfarande anledningen till varför den regeln finns, och varför den bör stanna kvar.

Men du tycker inte det vore bättre att alla som begår ett allvarligt trafikbrott blir av med körkortet?

Alla som begår ett allvarligt trafikbrott blir av med körkortet, varesig det är prövotid eller ej.
Enda skillnaden är att en person under prövotid måste göra om uppkörningen och teorin.
Jag tycker definitivt att prövotiden är en bra grejj.

Men du kanske är en sån person som tycker att det skall vara jämnställt samhälle och att alla som ska tjäna lika mycket?
[ironi] Jag som arbetslös ska få lika mycket som en raketforskare! [/ironi]
Är det det du predikar om eller? :P

Nej, absolut inte alls! Allt i samhället är olika.

Jag har flera gånger sagt att jag tycker hårda regler är bra. När ska ni fatta det? Det jag däremot inte förstår är varför man under prövotiden måste ta om hela körkortet om man blir av med det. Medans en som kört i 10 år får tillbaka det automatiskt efter en tid.

Blir man av med körkortet har man visat sig vara en dålig förare, vare sig man är nybörjare eller inte och borde således vara tvungen att ta om det helt och hållet i mitt tycke. Därför förstår jag inte riktigt syftet med prövotiden.

Mack skrev:

Nu var det några år sedan jag själv hade prövotid, men av vad jag minns av den tiden - för även jag råkade väl gasa på lite extra eller gjorde något annat mindre smart under den tiden - så var polismännen väldigt hyggliga och förstående.
"Och så åker du hem och gör inte om det där"..var väl en ganska vanlig kommentar.

Det är dock inte ett påhitt. Vet om många som har haft prövotid och blivit av med körkortet då de har gjort något. Men samtidigt..kör man förbi en polisbil i 170km/h där det är skyltat 70 så vete fan om man nästan får skylla sig själv?

Dock vill jag här dra en parallell - gör samma sak utan prövotid och du lär bli av med kortet då också. (dock slipper man väl att ta om kortet. Man blir helt enkelt bara av med det en viss tid.)

Du nämner det också, att man efter prövotiden får tillbaka det automatiskt. Jag tycker ju då att alla ska behöva göra om sin uppkörning och teori om man begått ett så allvarligt trafikbrott att man blivit av med det.

Det sistnämnda kan jag dock hålla med om - inom vissa gränser.

dmv skrev:

Rquired skrev:

Jag undrar om du har missuppfattat vad prövotiden innebär Dmv? Om en person med prövotid kör 10km/h för fort får denne böter precis som vilken förare som helst, men får behålla sitt körkort. Samma sak gäller vid andra lindrigare trafikbrott, du blir inte lättare av med ditt körkort bara för att du har prövotid.

Men om du begår ett såpass allvarligt fel att körkortet dras in får en person utan prövotid tillbaka sitt körkort efter en viss tid, så länge dess körkort inte dragits in i mer än ett år då får personen ta om kortet. Men om en person med prövotid får sitt körkort indraget måste denne ta om körkortet i vilket fall som helst, även om det bara blir indraget i en månad.

Och jag tycker det är helt rätt, är du en nybörjare i trafiken så skall du ta det försiktigt och anpassa körningen efter din förmåga. Om du gör ett misstag så får du böter precis som alla andra, men om du som nybörjare begår ett såpass allvarligt trafikbrott att ditt körkort dras in så har du kört långt över din förmåga och kan knappast påstås ha varit försiktig.

De första två åren med körkort bör betraktas som en fortsatt övningskörning utan grön skylt eller handledare, och för det syftet är prövotiden en utmärkt påminnelse.

Ja, kanske. Jag skrev precis ett annat svar om det.

Nu beskrev du däremot en skillnad som jag inte förstår. Nämligen varför man efter prövotiden får tillbaka det automatiskt efter en tid medans man under prövotiden måste ta om körkortet helt. Personligen tycker jag att alla som blir av med körkortet ska behöva ta om det, vare sig man kört i 6 månader eller 10 år.

Begår man ett tillräckligt allvarligt brott som resulterar i att man blir av med körkortet har man väl visat att man inte är en lämplig förare, oavsett om man är nybörjare eller inte.

Rquired skrev:

dmv skrev:

Rquired skrev:

Jag undrar om du har missuppfattat vad prövotiden innebär Dmv? Om en person med prövotid kör 10km/h för fort får denne böter precis som vilken förare som helst, men får behålla sitt körkort. Samma sak gäller vid andra lindrigare trafikbrott, du blir inte lättare av med ditt körkort bara för att du har prövotid.

Men om du begår ett såpass allvarligt fel att körkortet dras in får en person utan prövotid tillbaka sitt körkort efter en viss tid, så länge dess körkort inte dragits in i mer än ett år då får personen ta om kortet. Men om en person med prövotid får sitt körkort indraget måste denne ta om körkortet i vilket fall som helst, även om det bara blir indraget i en månad.

Och jag tycker det är helt rätt, är du en nybörjare i trafiken så skall du ta det försiktigt och anpassa körningen efter din förmåga. Om du gör ett misstag så får du böter precis som alla andra, men om du som nybörjare begår ett såpass allvarligt trafikbrott att ditt körkort dras in så har du kört långt över din förmåga och kan knappast påstås ha varit försiktig.

De första två åren med körkort bör betraktas som en fortsatt övningskörning utan grön skylt eller handledare, och för det syftet är prövotiden en utmärkt påminnelse.

Ja, kanske. Jag skrev precis ett annat svar om det.

Nu beskrev du däremot en skillnad som jag inte förstår. Nämligen varför man efter prövotiden får tillbaka det automatiskt efter en tid medans man under prövotiden måste ta om körkortet helt. Personligen tycker jag att alla som blir av med körkortet ska behöva ta om det, vare sig man kört i 6 månader eller 10 år.

Begår man ett tillräckligt allvarligt brott som resulterar i att man blir av med körkortet har man väl visat att man inte är en lämplig förare, oavsett om man är nybörjare eller inte.

Ja det går och diskutera men hur långt skall man dra det?

Personligen anser jag att man har ett eget ansvar i allt man gör och bilkörning är ett utmärkt exempel, tolka reglerna efter ditt eget omdöme om du vill men om något händer har du uppenbarligen brustit på minst en punkt. Alternativ två är att vi har en lag för varenda situation och att dessa övervakas konstant, det hade blivit en mycket otrevligt samhälle att leva i. Alternativ tre är en kompromiss av dessa, och det leder till diskussion.

En förare utan prövotid är en färdig förare med den erfarenhet som anses vara tillräckligt för att använda sitt eget omdöme, i Sverige har vi satt gränsen vid två år men om det är tillräckligt går att diskutera.

En förare med prövotid är däremot inte en färdig förare utan övningskör fortfarande i en andra fas för att skaffa sig den erfarenhet och utveckla det omdöme som behövs, bryter denne person mot reglerna bör det få ett hårdare straff. Föraren med prövotid har då kört efter eget omdöme trots att lagen anser att han inte är redo för det.

Så uppfattar jag dagens regler och därför tycker jag det är rättvist om en person med prövotid blir av med körkortstillståndet efter ett allvarligare trafikbrott.

Rquired skrev:

dmv skrev:

Rquired skrev:

Jag undrar om du har missuppfattat vad prövotiden innebär Dmv? Om en person med prövotid kör 10km/h för fort får denne böter precis som vilken förare som helst, men får behålla sitt körkort. Samma sak gäller vid andra lindrigare trafikbrott, du blir inte lättare av med ditt körkort bara för att du har prövotid.

Men om du begår ett såpass allvarligt fel att körkortet dras in får en person utan prövotid tillbaka sitt körkort efter en viss tid, så länge dess körkort inte dragits in i mer än ett år då får personen ta om kortet. Men om en person med prövotid får sitt körkort indraget måste denne ta om körkortet i vilket fall som helst, även om det bara blir indraget i en månad.

Och jag tycker det är helt rätt, är du en nybörjare i trafiken så skall du ta det försiktigt och anpassa körningen efter din förmåga. Om du gör ett misstag så får du böter precis som alla andra, men om du som nybörjare begår ett såpass allvarligt trafikbrott att ditt körkort dras in så har du kört långt över din förmåga och kan knappast påstås ha varit försiktig.

De första två åren med körkort bör betraktas som en fortsatt övningskörning utan grön skylt eller handledare, och för det syftet är prövotiden en utmärkt påminnelse.

Ja, kanske. Jag skrev precis ett annat svar om det.

Nu beskrev du däremot en skillnad som jag inte förstår. Nämligen varför man efter prövotiden får tillbaka det automatiskt efter en tid medans man under prövotiden måste ta om körkortet helt. Personligen tycker jag att alla som blir av med körkortet ska behöva ta om det, vare sig man kört i 6 månader eller 10 år.

Begår man ett tillräckligt allvarligt brott som resulterar i att man blir av med körkortet har man väl visat att man inte är en lämplig förare, oavsett om man är nybörjare eller inte.

Ja det går och diskutera men hur långt skall man dra det?

Personligen anser jag att man har ett eget ansvar i allt man gör och bilkörning är ett utmärkt exempel, tolka reglerna efter ditt eget omdöme om du vill men om något händer har du uppenbarligen brustit på minst en punkt. Alternativ två är att vi har en lag för varenda situation och att dessa övervakas konstant, det hade blivit en mycket otrevligt samhälle att leva i. Alternativ tre är en kompromiss av dessa, och det leder till diskussion.

En förare utan prövotid är en färdig förare med den erfarenhet som anses vara tillräckligt för att använda sitt eget omdöme, i Sverige har vi satt gränsen vid två år men om det är tillräckligt går att diskutera.

En förare med prövotid är däremot inte en färdig förare utan övningskör fortfarande i en andra fas för att skaffa sig den erfarenhet och utveckla det omdöme som behövs, bryter denne person mot reglerna bör det få ett hårdare straff. Föraren med prövotid har då kört efter eget omdöme trots att lagen anser att han inte är redo för det.

Så uppfattar jag dagens regler och därför tycker jag det är rättvist om en person med prövotid blir av med körkortstillståndet efter ett allvarligare trafikbrott.

torpis skrev:

Varför skall man behöva ta körkort alls då? Ingenting säger att du kör sämre för att du inte tagit körkort. Alla som har körkort och har kört bil har kört för fort eller gjort något fel i trafiken.  Har du aldrig kört bil så har du ju gjort mindre fel än den som har körkort och är alltså en bättre förare. Alltså vi kan ju vrida till det hur kul som helst.

Vettemannen skrev:

torpis skrev:

Varför skall man behöva ta körkort alls då? Ingenting säger att du kör sämre för att du inte tagit körkort. Alla som har körkort och har kört bil har kört för fort eller gjort något fel i trafiken.  Har du aldrig kört bil så har du ju gjort mindre fel än den som har körkort och är alltså en bättre förare. Alltså vi kan ju vrida till det hur kul som helst.

De flesta som tagit körkort har iaf. tagit körlektioner och gjort teorin vilket medför att de är säkrare bilförare än de som kommer från ingenstans och sätter sig bakom ratten. Det är min uppfattning iaf.

/Benny

torpis skrev:

Varför skall man behöva ta körkort alls då? Ingenting säger att du kör sämre för att du inte tagit körkort. Alla som har körkort och har kört bil har kört för fort eller gjort något fel i trafiken.  Har du aldrig kört bil så har du ju gjort mindre fel än den som har körkort och är alltså en bättre förare. Alltså vi kan ju vrida till det hur kul som helst.

it_mutt skrev:

torpis skrev:

Varför skall man behöva ta körkort alls då? Ingenting säger att du kör sämre för att du inte tagit körkort. Alla som har körkort och har kört bil har kört för fort eller gjort något fel i trafiken.  Har du aldrig kört bil så har du ju gjort mindre fel än den som har körkort och är alltså en bättre förare. Alltså vi kan ju vrida till det hur kul som helst.

Nej, det är ju en ren spekulation och ett rent galet argumentationsfel.

torpis skrev:

it_mutt skrev:

torpis skrev:

Varför skall man behöva ta körkort alls då? Ingenting säger att du kör sämre för att du inte tagit körkort. Alla som har körkort och har kört bil har kört för fort eller gjort något fel i trafiken.  Har du aldrig kört bil så har du ju gjort mindre fel än den som har körkort och är alltså en bättre förare. Alltså vi kan ju vrida till det hur kul som helst.

Nej, det är ju en ren spekulation och ett rent galet argumentationsfel.

Självklart, det är bara en förlängning på de något vilda gissningar om prövotiden som florerar här.

tobbeh78 skrev:

Får dra lite i själva "psykologi-snöret" här.
Vårat (alltså det männskliga) psyket är inte fullt utvecklat förän vid 23 - 25 års ålder vad gäller riskmedvetenhet och faktiskt kunna inse vad risken för sina handlingar får för konsekvens.
Personer mellan 18-25 tar mycket högre risker än vad personer över 25 gör.

Nu kommer vissa säga att det där gäller inte mig osv, men det går att leta fram forskningsstudier på just detta.

it_mutt skrev:

torpis skrev:

it_mutt skrev:

Nej, det är ju en ren spekulation och ett rent galet argumentationsfel.

Självklart, det är bara en förlängning på de något vilda gissningar om prövotiden som florerar här.

Ah, oki, ja jag läste det som att "så är det". Klockan är för lite, för låg koffinhalt i kroppen osv osv

tobbeh78 skrev:

Får dra lite i själva "psykologi-snöret" här.
Vårat (alltså det männskliga) psyket är inte fullt utvecklat förän vid 23 - 25 års ålder vad gäller riskmedvetenhet och faktiskt kunna inse vad risken för sina handlingar får för konsekvens.
Personer mellan 18-25 tar mycket högre risker än vad personer över 25 gör.

Nu kommer vissa säga att det där gäller inte mig osv, men det går att leta fram forskningsstudier på just detta.

Om man tar körkort efter 30 då? Då borde prövotiden slippas?

(jodå, jag förstår vad du menar)

RFMF skrev:

Prövotiden är väl 5 år nu ? För dom som tog körkort i år ? :-)

tobbeh78 skrev:

it_mutt skrev:

torpis skrev:

Självklart, det är bara en förlängning på de något vilda gissningar om prövotiden som florerar här.

Ah, oki, ja jag läste det som att "så är det". Klockan är för lite, för låg koffinhalt i kroppen osv osv

tobbeh78 skrev:

Får dra lite i själva "psykologi-snöret" här.
Vårat (alltså det männskliga) psyket är inte fullt utvecklat förän vid 23 - 25 års ålder vad gäller riskmedvetenhet och faktiskt kunna inse vad risken för sina handlingar får för konsekvens.
Personer mellan 18-25 tar mycket högre risker än vad personer över 25 gör.

Nu kommer vissa säga att det där gäller inte mig osv, men det går att leta fram forskningsstudier på just detta.

Om man tar körkort efter 30 då? Då borde prövotiden slippas?

(jodå, jag förstår vad du menar)

dooh tänkte inte på det med äldre förare med nytaget kort..

gamlingen skrev:

RFMF skrev:

Prövotiden är väl 5 år nu ? För dom som tog körkort i år ? :-)

Var hittar du det ?

Mack skrev:

dmv skrev:

Mack skrev:

Beror på vilket brott. Man kan inte dra alla över en kam.
Men om jag tänker på ett "allvarligt trafikbrott", så blir ju alla av med körkortet i vilket fall som helst?

Självklart beror det ju på vad det gäller för regelbrott och under vilka omständigheter. Men min bok från STR säger följande:

"Om du under den tiden gör dig skyldig till ett allvarligt trafikbrott återkallas körkortet och du måste göra om hela förarprovet".

Jag har alltid tolkat det som att konsekvenserna av ett regelbrott är hårdare och att t.ex. polisen inte ser mellan fingrarna lika ofta under prövotiden än efter.

Men jag kanske har missuppfattat det? Kan det vara så att "prövotiden" bara är ett psykologiskt påhitt för att få nya förare att tänka sig för mer?

Nu var det några år sedan jag själv hade prövotid, men av vad jag minns av den tiden - för även jag råkade väl gasa på lite extra eller gjorde något annat mindre smart under den tiden - så var polismännen väldigt hyggliga och förstående.
"Och så åker du hem och gör inte om det där"..var väl en ganska vanlig kommentar.

Det är dock inte ett påhitt. Vet om många som har haft prövotid och blivit av med körkortet då de har gjort något. Men samtidigt..kör man förbi en polisbil i 170km/h där det är skyltat 70 så vete fan om man nästan får skylla sig själv?

Dock vill jag här dra en parallell - gör samma sak utan prövotid och du lär bli av med kortet då också. (dock slipper man väl att ta om kortet. Man blir helt enkelt bara av med det en viss tid.)