Hej! Ska köpa ny tv,med vet inte vilken man ska ha,lcd eller plasma!
Hade tänkt en tv mellen 37-42".
Någon som vet något om detta?

plasma skärmarna kan bränna medans lcd skärmarna inte gör de
har också hört att plasma drar 40% mer ström

så lcd är mycket bättre

Edit: du kan inte använda en plasma som dator skärm häller

va du än gör köp inte plasma dra så otroligt me ström och siutter du tex och spelar x-box eller nått sånt och pausar så kan bilden du pausade i bärnna fast

så mitt råd köp LCD

lcd är framtiden mannen skafa lcd om du vill ha tvn ett par år

Ghost Rider skrev:

va du än gör köp inte plasma dra så otroligt me ström och siutter du tex och spelar x-box eller nått sånt och pausar så kan bilden du pausade i bärnna fast

så mitt råd köp LCD

Otroligt...du skrev precis samma text som killen innan!

Plasma-tv har oxå fördelar gentemot LCD;
- Större bild till mindre pris
- mycket högre kontrastförhållande
- Bättre svärta

sist men inte minst vad gäller bildkvalité:
För att matcha 15000 kr plasma behöver du ofta 30000 kr LCD...

t4 skrev:

Hej! Ska köpa ny tv,med vet inte vilken man ska ha,lcd eller plasma!
Hade tänkt en tv mellen 37-42".
Någon som vet något om detta?

Köp det dyraste, det är oftast bäst.

Plasma apparaterna drar dubbelt så mycket ström som en lcd skärm i samma storlek.

Plasma är "snällare" i bilden. Den är skarp och fin, utan att bilden blir röv om källan (tv/video/dvd) är av sämre kvalitet. Med LCD blir bilden riktigt ful om källan är kass, medan plasman är mer förlåtande.

Plasman är dock knivskarp med bra källa... iaf min.

Jag rekomenderar plasman, och det där med inbränning av bilden kan du glömma om du inte pausar din film och låter den stå på i en vecka eller nått. en timme gör ingenting. Dessutom finns (iaf på min) skärmsläckare som går på efter en stunds inaktivitet...

PS. Jag har en Panasonic PV60E 42" och är mycket nöjd. Skulle inte byta den mot en LCD, även om LCD:n vore större och billigare.

edit: du kan utan problem använda plasman som skärm till datorn om du nu skulle vilja det.

Tänk oxå på skärmens svarstid. Plasman är snabbare och vice verca. Inget som man vanligen  märker men om du tittar på kriksfilmer där kulor fluger o granater kastas kan plasman vara att föredra. Men jag rekommenderar ändå LCD. Varför, jo pga att en plasma slits med tiden, pga tekniken som används (tre små ljusstavar i varje pixel, röd grön o blå, som tänds och släcks). Lcd'n ska i teorin hålla i evigheter

LCD, lcd är på uppgång. satsa på en 1080p LCD fårn t ex Samsung!
Jobbar med sånnt här, visst e plasma bra med snabbare responstid (1,2ms) men LCD kommer med nya 2 ms skärmar så då är det problemet ur världen.....fasbränning på en plasma nu för tiden är högst osannorlikt men kan teoretiskt hända...
plasmans livslängd = 10-15 år medans lcd har en förväntad livslängd på 25 år...
satsa som sagt på samsungs nya 47a 1080p 47f71 heter den...

om du ska ha en plasma så e chrizz PV60E det bästa! 14995 kostar den nu, nästan gratis! köpte min för inköpspris för 15000:- 3 mån sen!

chrizz skrev:

Plasma är "snällare" i bilden. Den är skarp och fin, utan att bilden blir röv om källan (tv/video/dvd) är av sämre kvalitet. Med LCD blir bilden riktigt ful om källan är kass, medan plasman är mer förlåtande.

Plasman är dock knivskarp med bra källa... iaf min.

Jag rekomenderar plasman, och det där med inbränning av bilden kan du glömma om du inte pausar din film och låter den stå på i en vecka eller nått. en timme gör ingenting. Dessutom finns (iaf på min) skärmsläckare som går på efter en stunds inaktivitet...

PS. Jag har en Panasonic PV60E 42" och är mycket nöjd. Skulle inte byta den mot en LCD, även om LCD:n vore större och billigare.

edit: du kan utan problem använda plasman som skärm till datorn om du nu skulle vilja det.

Har hört mycket det att tvkanalens logga kan brännas in men det är bara skit alltså?

ludde__mannen skrev:

chrizz skrev:

Plasma är "snällare" i bilden. Den är skarp och fin, utan att bilden blir röv om källan (tv/video/dvd) är av sämre kvalitet. Med LCD blir bilden riktigt ful om källan är kass, medan plasman är mer förlåtande.

Plasman är dock knivskarp med bra källa... iaf min.

Jag rekomenderar plasman, och det där med inbränning av bilden kan du glömma om du inte pausar din film och låter den stå på i en vecka eller nått. en timme gör ingenting. Dessutom finns (iaf på min) skärmsläckare som går på efter en stunds inaktivitet...

PS. Jag har en Panasonic PV60E 42" och är mycket nöjd. Skulle inte byta den mot en LCD, även om LCD:n vore större och billigare.

edit: du kan utan problem använda plasman som skärm till datorn om du nu skulle vilja det.

Har hört mycket det att tvkanalens logga kan brännas in men det är bara skit alltså?

Nej teoretiskt sett så kan det brännas in, det är ett mysterium att kanalerna fortf. har loggorna kvar.... har fårr inbränning på en plasma en gång, en thomson 42" men det gick på garanti......inbränningsskyddet fungerade ej som det skulle...

Epitaph skrev:

ludde__mannen skrev:

chrizz skrev:

Plasma är "snällare" i bilden. Den är skarp och fin, utan att bilden blir röv om källan (tv/video/dvd) är av sämre kvalitet. Med LCD blir bilden riktigt ful om källan är kass, medan plasman är mer förlåtande.

Plasman är dock knivskarp med bra källa... iaf min.

Jag rekomenderar plasman, och det där med inbränning av bilden kan du glömma om du inte pausar din film och låter den stå på i en vecka eller nått. en timme gör ingenting. Dessutom finns (iaf på min) skärmsläckare som går på efter en stunds inaktivitet...

PS. Jag har en Panasonic PV60E 42" och är mycket nöjd. Skulle inte byta den mot en LCD, även om LCD:n vore större och billigare.

edit: du kan utan problem använda plasman som skärm till datorn om du nu skulle vilja det.

Har hört mycket det att tvkanalens logga kan brännas in men det är bara skit alltså?

Nej teoretiskt sett så kan det brännas in, det är ett mysterium att kanalerna fortf. har loggorna kvar.... har fårr inbränning på en plasma en gång, en thomson 42" men det gick på garanti......inbränningsskyddet fungerade ej som det skulle...

Det finns dock "tvättprogram"  som tar bort inbränningar...ska fungera över förväntan har jag hört.

LCD utan tvekan har en lcd och en plamsa och lcdn piskar med längder

sveddan skrev:

Epitaph skrev:

ludde__mannen skrev:

Har hört mycket det att tvkanalens logga kan brännas in men det är bara skit alltså?

Nej teoretiskt sett så kan det brännas in, det är ett mysterium att kanalerna fortf. har loggorna kvar.... har fårr inbränning på en plasma en gång, en thomson 42" men det gick på garanti......inbränningsskyddet fungerade ej som det skulle...

Det finns dock "tvättprogram"  som tar bort inbränningar...ska fungera över förväntan har jag hört.

använder man det gäller inga garantier! hade en psp med "stuck-pixels", använde ett program för att få bort det...... fick 5 till.... lita aldrig på sånna saker!
jag fick hela min thomson-skärm utbytt iaf. (dvs inte plasten och kringkomponenter)

Eliza skrev:

LCD utan tvekan har en lcd och en plamsa och lcdn piskar med längder

Beror väl på vilken LCD och vilken plasma du har? Går ju inte att jämföra utan rättvisa förutsättningar, det är ungefär som att konstatera att BMW M3 är snabbare än Ford Escort och därför är BMW bättre än Ford.

Enligt min mening (proffesionell ) så är Plamsa fortfarande bättre rent bildmässigt, de nya 1080p lcd skärmarna som kommer i dagarna kommer vara bättre, t ex lg's nya 1080p (2mp) med 4 triljoner färger (!) där kommer lcd gå om plasma!

Men som chrizz skrev tidigare, plasma är mjuk och färgskön medans lcd är skarp och tydlig.....ganska bra sammanfattning.

ludde__mannen skrev:

chrizz skrev:

Plasma är "snällare" i bilden. Den är skarp och fin, utan att bilden blir röv om källan (tv/video/dvd) är av sämre kvalitet. Med LCD blir bilden riktigt ful om källan är kass, medan plasman är mer förlåtande.

Plasman är dock knivskarp med bra källa... iaf min.

Jag rekomenderar plasman, och det där med inbränning av bilden kan du glömma om du inte pausar din film och låter den stå på i en vecka eller nått. en timme gör ingenting. Dessutom finns (iaf på min) skärmsläckare som går på efter en stunds inaktivitet...

PS. Jag har en Panasonic PV60E 42" och är mycket nöjd. Skulle inte byta den mot en LCD, även om LCD:n vore större och billigare.

edit: du kan utan problem använda plasman som skärm till datorn om du nu skulle vilja det.

Har hört mycket det att tvkanalens logga kan brännas in men det är bara skit alltså?

Som någon annan redan skrivit så KAN det hända, men om du inte stirrar dig blind på en och samma kanal dygnet runt så är det nog inget större problem. Personligen bläddrar jag ganska mycket mellan kanalerna, eller så ser jag på DVD. Jag har en vän som till och med glömde sin plasma påslagen en hel natt (i ett visst berusningstillstånd med nån statisk bild (datorn), och det var inga problem där heller.

sveddan skrev:

Eliza skrev:

LCD utan tvekan har en lcd och en plamsa och lcdn piskar med längder

Beror väl på vilken LCD och vilken plasma du har? Går ju inte att jämföra utan rättvisa förutsättningar, det är ungefär som att konstatera att BMW M3 är snabbare än Ford Escort och därför är BMW bättre än Ford.

Håller med dig. Budget-plasmor är jag inte mycket för. Många har verkligen dålig bild, men går man upp lite i pris och kvalitet så blir det helt andra bullar. Bildkvaliten kan skilja oerhört mycket från plasma till plasma, medan LCD kanske håller en mer jämn skärpa åtminstone.

Om du ska ha upp till 32" då ska det vara LCD... Över det gäller Plasma... Lcd visar inte riktigt lika bra bild i högre upplösningar... Men lcs har finare kvalite vad det gäller stillbilder.