it_mutt skrev:

ford100 skrev:

fish skrev:

Frågan är ju vad advokaten kostar i timmen? OM dom nu skulle gå med på att betala, så kommer ju advokatens kostnad äta upp din "vinst"...

Ja han är min son så det kostar inte ett öre

Hade jag inte haft en son som var advokat så vet jag med största sannolikhet att jag inte hade tagit det till en advokat

OM din son -är- advokat...så borde han, om inte annat som "son till förälder", avråda dig och -veta- bättre än det här tramsandet.

Men igen, fråga gärna din son, dvs advokaten, vad han tänker påpeka för faktiskt brott, och gärna med någon som helst hänvisning till hur han tänkt detta skulle fungera.

Kommer att handla om fackmannamässigt och lagligt utfört arbete vet inte allt riktigt än vi vet som sagt inte om vi kommer att driva det vidare än vi hoppas på nån respons ifrån verkstan

ford100 skrev:

bronco_z skrev:

Också oerhört nyfiken hur detta kommer sluta. Vilken lagtext är det din son avser att åberopa?

Dit har vi inte kommit än men han pratade om nån i konsumentköplagen om fackmannamässigt o lagligt utfört arbetet

Konsumentköplagen inträder inte alls här (isf möjligen om du köpt lamporna där, men det är inget fel på lamporna i sig)

Du har köpt en tjänst (montering) och det är alltså konsumenttjänstlagen som gäller, vilket jag listade tidigare.

Jag listade i samma veva varför denna inte går att åberopa. Där den -viktigaste punkten- är att du passerat 3årsgränsen.

MÖJLIGEN skulle man kunna hänvisa till;

11 § Tjänsten skall slutligen anses felaktig, om näringsidkaren i annat fall än som avses i 6 § första stycket före avtalets ingående har underlåtit att upplysa konsumenten om ett sådant förhållande rörande tjänstens beskaffenhet eller ändamålsenlighet som näringsidkaren kände till eller borde ha känt till och som han insåg eller borde ha insett vara av betydelse för konsumenten. En förutsättning för att tjänsten skall anses felaktig är dock att underlåtenheten kan antas ha inverkat på avtalet.

Notera här att det förutsätter att näringsidkaren kände till det hela (ditt fina inspelade samtal bevisar ju att han eller någon du nu pratade med, inte kände till detta)


Som jag även tidigare listade är definitionen av fackmannamässigt utfört arbete;

Kravet på "fackmässigt utförande" innebär att arbetet utförs på ett sätt som normalt förväntas av en seriös fackman. Kravet innebär alltså att arbetet ska utföras i enlighet med de krav på kompetens och kvalitet som gäller inom den aktuella branschen.

Jag betvivlar, å det grövsta, att det inom "kompetens" finns rum för att en verkstadsnisse ska känna till och kunna varenda lag gällande fordon som finns.

"Lagligt utfört arbete" finns det inget som heter (eller jo, men inte i detta sammanhang)

it_mutt skrev:

ford100 skrev:

bronco_z skrev:

Också oerhört nyfiken hur detta kommer sluta. Vilken lagtext är det din son avser att åberopa?

Dit har vi inte kommit än men han pratade om nån i konsumentköplagen om fackmannamässigt o lagligt utfört arbetet

Konsumentköplagen inträder inte alls här (isf möjligen om du köpt lamporna där, men det är inget fel på lamporna i sig)

Du har köpt en tjänst (montering) och det är alltså konsumenttjänstlagen som gäller, vilket jag listade tidigare.

Jag listade i samma veva varför denna inte går att åberopa. Där den -viktigaste punkten- är att du passerat 3årsgränsen.

MÖJLIGEN skulle man kunna hänvisa till;

11 § Tjänsten skall slutligen anses felaktig, om näringsidkaren i annat fall än som avses i 6 § första stycket före avtalets ingående har underlåtit att upplysa konsumenten om ett sådant förhållande rörande tjänstens beskaffenhet eller ändamålsenlighet som näringsidkaren kände till eller borde ha känt till och som han insåg eller borde ha insett vara av betydelse för konsumenten. En förutsättning för att tjänsten skall anses felaktig är dock att underlåtenheten kan antas ha inverkat på avtalet.

Notera här att det förutsätter att näringsidkaren kände till det hela (ditt fina inspelade samtal bevisar ju att han eller någon du nu pratade med, inte kände till detta)


Som jag även tidigare listade är definitionen av fackmannamässigt utfört arbete;

Kravet på "fackmässigt utförande" innebär att arbetet utförs på ett sätt som normalt förväntas av en seriös fackman. Kravet innebär alltså att arbetet ska utföras i enlighet med de krav på kompetens och kvalitet som gäller inom den aktuella branschen.

Jag betvivlar, å det grövsta, att det inom "kompetens" finns rum för att en verkstadsnisse ska känna till och kunna varenda lag gällande fordon som finns.

"Lagligt utfört arbete" finns det inget som heter (eller jo, men inte i detta sammanhang)

Vi får se vad som sker

Eftersom att TS inte har svarat på frågan så frågar jag igen.

Var det över 3 år sedan du fick ljusen monterade?

Aearok skrev:

Eftersom att TS inte har svarat på frågan så frågar jag igen.

Var det över 3 år sedan du fick ljusen monterade?

Han har svarat på det, någonstans i tråden nämnde han att han "har besiktat med det här i tre år".

Står redan i första inlägget

De va ju lite spännande läsning det här. Med tanke på att herrn är pensinär, så har han ju haft körkortet i ganska många år antar jag?
När jag tog mitt körkort för 13år sen, så fick jag i alla fall lära mig att det var min j**la skyldighet att se till att min bil var laglig. Oavsett om bilen är min egna eller inte!
Sen fick jag också lära mig att polisen har ALLTID sista ordet om vad som är godkänt på en bil eller inte. Man kan alltså åka ifrån bilprovningen för att utanför bli stoppad av polisen som underkänner bilen och ger ombesiktning. Likadant var det för 50-60 år sen vad jag vet i alla fall.

Tumbleweed skrev:

Köper man en ny bil idag, får man inte montera vilka fälgar som helst, för då är inte bilen helbilsgodkänd längre..
om man nu ska dra det till sin spets.

Enkelt sagt: Hjul är undantagna helfordonsgodkännandet.
Dem har sina egna regler att följa vid byte till andra dimensioner etc.

det är inte olagligt att montera extraljus med positionsljus som fungerar.. att använda dom är det..
dvs.. verkstaden har inte gjort fel.. du har

Mattias_Vejdeland skrev:

det är inte olagligt att montera extraljus med positionsljus som fungerar.. att använda dom är det..
dvs.. verkstaden har inte gjort fel.. du har

Precis samma sak som att det inte är olagligt att köpa en kniv, men att mörda någon med den är olagligt. Man kan ju inte dra butiken inför rätta för att de säljer ett mordvapen..?

ford100 skrev:

Nu tycker jag ni har spårat ut lite åter till mitt problem och hur jag kommer tackla det

Måndagen den 12 januari kommer jag åka till verkstan med advokaten och bevismaterialet o kräva att de ska betala boten och återbetala de 800 de tog för montering jag hoppas sm på bäst att de betalar boten, vi får se hur de ställer sig till det hela då resten skiter jag i nu.

ALLA HAR RÄTT TILL SIN ÅSIKT

Du skriver att du och din advokat ska åka till verkstan och presentera bevis? Jag visade den här tråden för en advokat, han skrattade när han läste vad du har skrivit. Förfarandet är helt horribelt sa han, det finns ingen advokat som arbetar på det sättet, åka direkt till ena parten och presentera bevis och kräva ersättning, rena maffia fasoner. Han sa också, jag citerar "om han är advokat så måste han fått ett hårt slag i huvudet, för så jävla dum kan ingen normal advokat vara.

janli skrev:

ford100 skrev:

Nu tycker jag ni har spårat ut lite åter till mitt problem och hur jag kommer tackla det

Måndagen den 12 januari kommer jag åka till verkstan med advokaten och bevismaterialet o kräva att de ska betala boten och återbetala de 800 de tog för montering jag hoppas sm på bäst att de betalar boten, vi får se hur de ställer sig till det hela då resten skiter jag i nu.

ALLA HAR RÄTT TILL SIN ÅSIKT

Du skriver att du och din advokat ska åka till verkstan och presentera bevis? Jag visade den här tråden för en advokat, han skrattade när han läste vad du har skrivit. Förfarandet är helt horribelt sa han, det finns ingen advokat som arbetar på det sättet, åka direkt till ena parten och presentera bevis och kräva ersättning, rena maffia fasoner. Han sa också, jag citerar "om han är advokat så måste han fått ett hårt slag i huvudet, för så jävla dum kan ingen normal advokat vara.

O nu börjas det jag har en känner en och så vidare

Detta är min son som hjälp mig kan inte tro att nån annan advokat hade någonsin viljat hjälpa mig i detta

ford100 skrev:

janli skrev:

ford100 skrev:

Nu tycker jag ni har spårat ut lite åter till mitt problem och hur jag kommer tackla det

Måndagen den 12 januari kommer jag åka till verkstan med advokaten och bevismaterialet o kräva att de ska betala boten och återbetala de 800 de tog för montering jag hoppas sm på bäst att de betalar boten, vi får se hur de ställer sig till det hela då resten skiter jag i nu.

ALLA HAR RÄTT TILL SIN ÅSIKT

Du skriver att du och din advokat ska åka till verkstan och presentera bevis? Jag visade den här tråden för en advokat, han skrattade när han läste vad du har skrivit. Förfarandet är helt horribelt sa han, det finns ingen advokat som arbetar på det sättet, åka direkt till ena parten och presentera bevis och kräva ersättning, rena maffia fasoner. Han sa också, jag citerar "om han är advokat så måste han fått ett hårt slag i huvudet, för så jävla dum kan ingen normal advokat vara.

O nu börjas det jag har en känner en och så vidare

Detta är min son som hjälp mig kan inte tro att nån annan advokat hade någonsin viljat hjälpa mig i detta

Japp jag känner en advokat, och han tror att din son kan inte vara advokat, om man beter sig på det viset.
För att få kalla sig advokat så måste man genomgå cirka fem års juridisk utbildning och ta en jur. kand.-examen vid universitet. Det krävs också minst tre års praktisk kvalificerad juridisk verksamhet, som anställd biträdande jurist vid en advokatbyrå, eller vid egen juridisk byrå.
För att antas som ledamot i Advokatsamfundet krävs i dag också advokatexamen, en utbildning som avslutas med muntlig examination. Slutligen kontrolleras att den sökande har ordnad ekonomi, är redbar och i övrigt lämplig för advokatverksamhet. En advokat måste varje år genomgå minst 18 timmars vidareutbildning.

Om din son är advokat så skulle han känna till detta. Advokatsamfundets vägledande regler för god advokatsed.

Alla advokater är skyldiga att följa det som kallas god advokatsed. Grunden för god advokatsed finns nedtecknad i Advokatsamfundets vägledande regler för god advokatsed, som utgör en viktig del av advokaternas etiska ramverk.
Regelverkets huvudsakliga uppgift är att värna klientens – den som anlitar advokater – intressen. Lojalitet med klienten, oberoende, frihet från intressekonflikter och tystnadsplikt är kärnvärden i advokaternas etiska regler.

ford100 skrev:

janli skrev:

ford100 skrev:

Nu tycker jag ni har spårat ut lite åter till mitt problem och hur jag kommer tackla det

Måndagen den 12 januari kommer jag åka till verkstan med advokaten och bevismaterialet o kräva att de ska betala boten och återbetala de 800 de tog för montering jag hoppas sm på bäst att de betalar boten, vi får se hur de ställer sig till det hela då resten skiter jag i nu.

ALLA HAR RÄTT TILL SIN ÅSIKT

Du skriver att du och din advokat ska åka till verkstan och presentera bevis? Jag visade den här tråden för en advokat, han skrattade när han läste vad du har skrivit. Förfarandet är helt horribelt sa han, det finns ingen advokat som arbetar på det sättet, åka direkt till ena parten och presentera bevis och kräva ersättning, rena maffia fasoner. Han sa också, jag citerar "om han är advokat så måste han fått ett hårt slag i huvudet, för så jävla dum kan ingen normal advokat vara.

O nu börjas det jag har en känner en och så vidare

Detta är min son som hjälp mig kan inte tro att nån annan advokat hade någonsin viljat hjälpa mig i detta

När du skrev det där... insåg du inte något då..?

janli skrev:

ford100 skrev:

janli skrev:

Du skriver att du och din advokat ska åka till verkstan och presentera bevis? Jag visade den här tråden för en advokat, han skrattade när han läste vad du har skrivit. Förfarandet är helt horribelt sa han, det finns ingen advokat som arbetar på det sättet, åka direkt till ena parten och presentera bevis och kräva ersättning, rena maffia fasoner. Han sa också, jag citerar "om han är advokat så måste han fått ett hårt slag i huvudet, för så jävla dum kan ingen normal advokat vara.

O nu börjas det jag har en känner en och så vidare

Detta är min son som hjälp mig kan inte tro att nån annan advokat hade någonsin viljat hjälpa mig i detta

Japp jag känner en advokat, och han tror att din son kan inte vara advokat, om man beter sig på det viset.
För att få kalla sig advokat så måste man genomgå cirka fem års juridisk utbildning och ta en jur. kand.-examen vid universitet. Det krävs också minst tre års praktisk kvalificerad juridisk verksamhet, som anställd biträdande jurist vid en advokatbyrå, eller vid egen juridisk byrå.
För att antas som ledamot i Advokatsamfundet krävs i dag också advokatexamen, en utbildning som avslutas med muntlig examination. Slutligen kontrolleras att den sökande har ordnad ekonomi, är redbar och i övrigt lämplig för advokatverksamhet. En advokat måste varje år genomgå minst 18 timmars vidareutbildning.

O hur beter sig han det är jo jag som vart mest drivande i detta?

Ja och detta visste jag redan och vad har det med själva grundrågan o göra?

janli skrev:

Om din son är advokat så skulle han känna till detta. Advokatsamfundets vägledande regler för god advokatsed.

Alla advokater är skyldiga att följa det som kallas god advokatsed. Grunden för god advokatsed finns nedtecknad i Advokatsamfundets vägledande regler för god advokatsed, som utgör en viktig del av advokaternas etiska ramverk.
Regelverkets huvudsakliga uppgift är att värna klientens – den som anlitar advokater – intressen. Lojalitet med klienten, oberoende, frihet från intressekonflikter och tystnadsplikt är kärnvärden i advokaternas etiska regler.

Vad bra att han gör det på sin fritid och inte kommer att representera mig då själv

it_mutt skrev:

ford100 skrev:

janli skrev:

Du skriver att du och din advokat ska åka till verkstan och presentera bevis? Jag visade den här tråden för en advokat, han skrattade när han läste vad du har skrivit. Förfarandet är helt horribelt sa han, det finns ingen advokat som arbetar på det sättet, åka direkt till ena parten och presentera bevis och kräva ersättning, rena maffia fasoner. Han sa också, jag citerar "om han är advokat så måste han fått ett hårt slag i huvudet, för så jävla dum kan ingen normal advokat vara.

O nu börjas det jag har en känner en och så vidare

Detta är min son som hjälp mig kan inte tro att nån annan advokat hade någonsin viljat hjälpa mig i detta

När du skrev det där... insåg du inte något då..?

Ja och det har jag vetat länge att detta är för litet mål för alla advokaterså därför jag har tur som har min son som hjälper mig på sin fritid

Är det sånt här mina jävla skattepengar går till? Jag vill seriöst bara spy när jag läser allt det här.

Nu får du allvarligt ta och skärpa dig. Hur gammal är du egentligen?
Spänn av och gå vidare i livet, tänk på blodtrycket.

ExXtr3me skrev:

Är det sånt här mina jävla skattepengar går till? Jag vill seriöst bara spy när jag läser allt det här.

Nu får du allvarligt ta och skärpa dig. Hur gammal är du egentligen?
Spänn av och gå vidare i livet, tänk på blodtrycket.

68 och blodtrycket är stabilt tack för att du tänkte på det

Ja detta är fan mycket bättre att lägga skattepengar på än invandrare