Jesper328 skrev:

Beror ju på hur stor skillnad det är prismässigt, och hur reservdelsmarknaden ser ut,

Själv så har jag alltid kört trafikförsäkring på 27 av 28 bilar just för att jag är en snåljåp.
Lyckligtvis har jag gett fan i att krocka, eller fått någon bil stulen.

Men en bil för 35k är i mitt tycke inte värd att helförsäkra såvida det inte skiljer ett par kronor, det skulle nog behöva dra sig upp emot en 100k innan jag skulle fundera på hel.

Lockis skrev:

Jesper328 skrev:

Beror ju på hur stor skillnad det är prismässigt, och hur reservdelsmarknaden ser ut,

Själv så har jag alltid kört trafikförsäkring på 27 av 28 bilar just för att jag är en snåljåp.
Lyckligtvis har jag gett fan i att krocka, eller fått någon bil stulen.

Men en bil för 35k är i mitt tycke inte värd att helförsäkra såvida det inte skiljer ett par kronor, det skulle nog behöva dra sig upp emot en 100k innan jag skulle fundera på hel.

Varför jag har valt helförsäkring tidigare är inte för att jag är orolig för krock utan maskin och elektronikfel som kan uppstå.

simlar skrev:

Bil som äldre/gått längre än så är endast värd att ha helförsäkring för att få ut pengar ifall bilen blir skrot i en singelolycka eller vid en krock där du är skyldig till olyckan.

torsen skrev:

Vid helförsäkring slipper du självrisk vid djurkollision.
En liten, till synes mild, kollision med en grävling eller ett vildsvin kan kosta upp till 20.000:- att åtgärda.
Det var vad försäkringsbolaget debiterades för min, av en grävling, deformerade plastbumper fram.
Väl värt merkostnaden för helförsäkring, eftersom jag slapp självrisk.

candyweiss skrev:

simlar skrev:

Bil som äldre/gått längre än så är endast värd att ha helförsäkring för att få ut pengar ifall bilen blir skrot i en singelolycka eller vid en krock där du är skyldig till olyckan.

Det räcker med halvförsäkring för att täcka kostnaderna på motpartens bil vid krock där man själv är skyldig.