volvoh8er skrev:

FireTraXX skrev:

jonesono skrev:

Men röka på/ta droger funkar fint?
(Refererar till drog-tråden)

Självklart finns det gränser om man har "ansiktet utåt".. men jag har nog sett värre hårfärger på tanter med högre positioner än denna filur. Och de blir ej ifrågasatta!

Vad de gör på fritiden struntar jag fullständigt i.
Sålänge det inte påverkar firman negativt, vilket det gjorde i detta fallet eftersom att kunder ringt och klagat.

Asså, ta din Audi och typ försvinn eller nåt? L0l. Min frisyr e emo all night long. Tokio Hotel - Monsoon, bästa låten nånsin. EMO FO LAJF
Jag har jobb och kunderna älskar min freaky frisyr. Så det så. N00b

JapMax skrev:

En försäljare som ser ut som han i det här fallet skulle skrämma iväg mig.
lr kanske inte skrämma iväg, men jag skulle ju reagera negativt. Kan va för att jag är borgare och associerar honom med kommunism och anarki.

henkebenke skrev:

volvoh8er skrev:

FireTraXX skrev:

Vad de gör på fritiden struntar jag fullständigt i.
Sålänge det inte påverkar firman negativt, vilket det gjorde i detta fallet eftersom att kunder ringt och klagat.

Asså, ta din Audi och typ försvinn eller nåt? L0l. Min frisyr e emo all night long. Tokio Hotel - Monsoon, bästa låten nånsin. EMO FO LAJF
Jag har jobb och kunderna älskar min freaky frisyr. Så det så. N00b

Vart jobbar du? På zoo?

jonesono skrev:

JapMax skrev:

En försäljare som ser ut som han i det här fallet skulle skrämma iväg mig.
lr kanske inte skrämma iväg, men jag skulle ju reagera negativt. Kan va för att jag är borgare och associerar honom med kommunism och anarki.

Intressant, men jag är inte förvånad.

alain skrev:

jonesono skrev:

JapMax skrev:

En försäljare som ser ut som han i det här fallet skulle skrämma iväg mig.
lr kanske inte skrämma iväg, men jag skulle ju reagera negativt. Kan va för att jag är borgare och associerar honom med kommunism och anarki.

Intressant, men jag är inte förvånad.

Här har jag en gramatisk fråga som jag inte vet själv svaret.
du skriver: "jag är inte förvånad." (jag är) anser jag det som positiv, därefter "inte" som är negativ, kan man skriva först en positiv och där efter en negativ för att förklara en mening?
Jag skulle skriva: jag inte är förvånad,
vad är det som är rätt?

John87 skrev:

BadGirl_854T5 skrev:

Löjligt man ska få se ut hur man vill tycker jag.

Till vardags ja.

Men i detta fallet så gav hans utseende ett negativt intryck av företaget och eftersom han var en representant av företaget mot kunder så tycker jag att chefen gjorde rätt.

Vi får inte klä oss eller se ut hur vi vill på mitt jobb heller.

alain skrev:

jonesono skrev:

JapMax skrev:

En försäljare som ser ut som han i det här fallet skulle skrämma iväg mig.
lr kanske inte skrämma iväg, men jag skulle ju reagera negativt. Kan va för att jag är borgare och associerar honom med kommunism och anarki.

Intressant, men jag är inte förvånad.

Det är lite fel att fråga just det här men jag en gramatisk fråga som jag inte vet själv svaret och behöver lilla hjälpen utan att du blir arg på mig.
du skriver: "jag är inte förvånad." (jag är) anser jag det som positiv, därefter "inte" som är negativ, kan man skriva först en positiv och där efter en negativ för att förklara en mening?
Jag skulle skriva: jag inte är förvånad,
vad är det som är rätt?

JapMax skrev:

En försäljare som ser ut som han i det här fallet skulle skrämma iväg mig.
lr kanske inte skrämma iväg, men jag skulle ju reagera negativt. Kan va för att jag är borgare och associerar honom med kommunism och anarki.

Ksj skrev:

Alltså, killen jobbar med reklam. Reklam går ut på att fånga så många som möjligts uppmärksamhet. Eller hur? (För att sedan hoppas att dem köper vad det nu är reklam för).

Varför skall han då inte få folk att hajja till lite genom sitt egna utseende?

Det borde ju fånga folks uppmärksamhet och göra folk nyfikna och däremed har han ju större chans att visa upp att de faktiskt KAN fånga uppmärksamhet.

Vore inte detta BRA för just ett företag i reklambranchen?

Luktar diskriminering och 60+ chef lång väg.

alain skrev:

alain skrev:

jonesono skrev:

Intressant, men jag är inte förvånad.

Det är lite fel att fråga just det här men jag en gramatisk fråga som jag inte vet själv svaret och behöver lilla hjälpen utan att du blir arg på mig.
du skriver: "jag är inte förvånad." (jag är) anser jag det som positiv, därefter "inte" som är negativ, kan man skriva först en positiv och där efter en negativ för att förklara en mening?
Jag skulle skriva: jag inte är förvånad,
vad är det som är rätt?

FireTraXX skrev:

Ksj skrev:

Alltså, killen jobbar med reklam. Reklam går ut på att fånga så många som möjligts uppmärksamhet. Eller hur? (För att sedan hoppas att dem köper vad det nu är reklam för).

Varför skall han då inte få folk att hajja till lite genom sitt egna utseende?

Det borde ju fånga folks uppmärksamhet och göra folk nyfikna och däremed har han ju större chans att visa upp att de faktiskt KAN fånga uppmärksamhet.

Vore inte detta BRA för just ett företag i reklambranchen?

Luktar diskriminering och 60+ chef lång väg.

Men ifall man har en policy att alla ska se städade och ordentliga ut så är det det som gäller.
Oavsett åldern på chefen.

Aftonblaskan skrev:

Vad är vårdat yttre?

– Det är sunt förnuft som gäller.

Facket håller inte med.
En jämställdhetsfråga

– Min tydliga uppfattning är att det inte går att åberopa den klausulen i det här fallet. Hans hårfärgning ska inte vara en sak för att skicka hem honom, säger Jan Nordström, ombudsman på Grafiska förbundet i Helsingborg.

Policyn kom till efter att arbetsgivaren reagerat på Markus avancerade piercings. Facket kom fram till att arbetsgivaren hade rätt att kräva av Markus att dölja sina ansiktssmyckningar.

FireTraXX skrev:

Aftonblaskan skrev:

Vad är vårdat yttre?

– Det är sunt förnuft som gäller.

Facket håller inte med.
En jämställdhetsfråga

– Min tydliga uppfattning är att det inte går att åberopa den klausulen i det här fallet. Hans hårfärgning ska inte vara en sak för att skicka hem honom, säger Jan Nordström, ombudsman på Grafiska förbundet i Helsingborg.

Policyn kom till efter att arbetsgivaren reagerat på Markus avancerade piercings. Facket kom fram till att arbetsgivaren hade rätt att kräva av Markus att dölja sina ansiktssmyckningar.

Förstår inte hur man kan färga sitt hår illrött när man redan blivit varnad p.g.a. sina piercings.
Han måste ju ha gjort det enbart för att reta upp.

Ksj skrev:

FireTraXX skrev:

Aftonblaskan skrev:

Vad är vårdat yttre?

– Det är sunt förnuft som gäller.

Facket håller inte med.
En jämställdhetsfråga

– Min tydliga uppfattning är att det inte går att åberopa den klausulen i det här fallet. Hans hårfärgning ska inte vara en sak för att skicka hem honom, säger Jan Nordström, ombudsman på Grafiska förbundet i Helsingborg.

Policyn kom till efter att arbetsgivaren reagerat på Markus avancerade piercings. Facket kom fram till att arbetsgivaren hade rätt att kräva av Markus att dölja sina ansiktssmyckningar.

Förstår inte hur man kan färga sitt hår illrött när man redan blivit varnad p.g.a. sina piercings.
Han måste ju ha gjort det enbart för att reta upp.

Eller för att han har en stil han tycker om och skiter blankt i vad andra tycker:)

FireTraXX skrev:

Ksj skrev:

FireTraXX skrev:

Förstår inte hur man kan färga sitt hår illrött när man redan blivit varnad p.g.a. sina piercings.
Han måste ju ha gjort det enbart för att reta upp.

Eller för att han har en stil han tycker om och skiter blankt i vad andra tycker:)

Då får han ju skylla sig själv om han tar ett jobb där den stilen inte accepteras.