figge_stunter skrev:

Gjorde bmw'n igår och mini'n idag, båda blev väl sådär, men la inte allt för många timmar på någon av dom!
Hoppas ni kollar dom!?

E46
org:
http://www.oijoij-hd.com/images/ANv2.jpg
Modd:
http://www.oijoij-hd.com/images/FrGjO.jpg

Mini
org:
http://www.oijoij-hd.com/images/n8Xv7.jpg
modd:
http://www.oijoij-hd.com/images/3maIB.jpg

Lite mer Jobb på m3an så blir den sjuuukt bra! Störtbågen ska va lite mörkare.
Annars riktigt bra jobbat med bilarna Keep it up dude!

Daww3 skrev:

figge_stunter skrev:

Gjorde bmw'n igår och mini'n idag, båda blev väl sådär, men la inte allt för många timmar på någon av dom!
Hoppas ni kollar dom!?

E46
org:
http://www.oijoij-hd.com/images/ANv2.jpg
Modd:
http://www.oijoij-hd.com/images/FrGjO.jpg

Mini
org:
http://www.oijoij-hd.com/images/n8Xv7.jpg
modd:
http://www.oijoij-hd.com/images/3maIB.jpg

Lite mer Jobb på m3an så blir den sjuuukt bra! Störtbågen ska va lite mörkare.
Annars riktigt bra jobbat med bilarna Keep it up dude!

jo jag håller med dig, är rätt mycket som måste fixas för att det ska se bra ut men jag tröttnade ganska fort på båda moddarna och har bara hållt på med dom medans tjejen har gjort annat, så har knappt haft någon tid på mig

Vill bara poängtera att detta inte är gjort för att vara snyggt ifall nån tror det

MPv6 skrev:

Vill bara poängtera att detta inte är gjort för att vara snyggt ifall nån tror det

https://dl.dropbox.com/u/51491798/corolla_pimped.jpg

Riktigt cool färgkombination där Tummen upp

Riktigt cool färgkombination där Tummen upp

Haha, ja man skulle nog få lite blickar på sig om man åkte omkring sådär iaf...

Nån duktig på photoshop som skulle kunna photoshopa en bild till mig ? Hör av dej i PM isåfall så berättar jag hur jag hade tänkt !

Gjorde om en "torped" scania. Orginal:



Nu har jag gjort nya ränder, förlängt hytten, lagt till en boggieaxel ,fixat sidokjolar,avgasrör och lite lampor mm.. Finns större bild på min sida i galleriet...

En liten widebody A3

Riktigt nice PS:at Zleem!

vill bara påpeka till er som sätter t.ex "Copyright kallesballe"  att ni äger inte en enda del av den bilden, så skulle va bäst om ni lät bli att försöka ta CR för någon annans bild

och vet att argumentet om att dem inte har någon copyright från början lär komma, men det har nästan alla bilder som ni moddar. kanske inte vissa som är tagna av folk som fottar bilar på bilshower osv, men reklam bilderna t.ex ägs av respektive företag, och jag har varit med om folk som har vatt med om ena helvetes jippo för sånt här

det är anlendningen att ni inte ser CR loggor på mina bilder, dock så är det helt ok att sätta sitt namn/ användarnamn där då ni inte tar copyright för den på så sätt utan visar bara att det är ni som har modifierat den

ToMiii skrev:

vill bara påpeka till er som sätter t.ex "Copyright kallesballe"  att ni äger inte en enda del av den bilden, så skulle va bäst om ni lät bli att försöka ta CR för någon annans bild

och vet att argumentet om att dem inte har någon copyright från början lär komma, men det har nästan alla bilder som ni moddar. kanske inte vissa som är tagna av folk som fottar bilar på bilshower osv, men reklam bilderna t.ex ägs av respektive företag, och jag har varit med om folk som har vatt med om ena helvetes jippo för sånt här

det är anlendningen att ni inte ser CR loggor på mina bilder, dock så är det helt ok att sätta sitt namn/ användarnamn där då ni inte tar copyright för den på så sätt utan visar bara att det är ni som har modifierat den

Har jag photoshoppat en bild äger jag den helt och hållet, no matter what u say OM jag inte tagit delar från andra fotografer... Men om din text ska vara en peak till mig så vore de bättre om du tog de via pm först för att kolla vart mina källor är ifrån istället för att anta direkt i tråden.

Zleem skrev:

ToMiii skrev:

vill bara påpeka till er som sätter t.ex "Copyright kallesballe"  att ni äger inte en enda del av den bilden, så skulle va bäst om ni lät bli att försöka ta CR för någon annans bild

och vet att argumentet om att dem inte har någon copyright från början lär komma, men det har nästan alla bilder som ni moddar. kanske inte vissa som är tagna av folk som fottar bilar på bilshower osv, men reklam bilderna t.ex ägs av respektive företag, och jag har varit med om folk som har vatt med om ena helvetes jippo för sånt här

det är anlendningen att ni inte ser CR loggor på mina bilder, dock så är det helt ok att sätta sitt namn/ användarnamn där då ni inte tar copyright för den på så sätt utan visar bara att det är ni som har modifierat den

Har jag photoshoppat en bild äger jag den helt och hållet, no matter what u say OM jag inte tagit delar från andra fotografer... Men om din text ska vara en peak till mig så vore de bättre om du tog de via pm först för att kolla vart mina källor är ifrån istället för att anta direkt i tråden.

Bilderna du lagt upp på föregående sida är som man kan se från någon hemsida så som Netcarshow.com osv.
Bara för att du klipper lite i dom och klistrar in nya hjul på dom gör inte att du har någon som helst rättighet
över bildens egentliga innehåll.

okej men bilderna på netcarshow ( audin t.ex) så du äger den efter du har photoshopat den?

svar: NEJ.

det var en pik mot alla som gör så, och ni äger inte den för ni har photoshopat den, ni kan inte få böter osv för att ni gör det förrän ni säger att den är er utan skaparens tillåtelse, men rent moraliskt så har ni inte gjort mer än att modda en mindre del av bilden....


låt säga att du snor en bil, sedan lackar om den till svart istället för röd, äger du den då?

btw, du "snodde" inte en del utan en bild, som du ändrade ytterst lite.


det gäller ofta när man producerar planscher osv på skiten, men även när du påstår att allt är ditt, vilket det absolut inte är.



edt: ArvidsZon got it

Whatever..

läs på innan du argumenterar om en sån här sak, speciellt om du ska fucka dig mot någon som ger dig en vänlig varning.

Zleem skrev:

http://img338.imageshack.us/img338/2286/audia320131024x768wallp.jpg


http://img713.imageshack.us/img713/3439/audirv.jpg

sjukt snygga, är du som gör dom så får du 5+ av mig e det någon annan så 5+ oxå haha.. du får gjärna göra min bil så man kan drömma..

Svar på alla frågor rörande detta kan ni hitta på www.bildombudsmannen.se.

Har själv rådfrågat honom, Staffan Teste, vid ett fall där en dagstidning publicerade en bild jag tagit på en halvsida utan byline (mitt namn under bilden), och utan att jag blev tillfrågad innan. Det får de inte göra. Solklart fall, jag fakturerade tidningen.

Har jobbat som fotograf i snart 12 år och har stött på såna här frågor lite då och då. En sak har jag lärt mig, och det är att det är väldigt svårt att rada upp generella regler för vad som ALLTID gäller. Varje fall är en väldigt individuell bedömning.

Rent allmänt gäller dock att en fotograf som har tagit en bild äger upphovsrätten till den. Det går inte att ändra på. Sen är det alltid massor av faktorer som spelar in i varje enskilt fall gällande användningsrätt, dvs vad man får och inte får göra, typ modifiering, "sno" delar av bilden, publicera den på sin blogg osv.

När jag gör jobb åt reklambyråer så skriver jag alltid med i villkoren/uppdragsbeskrivningen att kunden har full användningsrätt av bilderna i alla medier för all framtid. Det är så de vill ha det. De betalar mig för bilderna och vill inte ha en massa krångel. Håller man på och kinkar för mycket blir det inga fler jobb.

Ett tips från mig, om man vill vara på den säkra sidan, är att om man vill använda någon annans bild i något syfte, t ex modifiering i Photoshop och publicering på Garaget/hemsida/blogg, så fråga personen/företaget där bilden kommer ifrån. "Hej, får jag använda din bild för att greja lite med i Photoshop och sen lägga ut på nätet?" Är svaret ja så är det ju inga bekymmer, då har man tillstånd från upphovsmannen. Hen kanske bara vill att man länkar tillbaka eller att hens namn står med som fotograf i samband med publicering. Är svaret nej så bör man avstå, om man vill vara helt och hållet på den säkra sidan. Nu kommer man ju ofta undan med att sno en bild på Google och greja lite med. Risken är väl inte jättestor att åka dit, men den finns ju.

Från Bildombudsmannen.se:
"Upplägning på Internet av en bild fordrar upphovsmannens tillstånd. Flera bloggare har stämts i domstol och fått betala ersättning och skadestånd."