Lagasse skrev:

Angående att man ska hålla nere älgstam och dylikt så kan jag kommentera enligt följande: naturen har sin egen ekologiska balans. Blir det exempelvis för mycket älg så blir det till slut ingen mat kvar åt dem, och de kommer att sakta men säkert dö ut av detta för att återskapa nämnda balans. Även om vi människor tycker att det är mycket av rovdjur någon gång så kommer de att "självdö" pga matbrist och andra komplexa fenomen i naturen.

ichibon skrev:

Lagasse skrev:

Angående att man ska hålla nere älgstam och dylikt så kan jag kommentera enligt följande: naturen har sin egen ekologiska balans. Blir det exempelvis för mycket älg så blir det till slut ingen mat kvar åt dem, och de kommer att sakta men säkert dö ut av detta för att återskapa nämnda balans. Även om vi människor tycker att det är mycket av rovdjur någon gång så kommer de att "självdö" pga matbrist och andra komplexa fenomen i naturen.

Ehm.. jaha?
Och med matbrist menar du att älgarna ska hinna beta ner hela vårt odlade skogsbestånd och sedan dö ut alla på en gång? För den dagen beståndet blivit för stort och maten börjar sina, så dör inte en lagom mängd så där utan majoriteten.
Rovdjuren kommer tyvärr heller inte självdö i ngn större utsträckning förrän varenda boksapsägare i landet blivit av med sina utegående djur. Det där resonemanget håller inte riktigt i vår situation, tyvärr.
Klart vi ska ha jakt i Sverige. Jägare är viltvårdare och inga blödtörstiga djurplågare. Det är inget "yiihaa, skjut dem!" som pågår i våra skogar. Organiserad viltvård med tilldelade kvoter till respektive jaktlag och deras marker. Säsongsanpassad jakt på olika djur och åldrar. Svenska Jägareförbundet finansierar en stor del av SLU:s forskning kring vilt och viltvård.
Med tanke på att 81.000 älgar sköts under säsongen 2007-2008, tror du verkligen lika många hade "självdött" så där lagom till nyår? (Och då är det ändå ca 60% av den tilldelade kvoten, och ungefär 9.000 färre än förra säsongen.)

blacken skrev:

Han har en punkt där naturen ÄR mycket starkare än oss och livskraftigare än någon "viltvårdsinsats" någon jägare  eller annan organisation kan uppbringa. Vi människor är inte så bra och duktiga som en del tror.
Så när diverse "viltvårds organisationer eller jägarförbundet slår sig för bröstet och säger "fy fasen vad vi är bra och naturen hade inte klarat sig utan oss". Då är det svårt att låta bli att småle över deras självgodhet,naivitet och okunskap..

ps: det finns många klåpare med bössor i skogarna, min salig bror hade fullt sjå att hinna med alla skadeskjutningar under jaktsäsongen..

ichibon skrev:

blacken skrev:

Han har en punkt där naturen ÄR mycket starkare än oss och livskraftigare än någon "viltvårdsinsats" någon jägare  eller annan organisation kan uppbringa. Vi människor är inte så bra och duktiga som en del tror.
Så när diverse "viltvårds organisationer eller jägarförbundet slår sig för bröstet och säger "fy fasen vad vi är bra och naturen hade inte klarat sig utan oss". Då är det svårt att låta bli att småle över deras självgodhet,naivitet och okunskap..

ps: det finns många klåpare med bössor i skogarna, min salig bror hade fullt sjå att hinna med alla skadeskjutningar under jaktsäsongen..

Ja självklart skulle naturen klara sig utan vår insats.
Men i dagsläget så lever vi till stor del av naturen genom jordbruk, djurhållning och skogsbruk. Det går inte ihop med att låta naturen ha sin naturliga gång på så sätt som den skulle ha om vi släppte allt vi har för våra händer.

blacken skrev:

Njaa kan nog enbart bara till en väldigt liten del hålla med dig där. Om vi skulle se till det egoistiska "motivet" för oss människor så har du "rätt" i vad du säger. men sett till "moder naturs" perspektiv så är det annorlunda.

ichibon skrev:

blacken skrev:

Njaa kan nog enbart bara till en väldigt liten del hålla med dig där. Om vi skulle se till det egoistiska "motivet" för oss människor så har du "rätt" i vad du säger. men sett till "moder naturs" perspektiv så är det annorlunda.

Jo, jo. Men nu var det jaktens vara eller inte vara i dag som var frågan. Inte hurvida vi ska sluta bruka naturens resurser och eventuellt konvertera till ngn annan planet. Visst, kunde man ändra på hela människans utnyttjande av planeten så hade det varit en bättre lösning, inte mig emot.
I dagsläget är dock jakt nödvändigt och att ta ett första steg mot en hälsosammare planet genom att avskaffa vår svenska jakt är bara idiotiskt.

Rednik skrev:

Hunden var redan död

pSundberg skrev:

Flå dom levande och lägg dom i ett saltbad, det känns som ett rimmligt straff för såna där sjuka jävlar. Och dom där jävla Chineserna och skit, de är några riktigt sjuka jävlar plågra kattungar och käkar hundvalpar. ställ dom på en stor rad och låt hagelsvärmarna löpa.

pSundberg skrev:

...Och dom där jävla Chineserna och skit, de är några riktigt sjuka jävlar plågra kattungar och käkar hundvalpar. ställ dom på en stor rad och låt hagelsvärmarna löpa.

DoT skrev:

pSundberg skrev:

...Och dom där jävla Chineserna och skit, de är några riktigt sjuka jävlar plågra kattungar och käkar hundvalpar. ställ dom på en stor rad och låt hagelsvärmarna löpa.

Äta katt/hund är väl inte konstigare för dom än vad det är för "oss" att äta gris/ko ?...

pSundberg skrev:

DoT skrev:

pSundberg skrev:

...Och dom där jävla Chineserna och skit, de är några riktigt sjuka jävlar plågra kattungar och käkar hundvalpar. ställ dom på en stor rad och låt hagelsvärmarna löpa.

Äta katt/hund är väl inte konstigare för dom än vad det är för "oss" att äta gris/ko ?...

det är ju det som är så sjukt ! katter och hundar är ju tama djur och ska fan inte ätas så är det bara. Att käka en hund är ju lika sjukt som att käka en människa