NiclasT skrev:

sand3rs skrev:

NiclasT skrev:

Han eldade ner en byggnad, han ska leva på existensminimum hela livet och sättas i fängelse tills han ruttnar.

Hade jag träffat någon av er.......

Du har verkligen extremt bra argument för din åsikt.. Nåt säger mig att kunna argumentera för sin åsikt inte är nåt du gör på dagligen!

Du har inte läst mina andra inlägg?

sand3rs skrev:

NiclasT skrev:

sand3rs skrev:

Du har verkligen extremt bra argument för din åsikt.. Nåt säger mig att kunna argumentera för sin åsikt inte är nåt du gör på dagligen!

Du har inte läst mina andra inlägg?

Jodå, jag har läst din utträkning på hans månadsbetalning, tycker bara inte det är någon bra ursäkt. Självklart håller jag med dig om att det är orimligt att straffet är lägre/mindre för "grövre" brott, tror inte någon säger emot dig där!
Men, dina andra argument har mest varit att du vill sätta en fot i ansiktet eller springa på oss nånstans, inte vidare begåvat va? Dessutom är du nog mest aggressiv av alla här så vem som är macho framför datorn kan diskuteras...

740Fors skrev:

blacken skrev:

740Fors skrev:

Vadå betalar du mer skatt för att någon bränner ner en förskola?

Han BETALAR ju skatt och vid ett sådant stunt som skitungen gjorde så blir det ett hål i den kommunens utgifter som det INTE är budgeterat för och byggnaden MÅSTE uppföras på nytt = skattekostnaden ökar..

Så du påstår att skatten ökar varje gång det händer något med kommunens egendom? Vad har ni för kommun? Aldrig någonsin varit med om att skatten ökar för kommunens egendom förstörs, för sånt är redan inräknat i grundskatten, om den skulle öka varje gång så skulle vi ej haft några pengar kvar när lönen kommit:)

olkarlsson skrev:

Om man kör ihjäl någon så kan de bli/blir de mord, om man kör ihjäl någon på fyllan blire vållande till annans död. Har jag inte rätt? Var på ett litet möte angående alkohol och föreläsaren sa just det, regeringen tycker att alkohol är en bra ursäkt. Kanske inte har så mycket med just mordbrand att göra, men det har ju iaf med alkohol att göra.

NiclasT skrev:

r-ted skrev:

NiclasT skrev:

Han eldade ner en byggnad, han ska leva på existensminimum hela livet och sättas i fängelse tills han ruttnar.

Hade jag träffat någon av er.......

men seriöst , skall skattebetalarna behöva lida för att en full finnig idiot har svårt att hålla sig i skinnet
när han har druckigt några öl ???


klart som fan han skall betala tillbax.


jag kan ju råna en bank å gömma pengarna , sen när jag åker dit så skyller jag på fyllan och då behöver jag itne betala tillbax..



hadde jag träffat någon av er ????+ vad fan menar du med det , kom du bara jag kan argumentera dig till söms

Skattebetalarna? Du hade eget företag va? Hur mycket gömmer inte du undan? Sluta snacka bullshit...

Givetvis ska han straffas och betala, MEN jag tycker ändå att det är hårt, lite medkänsla får man faktiskt ha. Eftersom att alla kör med "Tänk om", tänk om det var din son? Tänk om?

Nu svarar du: Min son skulle aldrig gjort något sånt, jag uppfostrar honom väl osv.


Det enda jag har sagt är att jag tycker att det är lite hårt, jag menar absolut inte att han ska få belöning för vad han har gjort.

Och vem fan tror du att du är? Bring it ...

Edit: Personliga angrepp, slag under bältet m.m

blacken skrev:

740Fors skrev:

blacken skrev:

Han BETALAR ju skatt och vid ett sådant stunt som skitungen gjorde så blir det ett hål i den kommunens utgifter som det INTE är budgeterat för och byggnaden MÅSTE uppföras på nytt = skattekostnaden ökar..

Så du påstår att skatten ökar varje gång det händer något med kommunens egendom? Vad har ni för kommun? Aldrig någonsin varit med om att skatten ökar för kommunens egendom förstörs, för sånt är redan inräknat i grundskatten, om den skulle öka varje gång så skulle vi ej haft några pengar kvar när lönen kommit:)

En kommun har en budget som är uträknad på en ungefärlig OCH jämn utgiftsnivå dvs NORMALA driftskostnader för kommunens aktiviteter. Blir det ett stort hål i kommunens utgifter så måste dom få MERA stålar ifrån staten, och dom i sin tur måste få mera stålar av SKATTEBETALARNA för sådana utgifter. kort och gott har vi skitstövlar som tvingar stat och kommun till ökade kostnader, så ökar skattetrycket. Pengarna måste ju KOMMA någonstans ifrån eller hur?

740Fors skrev:

blacken skrev:

740Fors skrev:

Så du påstår att skatten ökar varje gång det händer något med kommunens egendom? Vad har ni för kommun? Aldrig någonsin varit med om att skatten ökar för kommunens egendom förstörs, för sånt är redan inräknat i grundskatten, om den skulle öka varje gång så skulle vi ej haft några pengar kvar när lönen kommit:)

En kommun har en budget som är uträknad på en ungefärlig OCH jämn utgiftsnivå dvs NORMALA driftskostnader för kommunens aktiviteter. Blir det ett stort hål i kommunens utgifter så måste dom få MERA stålar ifrån staten, och dom i sin tur måste få mera stålar av SKATTEBETALARNA för sådana utgifter. kort och gott har vi skitstövlar som tvingar stat och kommun till ökade kostnader, så ökar skattetrycket. Pengarna måste ju KOMMA någonstans ifrån eller hur?

Då vet du också att varje kommun har en "kris budget" som skall användas vid ekonomiska kriser? Om det är någonting de behöver hastigt osv. Nej du betalar fortfarande inte mer skatt, visa mig några uppgifter på att skatten ökar om egendom förstörs? Förstår du hur mycket vi skulle betala i skatt om den skulle höjas varje gång? Pengar finns, och de tas när de behövs, allt är uträknat från början.

KimVsWorld skrev:

Mordbrand? var där folk i en förskola på natten?

Racso skrev:

KimVsWorld skrev:

Mordbrand? var där folk i en förskola på natten?

Behöver inte vara någon i byggnaden vid brand-tillfället för att det ska klassas som mordbrand .

Sushikocken skrev:

hur fan kan man komma på tanken att elda upp öl! en sak att han bränner ner en skola men elda upp ölen!?






*med en gnutta sarkasm*

NiclasT skrev:

Förstår att hälften av alla är förbannade bakom sina tangentbord här nu, det är väl tur att ni har datorer för att kunna känna er macho.

Det ENDA jag sagt är att jag tycker att det är hårt och att det är synd om killen, har aldrig någonsin sagt att han ska belönas eller att han ska gå fri från allt.

Men tänk på vad det är för brott han begått?
Han har inte mördat, våldtagit eller förstört någons liv, då skulle han ju fått lägre straff.

Och Ni som tjötar om skattepengar, som tidigare sade; Skatten höjs inte för att någon bränner ner en byggnad....

Försök tänka er in i hans situation, tänk om det hade vart du som hade gjort bort dig?

HAN SKA STRAFFAS, men JAG tycker att det är ett hårt straff för ett just den sortens brott!

Förstår ni vad jag menar?

KimVsWorld skrev:

Racso skrev:

KimVsWorld skrev:

Mordbrand? var där folk i en förskola på natten?

Behöver inte vara någon i byggnaden vid brand-tillfället för att det ska klassas som mordbrand .

" Suck, stor suck, jättestor suck.. "

JEsT3R-Race skrev:

NiclasT skrev:

Förstår att hälften av alla är förbannade bakom sina tangentbord här nu, det är väl tur att ni har datorer för att kunna känna er macho.

Det ENDA jag sagt är att jag tycker att det är hårt och att det är synd om killen, har aldrig någonsin sagt att han ska belönas eller att han ska gå fri från allt.

Men tänk på vad det är för brott han begått?
Han har inte mördat, våldtagit eller förstört någons liv, då skulle han ju fått lägre straff.

Och Ni som tjötar om skattepengar, som tidigare sade; Skatten höjs inte för att någon bränner ner en byggnad....

Försök tänka er in i hans situation, tänk om det hade vart du som hade gjort bort dig?

HAN SKA STRAFFAS, men JAG tycker att det är ett hårt straff för ett just den sortens brott!

Förstår ni vad jag menar?

Förstår och håller med dig! Fan har inte alla varit unga och dumma? Men det verkar vara många på garaget som är gudsbarn

r-ted skrev:

JEsT3R-Race skrev:

NiclasT skrev:

Förstår att hälften av alla är förbannade bakom sina tangentbord här nu, det är väl tur att ni har datorer för att kunna känna er macho.

Det ENDA jag sagt är att jag tycker att det är hårt och att det är synd om killen, har aldrig någonsin sagt att han ska belönas eller att han ska gå fri från allt.

Men tänk på vad det är för brott han begått?
Han har inte mördat, våldtagit eller förstört någons liv, då skulle han ju fått lägre straff.

Och Ni som tjötar om skattepengar, som tidigare sade; Skatten höjs inte för att någon bränner ner en byggnad....

Försök tänka er in i hans situation, tänk om det hade vart du som hade gjort bort dig?

HAN SKA STRAFFAS, men JAG tycker att det är ett hårt straff för ett just den sortens brott!

Förstår ni vad jag menar?

Förstår och håller med dig! Fan har inte alla varit unga och dumma? Men det verkar vara många på garaget som är gudsbarn

så för att man är ung och dum så skall man slippa undan med skadegörelse för nästan 10miljoner som skall ersättas av andra skattebetalare??


lika bra att sluta skriva i den häör tråden för en del visar verkligen hur låg IQ dom har och
att dom har noll förståelse för hur samhället är uppbyggt.

Jävla nötter