............................

Lagstiftningen medger att en affär mellan två privatpersoner går tillbaka om varan haft väsentliga fel som dels medvetet dolts av säljaren, och som man med avseende på priset inte borde kunnat förutse. Det låter som att det skulle gå att tillämpa i ditt fall.

Är fordonet rekonditionerat så finns det väl inget som säger att säljaren visste om reporna egentligen

plus att du asom köpare har full undersökningsplikt vad jag vet..
om jag sålt en bil så hade jag självfallet polerat upp den innan försäljning.

riktigt djupa repor.. vad klassas som detta ?

Andromeda skrev:

Lagstiftningen medger att en affär mellan två privatpersoner går tillbaka om varan haft väsentliga fel som dels medvetet dolts av säljaren, och som man med avseende på priset inte borde kunnat förutse. Det låter som att det skulle gå att tillämpa i ditt fall.

Håller med.

Dock blir det väldigt svårt att hävda ditt fall då ni förmodligen inte har skrivit i köpekontraktet: "Finns inga repor på lacken, lacken är i extremt bra skick"

Klart du kan stämma honom civilrättsligt men jag tror personligen (har ingen jur. kand) att du kommer förlora och att det kostar mer än det smakar.

Har svårt att se att Polisen kommer långt i en förundersökning på detta med tyvärr.

Vad handlar det om för prisklass?

Problemet är väl att du står där med en snart 20 år gammal bil med sliten lack som man kan förvänta sig att det blir på den tiden. Hade varit skillnad om säljaren sa att den var nylackad. Sen är ju frågan hur illa det är om man kan dölja det med typ pigmmentvax eller liknande. Men svårt att säga nåt utan att ha sett hur den ser ut med eller utan att veta exakt vad säljaren uppgett.

Polisen kan inte göra nånting, det är 100% civilrättsligt fall. Jag var med om en liknande grej precis och har hört med polisen. Dock gällde det inte lacken, men lite andra grejer. Man köper bilen i befintligt skick och om inget kontrakt skrivits som specifikt säger att vissa saker ska vara i ett visst skick så blir det i stort sett omöjligt att vinna i rätten. Vill du försöka ändå så är det advokat som gäller, förlorar du dock (mest troligt) så blir det en dyrare historia än en ny lack.

tråkigt att det blitt som det blitt men som andra säger i tråden så kan du inte göra ngt alls än att bita i det sura äpplet. svensk lagstiftning skyddar inte någon vid en privataffär.

du kan ju alltid försöka prata med säljaren men räkna inte med att du kommer någonvart.. tyvärr

Har du möjlighet att ta bild på dessa defekter? Om nu det är döljt med wax går det antagligen att rätta till med en polermaskin och en kompetent rekondare. Med det är svårt att avgöra utan att sett bilen.

Mitt råd är att åka till den bästa rekondaren i stan och rådfråga honom, om han får bort det så är det ju ett bättre alternativ än att reklamera köpet då du sa att dom var ovanliga i bra skick?
Är säljaren schysst kanske han står för en bit av kostnaden?

Mvh Mattias

Här finns att läsa

http://www.konsumentverket.se/bilar/Kop … vatperson/

linuslinje skrev:

Andromeda skrev:

Lagstiftningen medger att en affär mellan två privatpersoner går tillbaka om varan haft väsentliga fel som dels medvetet dolts av säljaren, och som man med avseende på priset inte borde kunnat förutse. Det låter som att det skulle gå att tillämpa i ditt fall.

Håller med.

Dock blir det väldigt svårt att hävda ditt fall då ni förmodligen inte har skrivit i köpekontraktet: "Finns inga repor på lacken, lacken är i extremt bra skick"

Klart du kan stämma honom civilrättsligt men jag tror personligen (har ingen jur. kand) att du kommer förlora och att det kostar mer än det smakar.

Har svårt att se att Polisen kommer långt i en förundersökning på detta med tyvärr.

Vad handlar det om för prisklass?

Lagen behandlar skador eller brister som "säljaren rimligen borde känt till och som inte kan antas finnas med avseende på priset".

Har säljaren någon gång under sitt ägande av bilen tvättat den och synat lacken borde han i mitt tycke rimligtvis känt till lackens undermåliga skick. Han har ju sedan uppenbarligen medvetet dolt detta för köparen. Detta behöver inte specas i kontraktet. Så visst har han läge att åberopa aktuell lagstiftning. Men jag håller med dig att det alltid är osäkert att vinna ett civilmål i sådana här fall, även om det inte behöver stå i kontraktet att lacken är i bra skick.

Andromeda skrev:

linuslinje skrev:

Andromeda skrev:

Lagstiftningen medger att en affär mellan två privatpersoner går tillbaka om varan haft väsentliga fel som dels medvetet dolts av säljaren, och som man med avseende på priset inte borde kunnat förutse. Det låter som att det skulle gå att tillämpa i ditt fall.

Håller med.

Dock blir det väldigt svårt att hävda ditt fall då ni förmodligen inte har skrivit i köpekontraktet: "Finns inga repor på lacken, lacken är i extremt bra skick"

Klart du kan stämma honom civilrättsligt men jag tror personligen (har ingen jur. kand) att du kommer förlora och att det kostar mer än det smakar.

Har svårt att se att Polisen kommer långt i en förundersökning på detta med tyvärr.

Vad handlar det om för prisklass?

Lagen behandlar skador eller brister som "säljaren rimligen borde känt till och som inte kan antas finnas med avseende på priset".

Har säljaren någon gång under sitt ägande av bilen tvättat den och synat lacken borde han i mitt tycke rimligtvis känt till lackens undermåliga skick. Han har ju sedan uppenbarligen medvetet dolt detta för köparen. Detta behöver inte specas i kontraktet. Så visst har han läge att åberopa aktuell lagstiftning. Men jag håller med dig att det alltid är osäkert att vinna ett civilmål i sådana här fall, även om det inte behöver stå i kontraktet att lacken är i bra skick.

Som sagt, väldigt svårt att sitta här och spekulera utan att ha sett bilen, information om bilens ålder och mil och lackens repor.

Ja, förmodligen har han uppsåtligen dolt problemet, men det är rätt irrelevant då det troligen inte går att bevisa.

Vissa människor tycker att en bils lack är jättefin och i nyskick medan en annan kanske tycker att den är helt slut. Och så finns det ju dem mittemellan av olika grader såklart.

Har bilen gått 50 mil och lacken är totalt slut och han har kört med rubbing och putsat för att dölja det så har säljare ett rätt tydligt uppsåt. Då kan man nog klassa det som ovanligt repigt och ska påpekas till köpare.

Har bilen gått 20 000 mil och lacken är totalt slut så kan det räknas som normalt slitage och blir väldigt svårt att bevisa då det är ord mot ord.

Men även om säljare har kört offroad med bilen och kört längst rosenbuskar varje dag och tokrepat bilen så får han göra det. Det är ju inte så konstigt att man polerar upp bilen ordentligt innan försäljning.
Köpare har väldigt stor undersökningsplikt, kan denne inte undersöka bilen ordentligt så ska man lämna in den till tex Motormännen för M-test osv.

De totala kostnaderna för stämningen kommer säkerligen överstiga kostnaderna att lacka om bilen, bättre är väl att ringa A-Team.

Början av 90 talet??? då hade det varit konstigt om den inte haft repor tycker jag, men ingen här kan säga någonting utan att ha sett bilen själva...

... några smårepor som går att vaxa igen låter inte så allvarligt, en del är väldigt petiga med begagnade bilar och tror att en bil för ca 5k ska vara som en ny i skicket. I ditt fall gällde det mer pengar, men ändå ingen ny bil du har köpt. Så prova att rannsaka dig själv lite, och sen tar du och funderar på om det är så illa som du själv vill tycka.

Det finns inget du kan göra själv heller, då gamla ägaren kan påstå i rätten att bilen var "tiptop" i lacken och att DU repat den och vill ha ut pengar... surt men sån är verkligheten.

det är bara att ta det som det är. men slitna lacker går att få till // bättre än nyskick // med hårt slit i några timmar och med rätt material. rekondare rekommenderas om man nu inte kan själv.

titta gärna in hos mrcarfreak:

http://www.garaget.org/forum/viewtopic. … 0&p=37

http://www.garaget.org/video/vca37jk167si

kenth66

Det är bara o bita i det sura äpplet o polera upp den ordentligt eller lacka om den o jag tycker inte det är så farligt om det finns en likadan med massa rost som är dyrare så har du nog fått ett bra pris.