Hej, ska köpa en bil till åt en släkting och har beslutat mig för att åka och titta på beggade bilar av märkena Peugeot, Clio eller Polo, årsmodeller mellan -04-08, verkar kunna få de för ca 55-65 000 kr.

Vilken skulle ni välja, en primär grej verkar vara att kamremmen ska bytas lite olika. Dvs på clion redan efter 5 år eller 6000 mil, polon något senare..

När man köper bilar runt 4-6000 mil, är det något annat som är i antågande och man måste kolla efter?

STORT tack på förhand.

Jag skulle inte lägga pengar på en 206:a iaf, det är det jag kan bidra med i den här frågan. Har en -02:a i familjen, det är den sämsta bil vi har haft. Det är en hel del som har gått sönder på den, bl.a. toppen, bakaxeln och lite annat bös. För att inte tala om att den är jävligt klantigt konstruerad i många avseenden. Jag hade hellre slantat upp 65000 kr för en Polo i så fall.

Skoda Fabia kanske vore något ?

tack för ditt snabba svar. Polon ligger ju i prisets överkant helt klart.

Dessvärre så har jag en väldigt fin 206 på gång. 2008 års modell gått ca 6000 mil. för 65000.

För på 206 behöver man väl inte byta kamremmen förräns vid 12000 mil eller vid 6 års ålder?

har åkt i en 206 kvaliten känns bristfällig och högre vägljud har jag aldrig hört. Både clion och polon känns mer bil

Om det finns 207:or i den prisklassen borde det (dock har jag ingen aning) vara en bättre bil.

Sarge skrev:

Om det finns 207:or i den prisklassen borde det (dock har jag ingen aning) vara en bättre bil.

Menar du 307?

jag hade helt klart valt polon ... mest för att jag litar mer på en tysk bil , sen tycker jag 206an känns "billig" clion vet jag inget om

jag har en 206:a och jag kan rekomendera en sån, har inte haft nåt som helst problem med den. har bytt kamrem och bromsar.. men det får man ju göra på vilken bil som helst

min har för närvarande gått 5050 mil och från 03..