rcy skrev:
it_mutt skrev:
Skulle så vara fallet skulle alla som kör omkring med bilar som passerat en av dessa bilhandlare som sätter "sin egen" nummerskyltshållare (med bilfirmans namn ex.vis) ha mycket pengar/rabatter/förmåner att hämta in.
Inte samma sak. Bilhandlare sätter sitt namn på bilen medans den juridiskt ägs av dom, alltså sätter dom reklam på sin egen bil. När du sedan köper bilen sitter reklamen redan där, och i samma sekund du är ägare av bilen är du fri att ta bort den om du vill det.
Att i efterhand sätta reklam på ett fordon någon annan äger utan ägarens tillstånd är en helt annan sak. Huruvida man har rätt att kräva någon ersättning bör regleras i avtal, men finns inga sådana avtal så har dom ingen rätt att sätta reklam på bilen överhuvudtaget.
Jag råkade ut för liknande på en däckfirma en gång, dom satte dekaler på min bil medans dom la om däcken.
När jag skulle hämta ut bilen upptäckte jag dekalerna, så jag gick helt sonika in igen och frågade efter faktureringsadressen. När dom frågade vad jag skulle ha den till så svarade jag att jag måste veta var jag ska skicka fakturan för reklamen jag gör för deras firma. Efter en hel del muttrande och sura miner tog dom bort dekalerna igen.
Ja...det är då märkligt...
it_mutt skrev:
[...]
Nej, det finns inget som i laglig mening innebär någon automatisk ersättning. Det blir en avtalsfråga. Ett avtal gällande att göra reklam för någon/något kan givetvis innebära någon form av ersättning (låt säga rabatt, annan förmån eller faktisk penningersättning), men måste inte göra det.
Skulle så vara fallet skulle alla som kör omkring med bilar som passerat en av dessa bilhandlare som sätter "sin egen" nummerskyltshållare (med bilfirmans namn ex.vis) ha mycket pengar/rabatter/förmåner att hämta in.
[...]
Skulle fallet vara som så att det innebär en
automatisk ersättning (som i; "för så säger lagen") för att köra omkring med någons logga på bilen (dvs; "göra reklam för), skulle man, oavsett när loggan kom dit, i efterhand kunna utkräva ersättning (sitt till "nu har jag gjort reklam för er...hit med pengarna"), vilket man inte kan, i någon av situationerna. Givetvis under förutsättning att lagen (om den hade funnits) inte sa annorledes (exempelvis att det inte skulle gälla vid just loggor som finns på bilen, eller vad det nu må vara, vid inköpstillfället).
Men, givetvis kan vi, om du nu tycker det verkar produktivt, fortsätta diskutera lagstöd som inte finns för en automatisk ersättning som inte exciterar, och när detta som inte finns är tillämpbart utifrån den obefintliga lagtexten. Så kan du hävda att det inte är samma sak utifrån den lag som inte finns, och jag kan hävda att det är samma sak.
Att de sen inte har någon rättighet att trycka dit sitt klistermärke på (exempelvis) din (eller någon annans) bil, har väl i sin tur ingen i tråden heller ifrågasatt.