Gloremir skrev:

bötern komemr ändå. tro mig :Pdom skiter oftast i att bilden inte visar hela ansiktet. det får ägaren av bilen förklara att det inte är han. kan han bevisa + namn ge den som körde ändras bötern till den personen istället. min polare lånade ut bilen till sin bror som gjorde som du beskrivde. bötern kom till min polare som ringde vägverket och sa att det inte är han som körde bilen då. då kom frågan vem som kört bilen och vilken koppling man har till den personen. han vägrade att namnge sin bror och då vart svaret: betala bötern eller så blir det en rätslig process av det hela. förlorar man då blir det bra mkt dyrare än bötern.

man kan ju alltid chansa o se vad som händer. men inte värt det enligt mig iaf.

mvh

björn

Thorssa skrev:

Gloremir skrev:

bötern komemr ändå. tro mig :Pdom skiter oftast i att bilden inte visar hela ansiktet. det får ägaren av bilen förklara att det inte är han. kan han bevisa + namn ge den som körde ändras bötern till den personen istället. min polare lånade ut bilen till sin bror som gjorde som du beskrivde. bötern kom till min polare som ringde vägverket och sa att det inte är han som körde bilen då. då kom frågan vem som kört bilen och vilken koppling man har till den personen. han vägrade att namnge sin bror och då vart svaret: betala bötern eller så blir det en rätslig process av det hela. förlorar man då blir det bra mkt dyrare än bötern.

man kan ju alltid chansa o se vad som händer. men inte värt det enligt mig iaf.

mvh

björn

Varför sitter du och skriver saker som är helt tagna ur luften? Blir så less på alla som sitter o gissar o hävdar att det de säger är helt säkert. Ni hjälper inte till precis...

JapMax skrev:

Jävla massa bullshit från vissa.. Bara för att Gloremirs lossaskompis molgan råkat ut för det dramatiska han berättar betyder inte det att de är lagen, vilket det inte är.

Det är föraren som får böter, inget annat! Ingen identierbar förare, inga böter!

gamlingen skrev:

Thorssa skrev:

Gloremir skrev:

bötern komemr ändå. tro mig :Pdom skiter oftast i att bilden inte visar hela ansiktet. det får ägaren av bilen förklara att det inte är han. kan han bevisa + namn ge den som körde ändras bötern till den personen istället. min polare lånade ut bilen till sin bror som gjorde som du beskrivde. bötern kom till min polare som ringde vägverket och sa att det inte är han som körde bilen då. då kom frågan vem som kört bilen och vilken koppling man har till den personen. han vägrade att namnge sin bror och då vart svaret: betala bötern eller så blir det en rätslig process av det hela. förlorar man då blir det bra mkt dyrare än bötern.

man kan ju alltid chansa o se vad som händer. men inte värt det enligt mig iaf.

mvh

björn

Varför sitter du och skriver saker som är helt tagna ur luften? Blir så less på alla som sitter o gissar o hävdar att det de säger är helt säkert. Ni hjälper inte till precis...

Precis.. kvalificerat skitsnack.Det som gäller finns att läsa på vv.se

tkd_rille skrev:

JapMax skrev:

Jävla massa bullshit från vissa.. Bara för att Gloremirs lossaskompis molgan råkat ut för det dramatiska han berättar betyder inte det att de är lagen, vilket det inte är.

Det är föraren som får böter, inget annat! Ingen identierbar förare, inga böter!

de är ju igentligen ren bullshit det med. för att min släkting åkte på de då han körde företagets bil. och när bild och böterna kom till företaget var de tvugna att peka ut min släkting. vilket faktiskt är rätt bra, för vet ägaren inte vem som kör deras bilar så är de ju inte värda någon försäkringspremie som är låg heller

JapMax skrev:

tkd_rille skrev:

JapMax skrev:

Jävla massa bullshit från vissa.. Bara för att Gloremirs lossaskompis molgan råkat ut för det dramatiska han berättar betyder inte det att de är lagen, vilket det inte är.

Det är föraren som får böter, inget annat! Ingen identierbar förare, inga böter!

de är ju igentligen ren bullshit det med. för att min släkting åkte på de då han körde företagets bil. och när bild och böterna kom till företaget var de tvugna att peka ut min släkting. vilket faktiskt är rätt bra, för vet ägaren inte vem som kör deras bilar så är de ju inte värda någon försäkringspremie som är låg heller

Vart har jag sagt något annat?

Surferboy skrev:

xorox_88 skrev:

borka_grabben skrev:

men om man kör med jätterbred bård i framrutan å utan reg plåt fram då kan man slippa böter

hehe lär ju räcka med att man kör utan nr plåt bara

Lär ju slippa böter för fortkörning iaf
Men blir man stoppad utan skylt kostar det 1500:- i böter för det ist..
Förvisso billigare än många fortkörningsböter!

// Tobbe

tkd_rille skrev:

JapMax skrev:

Jävla massa bullshit från vissa.. Bara för att Gloremirs lossaskompis molgan råkat ut för det dramatiska han berättar betyder inte det att de är lagen, vilket det inte är.

Det är föraren som får böter, inget annat! Ingen identierbar förare, inga böter!

de är ju igentligen ren bullshit det med. för att min släkting åkte på de då han körde företagets bil. och när bild och böterna kom till företaget var de tvugna att peka ut min släkting. vilket faktiskt är rätt bra, för vet ägaren inte vem som kör deras bilar så är de ju inte värda någon försäkringspremie som är låg heller

r-ted skrev:

jag har provat att ge fan i att säga vem som körde min bil .. det har hänt 2ggr och polisen blir lika sur varje gång och kör med sin skrämsel taktik .
Men sen erkänner dom ju att det finns inget dom kan göra .
jag brukar säga att jag har alltid nycklar i mina bilar ifall någon polare behöver låna dom... sen om dom har lånat ut dom i sin tur igen så är det itne lätt för mig att identifera personen som kör.
Polisen tycker jag är en jävla idiot och vet att jag ljuger , men inget får dom gjort åt det.

Gujen skrev:

Surferboy skrev:

xorox_88 skrev:

hehe lär ju räcka med att man kör utan nr plåt bara

Lär ju slippa böter för fortkörning iaf
Men blir man stoppad utan skylt kostar det 1500:- i böter för det ist..
Förvisso billigare än många fortkörningsböter!

// Tobbe

ska ha höjt det till 2000 i år ha jag hört rätta mig om jag har fel...