1.05 är ju lite mer än 0.79 Men förbrukning ÄR nollställd hur som haver. Kan få min E39´a att dra 0.69, bara jag nollställer förbrukningen. Det SER ju bra ut i alla fall..

Men du får inga riktiga siffror efter en nollställning.. det krävs ett antal mil innan du får riktiga siffror du kan lita på. 0,79 drar den INTE i genomsnitt.

Jepp.. 0,79 rakt fram på en 90 sträcka utan uppför eller inbromsningar, solen i ryggen och hemlängtan..

Och 0.79l/milen är 0.79l/milen, oavsett...

Jepp.. det är det MEN det är på en och samma raka sträcka utan uppför och nedför inbromsningar och accelereringar. Med andra ord OMÖJLIGT att bibehålla en förbrukning på 0,79 Tar du dig från punkt A till punkt B kommer förbrukningen variera och således öka förbrukningen samt även minska. Men jag kan hålla med om att vid just DET tillfället drog den 0,79.. Men det säger INGET om bilens egentliga förbrukning.

Bilens egentliga förbrukning var inte på fråga, den ligger ju som det står på 1.05l/mil. Frågan var i forumet vad en 540 drar i jämn fart 90km/h. Och här visas det utomordentligt tydligt.

Jag kan få min bil att dra mindre än så.. allt jag behöver göra är att nollställa förbrukningen hitta en plats med lagom utförslut och hålla 90, förstår du hur jag menar, det är ganska oväsentligt.

Nu råkar det vara så att jag känner till vägen han kör på och även om han inte filmar det så åker han uppför en hyfsad backe medan han har kameran på mätarna. Vägen går både upp och ned = hur en genomsnittlig landsväg ser ut.

Ok jag klipper och klistrar lite här nu.. Tankade precis före 57 liter på 54 mil blandad körning 60/40 landsväg/stad. Dom drar inte mer på landsväg. Jag ligger på 1.05 i snitt sedan Januari. Vad har då dom 0,79 för betydelse? Inga alls. Det SER bra ut men verkligeheten är fortfarande en annan.

Vet inte om jag ska skratta eller gråta. Klart det är väsentligt vad den drar i 90km/h. Anta att du bor precis vid en stor väg. Har 10 mil till jobbet och åker ut och lägger dig på den vägen och bara åker i 90km/h. Då är det väl helt klart intressant att se vad bilfan drar i 90 också.

En utmaning då.. Du kör typ sträckan stockholm till örebro fram och tillbaka.. Vad kommer förbrukningen bli? 0,79? Knappast.. i det långa loppet ÄR det ointressant vad bilen drar i nån mil.. Dina 1.05 är ändå bra för en V8. Vart du än åker i sverige är det svårt att hitta 10 mil vägsträcka utan vare sig uppför eller nedför medvid eller motvind, samt helt plant rakt fram.

Jag antar att han får förbrukningen 0.85l/mil eftersom han skrev det på 10mil, och Stockholm-Örebro är ~15mil...

Ok.. 0.85 säger du. Tråkigt nog är det nog svårt att få facit på men ska vi säga att det får förbli outforskat 4 now?

Haha kul läsning, uppenbarligen ett troll...

fan inte illa,mil 318 i 87 drog 0,81 på ca 40 mil,och 0,95 hem*L*i lugn takt

Vilket jävla gnäll det blev över att videon som Saab_Sonett lägger ut bara handlar om vad bilens aktuella förbrukning ligger på i 90. Jag kan oxå isåfall skryta om att min volvo drar 0,5 på plan väg i 90, men det var ju inte per tank han visade utan "aktuell förbrukning" som inte alla bilar har för vissa har ju bara "snittförbrukning" och måste då nollställa för att se vad bilen gör i vissa hastigheter... Jag har "aktuell förbrukning" på min och kan se exakt vad den drar hela tiden, jag kan få ner min på och till och med under 0.5 vid rätt förhållanden, jag nollar däremot alltid min "snittförbruknings"-mätare vid varje tankning och jag kör mycket i stan så min förbrukning ligger och varierar mellan 1.1 och 1.3 beroende på körstil och jag kör en 2-liters rak 4:a... Man kan få ALLA bilar att gå snålt oberoende motorstorlek, cylindervolym eller hästkrafter, Förbrukningen beror på föraren - inte bilen (så länge motorn inte är kass då vill säga)

haha jo jag vet sålde just min 540 och haft både m3 och m5 =) dra en film från syillasående med kickdown så får vi se sifrorna =)

Kickdown? Den är manuell :)

oh fy fan, tungt var det ja! Då är det riktigt bra med under 0,8! :)

Alla V8.or med insprutning drar inte mycket mer än en "vanlig" motor i samma bilklass.