patrikhornfeldt skrev:

Förövrigt så fattar ja inte varför de inte bara tar en debatt med SD. Om de nu bara är ett gäng nazisthycklare borde de ju kunna bevisa detta med en debatt...

Kolla insider, finns en granskning av nazisterna på tv3s webtv.

patrikhornfeldt skrev:

Urkas skrev:

Ckalle skrev:

Vad har nazister med SD att göra?

Allt.

De där är ungefär som att säga att vänsterpartiet är kommunister bara för att de har en bakgrund som har med detta att göra. Lite lustigt att ni dömmer SD som nazister när vi har en hel riksdag som röstar för FRA... Dessutom så detta samarbete mot SD mellan partierna, de tycker ja verkar lite odemokratiskt. Partierna borde enligt mej inte få samarbeta..

Förövrigt så fattar ja inte varför de inte bara tar en debatt med SD. Om de nu bara är ett gäng nazisthycklare borde de ju kunna bevisa detta med en debatt...

efter många många års tjatande gick sahlin tillslut med på en debatt med jimmy åkesson eller va han nu hette.. (han som leder SD) och han körde över henne totalt... samarbetet mellan sahlin o de gröna är enbart för att dom vill utesluta nya hot mot dem.. dem hjälper till att sätta rasist-stämpel på SD.. varför? jo dem vill inte ha in ett nytt blått parti i riksdagen!!!!!!!!!
nån däruppe sa att SD är ett parti som fanns på 40 talet villket måste betyda nazisterparti!
detta är så fel det bara går att bli, nationalsocialistisk fron är ett rasse parti.. inte SD, tycker man borde lära sig lite vad SD är och vad det står för innan man lämnar en åsikt! bara för att några rasister som hänger på torg o dylikt hailar och skriker SVERIGEDEMOKRATERNA så betyder ju inte det att SD är rasister.. utan att dem på stan är det!

richardoo290 skrev:

senast nu så var hon på TV4 och sa att hon skulle bilda ett samarbete med miljöpartiet främst för att kunna frysa ut sverigedemokraterna om det är så att dom kommer in i riksdagen.

1. man får tycka vad man vill om SD men är det rätt av sahlin att göra såhär i en demokrati!? om tillräckligt mycket folk har röstat på SD borde dem ju få en chans som alla andra? jag hatar till exempel miljöpartiet men inte fan skulle jag frysa ut dem om jag nu vore politiker?? .. jag skulle respektera att det finns nötter som röstar på dem och därför borde dom också få komma till tals?

men den-där sahlin och miljö-nötterna kommer ju gå emot folket för att få sin egen vilja igenom, jag tycker detta är helt fel! oavsett om man stödjer SD eller inte så borde dem respekteras och få sin röst hörd om tillräckligt många röstar på dem och dem kommer in i riksdagen..? vad är annars meningen med demokrati och politik?

2. jag har inget emot sossar, har inget emot nått parti förutom miljöpartiet ^^ men sahlin är ju ingen person som skall leda sverige? fy........ säger ja bara .. http://www.youtube.com/watch?v=Us9OQvN0oyU

Nej, inte faan ska man frysa ut någon i en demokrati om man fortfarande kan kalla Sverige för demokrati. Ibland undrar man ju... Många delar Sverigedemokraternas åsikter och då ska även deras åsikter vara med och styra landet, annars är det inte demokrati. Och hur kan man förlora ett val och sedan välja Sahlin? Dels är hon allmänt skum och att inte vara demokrat men ändå vara partiledare för något som heter socialDEMOKRATERNA är ju fel.

Miljöpartiet undrar man ju vad det är för några. Är det rätt med arbetskraftinvandring nu när arbetslösheten är extrem? Är det rätt att jävlas med vanligt och fattigt folk för att fö en bättre miljö istället för att ge sig på rika? Förbjud vissa nya bilar kanske bl a de som inte går på t ex biogas istället för att ge sig på  lågavlönat folk på landsbygden som inte klarar av ett för högt bensinpris. De som köper en helt ny bil kan ju lika gärna köpa en miljöbil.

Detta är mina åsikter, tycker någon annan annorlunda så får ni göra det.

richardoo290 skrev:

efter många många års tjatande gick sahlin tillslut med på en debatt med jimmy åkesson eller va han nu hette.. (han som leder SD) och han körde över henne totalt... samarbetet mellan sahlin o de gröna är enbart för att dom vill utesluta nya hot mot dem.. dem hjälper till att sätta rasist-stämpel på SD.. varför? jo dem vill inte ha in ett nytt blått parti i riksdagen!!!!!!!!!
nån däruppe sa att SD är ett parti som fanns på 40 talet villket måste betyda nazisterparti!
detta är så fel det bara går att bli, nationalsocialistisk fron är ett rasse parti.. inte SD, tycker man borde lära sig lite vad SD är och vad det står för innan man lämnar en åsikt! bara för att några rasister som hänger på torg o dylikt hailar och skriker SVERIGEDEMOKRATERNA så betyder ju inte det att SD är rasister.. utan att dem på stan är det!

Om det ser ut som en höna och låter som en höna så är det förmodligen en höna.
Partiprogrammet kanske ser vackert ut, men ledamöterna är till större del väldigt främlingsfientliga.
Du skriver som en treåring också, lite stereotypiskt för sverigedemokrater.

ok, kan hålla med om att sd har några bra förslag, till exempel rusta upp försvaret , dra ner på invandringen m.m.  men jag vill absolut inte se dom styra Sverige!!!

Mona Sahlin är ett riktigt boj-sänke, skulle inte pissa på henne om hon brann.

Brandis skrev:

men nu med henne i täten, så tror jag inte längre att partiet "social demokraterna" har mycket kvar att ge... kommer leta rätt på riktigt socialistiskt parti, eller röst hel rött nästa gång än sossarna med sahlin i spetsen...

Varför rösta ologiskt och rött?
Se på vad alliansen gjort för Sverige:

1: kraftigt sänkt statsskuld under de två år de suttit vid makten, den rödgröna röran ökade statsskulden mitt under brinnande högkonjunktur sist(2002-2006)

2: Sett till att vi har stora överskott(183 miljarder beräknat 2008) i statsbudgeten för att vi ska vara redo för en kommande lågkonjunktur

3a: jobblinjen, 180 000 personer har gått från bidrag till arbete sedan valet 2006 vilket har gett kraftigt ökade skatteinkomster trots sänkt skatt.

3b: jobblinjen, Ett jobbskatteavdrag riktat till låg och medelinkomsttagare som nu har gett 97% av de som jobbar heltid mer än 1000kr/mån, på detta kommer steg 3 efter nyår.

Vårdbiträde: lön: 19 000kr/mån
jobbskatteavdrag: 1102kr
Sänkt skatt %-andel av lön: 5,8%

Läkare lön: 50 000kr/mån
jobbskatteavdrag: 1511kr/mån
Sänkt skatt %-andel av lön: 3,0%

Skattesats 31,44 kronor per skattekrona används för 2009 (samma som 2008).

Källa: Finansdepartementet


Alltså tjänar låginkomsttagaren dubbelt så mycket på avdraget!

Men vad har höjts då kanske en del undrar?
Äger man en bil så kostar trafikförsäkringen idag ca 70kr/mån mer och nu efter sänkningen av a-kasseavgiften kostar den ca 125kr/mån mer.
Vilket ger totalt ca 200/mån.

Mona Sahlin som stadsminister och stort inflytande åt miljöpartiet =Nej tack

prodrive skrev:

patrikhornfeldt skrev:

Förövrigt så fattar ja inte varför de inte bara tar en debatt med SD. Om de nu bara är ett gäng nazisthycklare borde de ju kunna bevisa detta med en debatt...

Kolla insider, finns en granskning av nazisterna på tv3s webtv.

mm, bilder och filmer som förövrigt är tagna ur NSF marshtåg.. De kallas vinkling.. Okej, visst tror ja att de finns en hel del som inte är så jävla bra och renhåriga i SD, men så äre väl i alla partier? Eller?

-

Förövrigt, Richardoo290 så är ja helt inne på ditt spår.

Det jag är less på är att alla sväljer precis allt som media säger å påstår. Att man kan vinkla saker till folks för- och nackdelar verkar ju ingen begripa längre..

Sen ska ju allting vara så jävla extremt åt alla håll, det sunda förnuftet existerar ju inte längre.

Tycker nog alla som kallar SD för nazister, rasister, främlingsfientliga å vettefan vad borde ta å slå upp orden de använder....

Performance_ skrev:

ok, kan hålla med om att sd har några bra förslag, till exempel rusta upp försvaret , dra ner på invandringen m.m.  men jag vill absolut inte se dom styra Sverige!!!

Är nog ingen risk... de ligger inte på 4% idag (om man kollar på sifo).
http://www.sifo.se/Public/Reports/Barometer.aspx

enpatte skrev:

Brandis skrev:

men nu med henne i täten, så tror jag inte längre att partiet "social demokraterna" har mycket kvar att ge... kommer leta rätt på riktigt socialistiskt parti, eller röst hel rött nästa gång än sossarna med sahlin i spetsen...

Varför rösta ologiskt och rött?

Well, nu är det så att S har stigit med en bit över 10% sedan valet medan M minskat med ungefär lika mycket. Det logiska är väl att merparten av svenskarna inte är nöjda helt enkelt.
Att det stiger med någon/ett par hundralappar i plånboken varje månad verkar vara mindre värt än att "skyddsnäten" skall vara intakta.
Men, Göran behövde försvinna och Mona är inte direkt ett förstahandsval.

jonesono skrev:

enpatte skrev:

Brandis skrev:

men nu med henne i täten, så tror jag inte längre att partiet "social demokraterna" har mycket kvar att ge... kommer leta rätt på riktigt socialistiskt parti, eller röst hel rött nästa gång än sossarna med sahlin i spetsen...

Varför rösta ologiskt och rött?

Well, nu är det så att S har stigit med en bit över 10% sedan valet medan M minskat med ungefär lika mycket. Det logiska är väl att merparten av svenskarna inte är nöjda helt enkelt.
Att det stiger med någon/ett par hundralappar i plånboken varje månad verkar vara mindre värt än att "skyddsnäten" skall vara intakta.
Men, Göran behövde försvinna och Mona är inte direkt ett förstahandsval.

Mona var FJÄRDEvalet, sossarna hade stirrat sig blind på att välja en kvinna.
Opinionen har nu börjat vända igen, enligt senaste demoskop så gick M fram med nästan 5%.
Glappet mellan alliansen och dem splittrade inkompetenta oppositionen minskar nu i rask takt.
Folk ser nu vilka som tar det ekonomiska ansvaret för Sverige och för framtiden.
Anders Borg är det bästa som hänt Sverige sedan Gunnar Sträng.

Klart det inte är odemokratiskt att frysa ut ett parti med socialbidragstagare och småkriminella i riksdagen SD har väl inte fått nåt vettigt gjort i nån kommun, verkar ju mest sitta och rulla tummarna och hova in gratis skattepengar som låtsas-politiker. Sånt sticker i mina ögon.

Nej en mitt-allians med S, MP och FP hade varit nåt. Jag röstar för det nästa val

enpatte skrev:

Anders Borg är det bästa som hänt Sverige sedan Gunnar Sträng.

Anders 'Anarki ' Borg

Var fjärde till var femte i Sverige har utländsk bakgrund. Vi tar emot lika många invandrare som det föds barn i Sverige. Så visst får många hjälp. Men vi tar främst emot människor från Irak. Men om Sverige skulle ta emot några färre från Irak skulle massvis svältande Afrikaner få hjälp för en mindre summa plus att Sverige skulle få en massa pengar över. Som det är nu är Iraker mer värda än  Afrikaner. Det tyker jag är fel eftersom alla människor är lika mycket värda. Låt även de som har fred åka hem så vi kan hjälpa människor som verkligen behöver hjälp!

enpatte skrev:

jonesono skrev:

enpatte skrev:

Varför rösta ologiskt och rött?

Well, nu är det så att S har stigit med en bit över 10% sedan valet medan M minskat med ungefär lika mycket. Det logiska är väl att merparten av svenskarna inte är nöjda helt enkelt.
Att det stiger med någon/ett par hundralappar i plånboken varje månad verkar vara mindre värt än att "skyddsnäten" skall vara intakta.
Men, Göran behövde försvinna och Mona är inte direkt ett förstahandsval.

Mona var FJÄRDEvalet, sossarna hade stirrat sig blind på att välja en kvinna.
Opinionen har nu börjat vända igen, enligt senaste demoskop så gick M fram med nästan 5%.
Glappet mellan alliansen och dem splittrade inkompetenta oppositionen minskar nu i rask takt.
Folk ser nu vilka som tar det ekonomiska ansvaret för Sverige och för framtiden.
Anders Borg är det bästa som hänt Sverige sedan Gunnar Sträng.

Visst är det så att de ville ha en kvinna, antagligen för att den mest givna (och kompetenta nog) var Margot Wallström. Kanske blev de tagna på sängen och ville visa god min?
Du är lite väl "färgad" för att hålla seriös debatt märker jag...
Oppositionen till skillnad från alliansen behöver inte visa upp ett enat yttre. När ett parti har högre procentsats än de 4 allianspartierna tillsammans så ger det en ganska god bild över folket åsikt om dem - oavsett vad man kan tycka om det.
Anders Borg syns ja, till skillnad från vad till exempel Bo Lundgren gjorde... Vilket i sin tur gör att man ibland kan fråga sig om det är på partier eller partiledare man lägger sin röst. Den ene mer karismatisk än den andre.

Smutskastning av SD från Aftonbladet:

Andel politiker i % betalningsanmärkningar, anmärkningar skulder kronofogden
http://gfx.aftonbladet.se/multimedia/ar … 82306w.jpg

Aftonbladet skriver även att 20% av förtroendevalda SD-poliktiker är sjukpensionärer.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article491941.ab

Hon tror inte att sd-väljarna påverkas av att deras förtroendevalda
själva lever på bidrag och samtidigt kräver hårdare tag mot invandrade bidragstagare.

emil1986 skrev:

Låt även de som har fred åka hem så vi kan hjälpa människor som verkligen behöver hjälp!

Absolut!
Dock blir situationen lite pinsam när man vill erbjuda 50 000kr till familjer med barn för att de skall röra sig "hemåt" igen... även om situationen i det egna landet kanske inte är så bra ännu.
Är 50 papp värt besväret att bli torterad och lemlästad?

emil1986 skrev:

Var fjärde till var femte i Sverige har utländsk bakgrund.

Sugen på att repatriera alla finländare som kom hit på 60-talet?

http://www.scb.se/Grupp/allmant/BE0801_ … ST0701.pdf

13% med utländsk bakgrund i Sverige 2006, 1,2 miljoner människor.
Så var 7:e person är väl mera rätt. Tror det stämmer hyfsat.

steifan skrev:

enpatte skrev:

Anders Borg är det bästa som hänt Sverige sedan Gunnar Sträng.

Anders 'Anarki ' Borg

Detta är en ung student som med ungdomlig entusiasm propagerar för vad han själv nyligen upptäckt Liberalismen.
Likadant kan någon ung vänsternisse stå och debattera för att kommunismen funkade bra i Sovjetunionen.

Se till vad Borg har gjort för oss idag, vi har en ekonomi som aldrig sett bättre ut.