steifan skrev:

enpatte skrev:

Jag känner mig inte bunden till ett politiskt parti utan jag går efter vad som är logiskt, vilka som skulle göra det bästa jobbet för Sverige helt enkelt. Just nu är det Alliansen.

Fyra partier som bla bygger på individens frihet som inför lagar som passar i rena kommunistländer. Ett stort skämt kallar jag det.
Se logiken.

Du kan inte bara slänga ur dig sådant utan att säga vad du menar.

enpatte skrev:

steifan skrev:

enpatte skrev:

Jag känner mig inte bunden till ett politiskt parti utan jag går efter vad som är logiskt, vilka som skulle göra det bästa jobbet för Sverige helt enkelt. Just nu är det Alliansen.

Fyra partier som bla bygger på individens frihet som inför lagar som passar i rena kommunistländer. Ett stort skämt kallar jag det.
Se logiken.

Du kan inte bara slänga ur dig sådant utan att säga vad du menar.

'bästa jobbet för Sverige'

Börja inskränka på det som är mest grundläggande, friheten

steifan skrev:

enpatte skrev:

steifan skrev:

Fyra partier som bla bygger på individens frihet som inför lagar som passar i rena kommunistländer. Ett stort skämt kallar jag det.
Se logiken.

Du kan inte bara slänga ur dig sådant utan att säga vad du menar.

'bästa jobbet för Sverige'

Börja inskränka på det som är mest grundläggande, friheten

Eftersom du inte svarar så frågar jag dig igen vad inskränker friheten, vad för lagar för dina tankar till kommunism?

enpatte skrev:

steifan skrev:

enpatte skrev:

Du kan inte bara slänga ur dig sådant utan att säga vad du menar.

'bästa jobbet för Sverige'

Börja inskränka på det som är mest grundläggande, friheten

Eftersom du inte svarar så frågar jag dig igen vad inskränker friheten, vad för lagar för dina tankar till kommunism?

Deutsche Demokratische Republik och 'STASI'

Inte hört talas om FRA-lagarna som våran frihetsälskande arbetarregering lade fram och fick godkänd trots folkets protester?

steifan skrev:

enpatte skrev:

steifan skrev:

'bästa jobbet för Sverige'

Börja inskränka på det som är mest grundläggande, friheten

Eftersom du inte svarar så frågar jag dig igen vad inskränker friheten, vad för lagar för dina tankar till kommunism?

Deutsche Demokratische Republik och 'STASI'

Inte hört talas om FRA-lagarna som våran frihetsälskande arbetarregering lade fram och fick godkänd trots folkets protester?

Låt mig då förklara vad FRA innebär eftersom du inte verkar läsa mer än brödtexten på aftonbladet.

FRA betyder försvarets radio anstalt.

De har historiskt sett varit en underrättelsetjänst till försvaret.
De har enligt tidigare lagar rätt att spana efter hot mot rikets säkerhet i etern(signal i luft)
Den så kallade FRA-lagen är en uppdatering som ger dem rätt att även spana i kabel.
Så om du inte tillhör al Qaida eller tänker maila din terroristkompis att du tänker bomba vägverket så har du inget att oroa dig för.
Det är knappast någon på FRA som kommer att sitta och läsa dina personliga mail om du tror det.

enpatte skrev:

Låt mig då förklara vad FRA innebär eftersom du inte verkar läsa mer än brödtexten på aftonbladet.

FRA betyder försvarets radio anstalt.

De har historiskt sett varit en underrättelsetjänst till försvaret.
De har enligt tidigare lagar rätt att spana efter hot mot rikets säkerhet i etern(signal i luft)
Den så kallade FRA-lagen är en uppdatering som ger dem rätt att även spana i kabel.
Så om du inte tillhör al Qaida eller tänker maila din terroristkompis att du tänker bomba vägverket så har du inget att oroa dig för.
Det är knappast någon på FRA som kommer att sitta och läsa dina personliga mail om du tror det.

Det du inte ser är att det har såtts ett frö, men din tankeförmåga/fantasi är något begränsad antar jag.
Det mesta brukar börja smått och växa till något större och ev värre. Du tror väl inte att höger-liberaler
reagerar mot det där helt utan anledning?

steifan skrev:

enpatte skrev:

Låt mig då förklara vad FRA innebär eftersom du inte verkar läsa mer än brödtexten på aftonbladet.

FRA betyder försvarets radio anstalt.

De har historiskt sett varit en underrättelsetjänst till försvaret.
De har enligt tidigare lagar rätt att spana efter hot mot rikets säkerhet i etern(signal i luft)
Den så kallade FRA-lagen är en uppdatering som ger dem rätt att även spana i kabel.
Så om du inte tillhör al Qaida eller tänker maila din terroristkompis att du tänker bomba vägverket så har du inget att oroa dig för.
Det är knappast någon på FRA som kommer att sitta och läsa dina personliga mail om du tror det.

Det du inte ser är att det har såtts ett frö, men din tankeförmåga/fantasi är något begränsad antar jag.
Det mesta brukar börja smått och växa till något större och ev värre. Du tror väl inte att höger-liberaler
reagerar mot det där helt utan anledning?

Man kan säga att regeringen inte var förberedd på den reaktion som kom, eftersom det inte är någon stor grej.
Så visst man har hanterat det lite klantigt.
Lagen är nu mera omarbetad 2ggr och har nu ganska stora skydd för den personliga integriteten.
Så jag kan nu inte se problemet med tanke på hur det har sett ut förr när all spaning i etern har skett utan lagar som skyddat den personliga integriteten.

enpatte skrev:

steifan skrev:

enpatte skrev:

Låt mig då förklara vad FRA innebär eftersom du inte verkar läsa mer än brödtexten på aftonbladet.

FRA betyder försvarets radio anstalt.

De har historiskt sett varit en underrättelsetjänst till försvaret.
De har enligt tidigare lagar rätt att spana efter hot mot rikets säkerhet i etern(signal i luft)
Den så kallade FRA-lagen är en uppdatering som ger dem rätt att även spana i kabel.
Så om du inte tillhör al Qaida eller tänker maila din terroristkompis att du tänker bomba vägverket så har du inget att oroa dig för.
Det är knappast någon på FRA som kommer att sitta och läsa dina personliga mail om du tror det.

Det du inte ser är att det har såtts ett frö, men din tankeförmåga/fantasi är något begränsad antar jag.
Det mesta brukar börja smått och växa till något större och ev värre. Du tror väl inte att höger-liberaler
reagerar mot det där helt utan anledning?

Man kan säga att regeringen inte var förberedd på den reaktion som kom, eftersom det inte är någon stor grej.
Så visst man har hanterat det lite klantigt.
Lagen är nu mera omarbetad 2ggr och har nu ganska stora skydd för den personliga integriteten.
Så jag kan nu inte se problemet med tanke på hur det har sett ut förr när all spaning i etern har skett utan lagar som skyddat den personliga integriteten.

Att man får avlyssna med brottsmisstanke är helt okej men utan? Nej!

enpatte skrev:

steifan skrev:

enpatte skrev:

Låt mig då förklara vad FRA innebär eftersom du inte verkar läsa mer än brödtexten på aftonbladet.

FRA betyder försvarets radio anstalt.

De har historiskt sett varit en underrättelsetjänst till försvaret.
De har enligt tidigare lagar rätt att spana efter hot mot rikets säkerhet i etern(signal i luft)
Den så kallade FRA-lagen är en uppdatering som ger dem rätt att även spana i kabel.
Så om du inte tillhör al Qaida eller tänker maila din terroristkompis att du tänker bomba vägverket så har du inget att oroa dig för.
Det är knappast någon på FRA som kommer att sitta och läsa dina personliga mail om du tror det.

Det du inte ser är att det har såtts ett frö, men din tankeförmåga/fantasi är något begränsad antar jag.
Det mesta brukar börja smått och växa till något större och ev värre. Du tror väl inte att höger-liberaler
reagerar mot det där helt utan anledning?

Man kan säga att regeringen inte var förberedd på den reaktion som kom, eftersom det inte är någon stor grej.
Så visst man har hanterat det lite klantigt.
Lagen är nu mera omarbetad 2ggr och har nu ganska stora skydd för den personliga integriteten.
Så jag kan nu inte se problemet med tanke på hur det har sett ut förr när all spaning i etern har skett utan lagar som skyddat den personliga integriteten.

Sant, finns säkert andra lagar som det skulle kunna blåsa upp likadant om.

Men det roliga med detta är ju att det är en högerregering som ligger bakom.
Går ej att skylla på sossarna om det där i framtiden (som allt annat görs).

Kanske är lite smyg-sosse ändå:

KimVsWorld skrev:

enpatte skrev:

steifan skrev:

Det du inte ser är att det har såtts ett frö, men din tankeförmåga/fantasi är något begränsad antar jag.
Det mesta brukar börja smått och växa till något större och ev värre. Du tror väl inte att höger-liberaler
reagerar mot det där helt utan anledning?

Man kan säga att regeringen inte var förberedd på den reaktion som kom, eftersom det inte är någon stor grej.
Så visst man har hanterat det lite klantigt.
Lagen är nu mera omarbetad 2ggr och har nu ganska stora skydd för den personliga integriteten.
Så jag kan nu inte se problemet med tanke på hur det har sett ut förr när all spaning i etern har skett utan lagar som skyddat den personliga integriteten.

Att man får avlyssna med brottsmisstanke är helt okej men utan? Nej!

FRA spanar efter "yttre hot" (de hör till försvaret)
De kommer inte att spana efter mail där Bänke skriver att han ska råna swedbank på torsdag.

Se denna för en sammanfattning av monas politiska "karriär"

http://se.youtube.com/watch?v=4UM5hrBh4fY

http://monaljuger.wordpress.com/

Lite mer..

enpatte skrev:

Se denna för en sammanfattning av monas politiska "karriär"

http://se.youtube.com/watch?v=4UM5hrBh4fY

Är väl inget mot det här med Freddan:
http://se.youtube.com/watch?v=ZTkH3gazJnI

steifan skrev:

enpatte skrev:

Se denna för en sammanfattning av monas politiska "karriär"

http://se.youtube.com/watch?v=4UM5hrBh4fY

Är väl inget mot det här med Freddan:
http://se.youtube.com/watch?v=ZTkH3gazJnI

Kul att han inte kunde stava till staTsminister.
Göra sig lustig över politikers utseende kan vi alla skratta åt.

Men Månas totala inkompetens är inget att skratta åt.

henrikh skrev:

sverige är och kommer vara PURE socialistiskt i åsikterna, pengar är fanimej inte allt, välfärd är! vill vi har välfärd måste arbetarna och folket komma först, inte dom rika grisarna, så fina siffror dom kan forska fram, men när det handlar om hur folk mår så är det inget positivt där, bara den rika som blir rikare och arbetar klassen som får ta stryk, vafan inför statar systemet igen! ner med arbetarkrafften, vi bara klagar!


fan skäms på er som röstar blått, det är som spotta på era föreldars kamp mot dom rika svinen och dom som kämpade MOT facket och gratis sjukvård! vill vi ha det som i usa, rösta blått! vill vi ha det bra, rösta rött, men inte på sahlin

Mina föräldrar var rätt fattiga och invandrare, samt lågutbildade, men blev ganska rika svin med hårt arbete och egna företag. Sjukvård och skola är bra men det genererar inga pengar. Vi måste ha en och annan entreprenör. Självklart ska vi bevara välfärden men det måste vara kul att jobba och tjäna lite pengar också så att det inte blir för mkt sovjet.

så nu är dom glada och skit nöjda med livet? och dom hatade varje sekund som "fattig"? kan säga att dom värsta tiderna i mitt liv är när jag haft mest pengar, just nu ligger jga och krälar på botten av sveriges arbetar klass, men vet du vad, sitter med 5 polare och dricker, och är mer nöjd med livet än på länge, har flickvän, bra relation med min familj och inte en enda skuld vare sig bank eller privat person... kan det bli bättre?

BRANDIS.

Eftersom jag är nyfiken av mig så har jag en rak och ärlig fråga som skulle förklara lite hur du tänker.
Vi vet ju nu vad resultatet av alliansen styre har blivit.(se mitt inlägg tidigare)
Det är ju svårt att säga exakt vad resultatet hade blivit om de rödgröna hade vunnit valet 2006, men några fakta vet vi, nämligen:

1:150 miljarder i höjda miljöskatter(bränsle o el),detta är vad miljöpartiets stöd till sossarna skulle "kosta".
   resultatet av detta skulle bli ca 500kr i mån för den som äger ett mindre hus och en bränslesnål bil.

2:Fortsatt accelerering av antalet unga förtidspensionärer, fler i utanförskap, färre som jobbar osv.
   Allt detta skulle leda till färre som jobbar och betalar skatter till staten.

3: Fortsatt ekonomiskt oansvar, de skulle fortsätta höja satsskulden i den högkonjunktur som varit, de skulle alltså fortsätta ha budgetunderskott. allt detta skulle ha lett till att vi nu när vi går in i en lågkonjunktur skulle vara dåligt rustade och staten skulle få göra stora neddragningar.

4: Vi låg och medelinkomsttagare skulle inte ha fått någon skattesänkning
     (97% av alla som jobbar heltid har nu fått över 1000kr/mån)

5: Vi skulle fortsatt få se fler statliga myndiheter, ett skräckexempel: Nämden för hemslöjdfrågor   bränner 50miljoner av våra skattepengar varje år.
   Enligt scb: så finns det i Sverige 532 myndigheter!!!!
   Enligt tidningen Riksdag & departement (21 sep-08)  så kommer alliansen att minska antalet   myndigheter med ca 60st under mandatperioden.



Sammanfattningsvis skulle detta innebära om man räknar med a-kassehöjning och höjd bilförsäkring att 97% av de som jobbar skulle betala minst 1300kr/mån mer i skatt i ett samhälle som ändå skulle ha sämre resurser om de rödgröna  vunnit valet 2006.


Min fråga till dig Brandis är hur du tänker när du nu har en stark röd övertygelse?
Går övertygelsen före vad som är bäst för Sverige just nu?

Alltså Mona sahlin verkar vara rasist mot svenskar nästan...   Visste ni alla där ute förresten att de kommer fler invandrare till sverige varje år än de föds svenska barn ?  De betyder att en dag är svenskar en minoritet i sverige... Detta gör iaf mig skitskraj!  Ja har absolut inget emot invandrare som försöker integrera sig i samhället och sköter sig. Men den skaran som är sverigefientliga och vägrar lära sig svenska fattar jag verkligen inte vad dom gör här.

enpatte skrev:

Min fråga till dig Brandis är hur du tänker när du nu har en stark röd övertygelse?
Går övertygelsen före vad som är bäst för Sverige just nu?

säg något land, någonsin som funkat bra med kapitalism? säg något där folket lever och frodas som dom kan göra i en väl fungerande socialist stat? INGEN STANS! inte ens usa som är kapitalisternas förlovade land är välfärd samhälle, sen beror det ju också på om man tycker alla människor är lika mycket värda, eller om bara dom med pengar är värda något...  att det vart högkonjuktur i sverige har inget med borgarna att göra, det låg bara i tiden, upp och ner gång är något helt naturligt, men att fallet blir alltid lika stort när borgarna styr, va det inte riksbanken som höjde räntan med 500% sist borgarna styrde? vilka mådde bäst då? inte va det arbetarklassen iallafall som fick knega 25 timmar om dagen för att ha råd till betala lån. om man privatiserar alla sjukhus och skit, så kommer vinst vara det man siktar in sig på istället för människan bästa, dom som kan betala mest får bäst vård, istället för alla betalar vad dom kan men får bästa vården, eller människor har kanske inte samma värde? varför ska dom då få samma vård? jag arbetar 50 timmar i veckan 300 000 i årslön innan skatt, en styrelse medlem som tar beslut i en stor firma kan jobba 1 timme i månaden och ha en årslön på 50 000 000, och då behöver han inte ens ha arbetat upp sig i den positionen, pappa betalar principen du vet

Moderaterna har alltid kört med omvänd Robin Hood pilitik.Men nu vet jag inte om Sahlin kärringen är så mycket bättre.Skulle miljöpartiet komma och styra så är det ju bara att börja cykla till jobbet.

Har aldrig varit ett dugg intresserad av politik,men har börjat kolla lite på TV nu,men man blir ju bara förbannad.Pratar samma smörja varenda gång.Varje Parti lovar så stort vid varje val,dom ska göra si och så,men i slutändan händer inte ett skit...

323fSportT skrev:

Har aldrig varit ett dugg intresserad av politik,men har börjat kolla lite på TV nu,men man blir ju bara förbannad.Pratar samma smörja varenda gång.Varje Parti lovar så stort vid varje val,dom ska göra si och så,men i slutändan händer inte ett skit...

Lönt att ha lite koll faktiskt. Alliansen har faktiskt genomfört nästan allt dom lovat
innan valet 2006 nu enligt någon Aftonbladet-artikel (*host*källa*host*).
Så inte allt för illa pinkat. Sen om alla grejerna är bra eller ej får man ju diskutera.
*host*skäranedpåförsvaret*host*