Markolainen skrev:

JapMax skrev:

Ska tilläggas att ett IQ test alltid måste va tidsbegränsat för att va någorlunda korrekt. Vet inte om de finns en dold tidtagare i testet tråden avser men annars är de ju bara att sitta i flera timmar och räkna och räkna och slå upp ord på google osv

Så att sitta o skryta över sin intelligens efter man gjort samma test på internet 3 grr känns inte så imponerande.

Det går tydligen på tid enligt en vän. Inte sett det själv dock...

Nej det är ju inte spec svårt att fuska genom att göra om flera gånger, googla, skriva ner m.m.
Men man får helt enkelt välja om man vill lita på de andra som hävdar saker, precis som med allt här på internet.

Ja, det går ju att fuska på allt utom den första va?
Jag gjorde hela testet nu och vilket värelöst minne jag har När man skulle komma ihåg siffrorna, jag typ mindes dom tills jag tittade ner på tangentbordet.. kom i princip bara ihåg de 2 första och 2 sista

Ang ordkunskapen så hade jag nog tur, fick 16 av 20.. men ärlig talat gissade jag på många, uteslöt några och chansade på resterande.

Nu har jag precis dementerat värdet av internettest

Men här är mensas provtest för dom som vill..
http://www.mensa.se/index.php?option=co … ;Itemid=51

Markolainen skrev:

Alecci skrev:

Svaret jag kom fram till vad avser TS' ursprungsfråga är nummer 5.

I första och andra raden så innehåller den tredje kolumnen en figur som finns med i den andra kolumnen men som inte finns med i den första kolumnen.

Det kan det nog vara. Antar att du syftar på att korset finns med på r3b2 samt på 5:ans svarsalternativ?
Men borde inte bild 4 också gå bra då den innehåller en circel?

Ang ditt resultat så tror faktiskt att detta test inte riktigt fungerar som det ska. Testa bara trycka in lite random svar på frågorna och häpnas hur du ändå blir ungefär lika smart som medelbefolkningen.
Du hade f.ö. ett väldigt bra resultat, och häpnadsväckande högt på andra tester. Kan bara säga grattis!

Scratch skrev:

Vet iaf att bild 3 är rätt Triangeln dock vet ja inte varför

Vet som i att du kollat i facit eller vet som i att du har en stark känsla att det är så?

R1B1 = Innehåller 2 cirklar
R1B2 = Innehåller 1 cirkel och 1 streck
R1B3 = Innehåller 1 streck och 4 öppna halvcirklar

R1: Strecket är med i B2 och B3 men inte i B1.

R2B1 = Innehåller 2 cirklar och 2 ovaler
R2B2 = Innehåller 2 slutna kvartscirklar och 1 kvadrat
R2B3 = Innehåller 1 kvadrat.

R2: Kvadraten finns med i B2 och B3 men inte i B1.

R3B1 = Innehåller 2 cirklar och 1 streck
R3B2 = Innehåller 1 cirkel och 1 kors
R3B3 = ?

Alternativ 1 innehåller 4 öppna kvartscirklar. Detta alternativ går inte att passa in i något mönster.
Alternativ 2 innehåller 1 cirkel och 1 kors. Detta alternativ passar inte in i tidigare mönster eftersom det är en modifierad kopia av föregående bild.
Alternativ 3 innehåller 1 triangel. Detta alternativ passar inte in i något mönster eftersom figuren inte förekommit tidigare på någon rad eller i någon kolumn.
Alternativ 4 innehåller 1 cirkel och 1 oval. Detta alternativ är alltför likt R3B1 och alltför olikt R3B2.

I de föregående raderna har alltid B3 något gemensamt med B2, så den regeln bör vi följa här. I de föregående raderna har dock B3 inget gemesamt med B1, och ska vi följa även den regeln återstår endast alternativ 5.

I övrigt är det ju alltid så att olika test ger olika resultat, delvis beroende på deras utformning och vilka frågor som ingår, men även på testdeltagarens "kondition". Om man är trött, onykter, hungrig eller distraherad på annat kan detta påverka resultatet.

Själv gjorde jag ju igår testet lite halvt på allvar klockan 2 på natten med några pilsner i kroppen, så det torde väl inte vara det mest rättvisande jag har gjort.

Många såna här tester, framförallt dem man hittar på nätet, är nog dessutom mer anpassade för att så många som möjligt ska få ett så högt resultat som möjligt i syfte att väcka folks intresse för sånt här.

Ett mest rättvisande resultat får man nog om man gör ett flertal olika tester där man kan bedöma att det är ett seriöst test som följer "riktlinjerna", endast EN gång vardera, och räknar fram ett snitt.

Resultatet jag fick på detta test sänkte mitt snitt, så vare sig det är bra eller dåligt är jag ju inte direkt vidare nöjd.

I sista änden finns det aspekter av intelligens som dessa test inte tar med så mycket i beräkningen, och i vilket fall som helst säger en intelligenskvot väldigt lite om en persons faktiska kapacitet då det är så mycket annat som spelar in.

Dessutom hittar du nog ingen särskilt bra människa enbart genom att titta på hans/hennes intelligenskvot, vilket det finns gott om exempel på. Hitler exempelvis var vad många har kallat "ett geni, men ett ondskans geni". Hans hantlangare Hermann Göring hade en exceptionellt hög intelligenskvot, en bit över 160, och kolla bara hur det gick för honom och hans Luftwaffe.

Bra resultat på intelligenstester är inte heller alltid av godo. Själv blev jag för länge sedan nekad ett jobb på Securitas på grund av mina resultat på deras tester, eftersom de ansåg mig överkvalificerad och att jag snabbt skulle tröttna på de arbetsuppgifter det innebar. Jag var dessutom nära att gå miste om kommunal sponsring av mitt lastbilskörkort efter deras tester då de ansåg mig för "intelligent och begåvad" för att jag skulle kunna trivas med lastbilsföraryrkets monotona natur och förhållandevis lättlösta problem.

Vad fan liksom? Jag var ute efter ett jobb, och så här i efterhand kan jag lugnt intyga att lastbilsföraryrket ställer antagligen högre krav på problemlösning än vare sig ekonomi- eller datorteknikerjobb... Åtminstone de som jag har haft.

Mitt tips är att se det hela som en kul grej, framförallt eftersom det faktiskt - enligt min erfarenhet - inte hjälper dig framåt i livet något vidare eller säger särskilt mycket om dig som person. Visst är det roligare att få ett bra eller ett dåligt resultat på ett sånt här test, men ungefär där slutar fördelarna med att ens göra det.

My 2 cents...

Fick 109 på det testet, är det bra eller?  :S

ZonaX skrev:

Fick 109 på det testet, är det bra eller?  :S

Alla resultat på 100 eller mer ska anses som bra. Vid 100 anses man normalbegåvad, och allt utöver det är alltså positivt.

Alecci skrev:

ZonaX skrev:

Fick 109 på det testet, är det bra eller?  :S

Alla resultat på 100 eller mer ska anses som bra. Vid 100 anses man normalbegåvad, och allt utöver det är alltså positivt.

Gillar detta   Du fick bättre resultat än 52 % av populationen.

Någon som vet ungefär vad en 8 på mönstringen motsvarar i IQ?
Jag kommer nämligen inte på svaret på denna :S

Danne-M3 skrev:

Alecci skrev:

ZonaX skrev:

Fick 109 på det testet, är det bra eller?  :S

Alla resultat på 100 eller mer ska anses som bra. Vid 100 anses man normalbegåvad, och allt utöver det är alltså positivt.

Gillar detta   Du fick bättre resultat än 52 % av populationen.

Haha     Soeet

Fizzer skrev:

Någon som vet ungefär vad en 8 på mönstringen motsvarar i IQ?
Jag kommer nämligen inte på svaret på denna :S

Svårt att säga hade själv 8 på språkdelen o 9 på bilderna när ja mönstra. Och har fått allt mellan 120 till 140+ på IQ test.

Ingen som kan bekräfta vad som är rätt tillsammans med en förklaring? Detta gnager mig fortfarande

Bumpar tråden nu.
Fick svar från Illvet idag. Dock så skrev han som svarade att han inte kunde svaret på frågan.
Jag citerar:

Jeg kan desværre ikke hjælpe jer med svarene i IQ-testen - I bliver nødt til selv at lægge hjernerne i blød

Jag har själv gett upp med att försöka hittta svaret på frågan.

Jag fick slänga till me en ren gissning på 3an bara för att den inte redan förekom i bilden.. kanske var helt fel? eller inte? lyckades iafall få 125 på testet.

Markolainen skrev:

Bumpar tråden nu.
Fick svar från Illvet idag. Dock så skrev han som svarade att han inte kunde svaret på frågan.
Jag citerar:

Jeg kan desværre ikke hjælpe jer med svarene i IQ-testen - I bliver nødt til selv at lægge hjernerne i blød

Jag har själv gett upp med att försöka hittta svaret på frågan.

Öh, han får väl ta reda på det för tusan

Skriv igen, kanske är nån ny som svarar nästa gång. Det här MÅSTE redas ut.

1:an
Motivering:
Alla streck uppe i högra hörnet finns längst ner i vänstra hörnet
så alla streck uppe i vänstra hörnet ska finnas längst ner i högra hörnet alltså nr:1
Resten är villoväg

Sushikocken skrev:

1:an
Motivering:
Alla streck uppe i högra hörnet finns längst ner i vänstra hörnet
så alla streck uppe i vänstra hörnet ska finnas längst ner i högra hörnet alltså nr:1
Resten är villoväg

I så fall är 1 inkorrekt, eftersom du inte kan få till två cirklar utav figurerna i 1.

går inte å mejla dom som gjort IQ testet å reda ut problemet med frågan? dom borde ju rimligen ha en vettig förklaring?

chrizz skrev:

Öh, han får väl ta reda på det för tusan

Tyckte jag med...

chrizz skrev:

Skriv igen, kanske är nån ny som svarar nästa gång. Det här MÅSTE redas ut.

Det är fritt fram för alla som vill att skicka.
Jag skickade bara på deras hemsida.
Skickade i kategorin: Tekniska kommentarer ang denna webbplats
Fanns ingen bättre kategori vad jag kunde se..

Jag känner igen den uppgiften den har vart med i tidningen fast det var aslänge sen så den är säkert borta men där brukar ju svaren stå

BUMP!
Eftersom denna sida kommer ganska tidigt i google för de som vill veta svaret på den här uppgiften tänkte jag skriva det här.
Eftersom ni har kommit fram till rätt svar, men inte anledningen varför och tänker på tok för komplicerat. det är aldrig så svårt som ni tror.

Svar:
Skit i alla cirklar, halvcirklar och kvartscirklar... Kvar är bara sträcken.
antal streck:
0+1=1

0+4=4

1+2=3

varsågoda!