expect1991 skrev:

Vet inte om detta hjälper men: Verkar som att den är där för att öka framkomligheten pga den bilen som kunde ha parkerat där skulle vara i vägen.

jerry885 skrev:

expect1991 skrev:

Vet inte om detta hjälper men: Verkar som att den är där för att öka framkomligheten pga den bilen som kunde ha parkerat där skulle vara i vägen.

Kan ju bara tala för vad jag sett själv, men när dom stänger av en ruta i ett p-hus här i stan så brukar dom sätta en sugga med en skylt i, som visar att det är parkering förbjuden just där.

mastrovious skrev:

jerry885 skrev:

expect1991 skrev:

Vet inte om detta hjälper men: Verkar som att den är där för att öka framkomligheten pga den bilen som kunde ha parkerat där skulle vara i vägen.

Kan ju bara tala för vad jag sett själv, men när dom stänger av en ruta i ett p-hus här i stan så brukar dom sätta en sugga med en skylt i, som visar att det är parkering förbjuden just där.

Japp detta har jag också sett.

jerry885 skrev:

mastrovious skrev:

jerry885 skrev:

Kan ju bara tala för vad jag sett själv, men när dom stänger av en ruta i ett p-hus här i stan så brukar dom sätta en sugga med en skylt i, som visar att det är parkering förbjuden just där.

Japp detta har jag också sett.

Kan hänvisa tille en polare som var klantig och drog handbromsen och brakade in i en trottoarkant i typ 50-60km/h.
Hela fälgen och bakaxeln var krökt, 6000kr i självrisk. Men hela felet var ju hans, historien till f-bolaget var ju iof en annan. Men när det händer något sånt här så blir man ju bara förbannad, hoppas på all jävla smutskastning som kan komma att hända mot if, hatar dom. (alla f-bolag egentligen )
Förstår dig helt, hur fan ska man kunna se en sugga i ett trångt parkeringshus, dom är ju inte speciellt upplysta heller. Det är ju som en kompis till mig som körde i en brunn, där någon nisse plockat bort brunnslocket. en 20tums fälg åt helvete,  kommunen stod för allt.

Hoppas på dig!

brk95 skrev:

hej jag bara undrar , är det inte så att det i gentligen är markägaren som ska betala dina skador och inte ditt försäkringsbolag? om markägaren ( till pgaraget) har flyttat eller satt ut en sugga utan att märka den tillräkligt så är det ju hans ansvar ??

mastrovious skrev:

jerry885 skrev:

mastrovious skrev:

Japp detta har jag också sett.

Kan hänvisa tille en polare som var klantig och drog handbromsen och brakade in i en trottoarkant i typ 50-60km/h.
Hela fälgen och bakaxeln var krökt, 6000kr i självrisk. Men hela felet var ju hans, historien till f-bolaget var ju iof en annan. Men när det händer något sånt här så blir man ju bara förbannad, hoppas på all jävla smutskastning som kan komma att hända mot if, hatar dom. (alla f-bolag egentligen )
Förstår dig helt, hur fan ska man kunna se en sugga i ett trångt parkeringshus, dom är ju inte speciellt upplysta heller. Det är ju som en kompis till mig som körde i en brunn, där någon nisse plockat bort brunnslocket. en 20tums fälg åt helvete,  kommunen stod för allt.

Hoppas på dig!

Ja exakt, det här med brunnen är ju ett bra exempel. Vem fan räknar med det? Jag blir lite trött på den här "regeln/lagen" som alla tar upp (inkl. IF) att man ska framföra sitt fordon så att man kan stanna för alla framförvarande hinder som går att FÖRUTSE. Vem i hela världen räknar med att ett brunnslock är bortplockat? Men detta kan dom alltså inte svara på hos IF. Jag ifrågasätter just detta, är suggan ett förutsägbart hinder när skyltning om vägarbete/begränsad framkomlighet saknas?

brk95 skrev:

hej jag bara undrar , är det inte så att det i gentligen är markägaren som ska betala dina skador och inte ditt försäkringsbolag? om markägaren ( till pgaraget) har flyttat eller satt ut en sugga utan att märka den tillräkligt så är det ju hans ansvar ??

Det är dit jag försökte få ärendet men IF vägrar ju berätta vem som bär ansvaret för suggan. Varje gång jag ifrågasätter skyller dom på att deras uppgift är endast att pröva om jag är skadeståndsskyldig eller ej. Hur kommer man fram till det? Jo, genom att se vem som bär ansvaret för suggan och om den är felaktigt placerad. Är den det så ska den som bär ansvaret för den anses agerat vårdslöst = att jag är skadeståndsskyldig. Dom ordbajsar med mig helt enkelt. Har idag, 7 månader efter händelsen, fortfarande inte en rad skriven på mail eller brev där man förklarar vem som bär ansvaret för suggan.

jerry885 skrev:

Japp, då får man kolla tidningen dom närmsta dagarna då alltså?
Grymt fin bil för övrigt, lycka till med allt det här!

Funkiee skrev:

IF är verkligen inget f-bolag att rekomendera, sist när de var moppen som gällde så var man tvungen o prösja hela försäkringen trotts att den var avställd, så lättast var att byta ägare på den o ställa den på mamma snopet för IF... Kan inte heller förstå vafan de håller på o tjafsar, betala skadorna på din bil, ingen normal person håller på o tvistar sådär, om en sugga... dom vet ju att de är deras fel, varför håller dom på? Tycker du ska stå på dig! Lycka till med de här, kul att de kommer i tidningen! Om de inte funkar, fortsätt till Plus som någon skrev!

Mvh Patrik

mastrovious skrev:

Funkiee skrev:

IF är verkligen inget f-bolag att rekomendera, sist när de var moppen som gällde så var man tvungen o prösja hela försäkringen trotts att den var avställd, så lättast var att byta ägare på den o ställa den på mamma snopet för IF... Kan inte heller förstå vafan de håller på o tjafsar, betala skadorna på din bil, ingen normal person håller på o tvistar sådär, om en sugga... dom vet ju att de är deras fel, varför håller dom på? Tycker du ska stå på dig! Lycka till med de här, kul att de kommer i tidningen! Om de inte funkar, fortsätt till Plus som någon skrev!

Mvh Patrik

Japp, verkar som vi kanske ska starta en lite aktion mot F-bolagens sätt att hantera saker å ting. En protestlista mot IF kanske?

jerry885 skrev:

mastrovious skrev:

Funkiee skrev:

IF är verkligen inget f-bolag att rekomendera, sist när de var moppen som gällde så var man tvungen o prösja hela försäkringen trotts att den var avställd, så lättast var att byta ägare på den o ställa den på mamma snopet för IF... Kan inte heller förstå vafan de håller på o tjafsar, betala skadorna på din bil, ingen normal person håller på o tvistar sådär, om en sugga... dom vet ju att de är deras fel, varför håller dom på? Tycker du ska stå på dig! Lycka till med de här, kul att de kommer i tidningen! Om de inte funkar, fortsätt till Plus som någon skrev!

Mvh Patrik

Japp, verkar som vi kanske ska starta en lite aktion mot F-bolagens sätt att hantera saker å ting. En protestlista mot IF kanske?

Staten, Polisen och Försäkringsbolagen har en riktigt äcklig trekant!

linuslinje skrev:

Jag gillar mitt försäkringsbolag Trygghansa. Jag satte mig på min kamera så displayen gick sönder. Det kostar 1274 kr att laga och självrisken är på 1200kr. Så jag får 74kr av trygghansa.

Inget tjaffs, inget att de inte tror på mig. Jag gillar trygghansa. ......

Residence skrev:

vad hänt i fallet?