Är det någon som har åkt dit eller vet om någon som fått betala för att dom fildelat?

Det va ju sån hysteri när beslutet togs och lagen började gälla, men sen den har det varit knäpptyst..

Uhh..  Tror inte dom går efter privatpersoner, utan mer "organisationer" osv..   Folk som tjänar på det..

Men mycket intressant topic måste jag säga

jag tror att IPRED jägarna bara ligger och samlar info tills dom har fulla diskar. Sen kommer tillslaget och 69,2 % av alla svenskar mellan 15 och 35 måste infinna sig till domstol

men det är vad jag tror ;D

CmoR skrev:

jag tror att IPRED jägarna bara ligger och samlar info tills dom har fulla diskar. Sen kommer tillslaget och 69,2 % av alla svenskar mellan 15 och 35 måste infinna sig till domstol

men det är vad jag tror ;D

15 - 35? du menar väll typ 8 - ?, det är väll bara statsministern som inte har fildelat i hela sitt liv vilket jag tror är ren bullshit från hans sida

//Soderqvist

Nepp ingen "hemma-tittare" har åkt fast. Dom som ska upp i rätten har sålt piratkopierade saker.

Fattar inte varför folk är oroliga, tänk på att dom måste bevisa att det var DU som ladda ner.. Erkänner du inte går du fri, simpelt!

//Soderqvist

Jag tror IPRED-människorna stött på tre saker som försvårar deras arbete:

1. Inget säger att man måste spara information om exempelvis IP-adresser m.m. så operatörerna har börjat radera allt = finns inget för upphovsrättsmännen att hämta = inga bevis = meningslöst i en domstol

2. Osäkra bevis: att ta in en enskilds IP-adress är inte mycket att gå på, speciellt inte om det rör sig om ett öppet nätverk där man inte kan åka fast i och med att vem som helst kan ha varit inne.

3. Operatörer som sparar uppgifter kan vad jag fått för mig hänvisa till den nuvarande datalagen som säger att uppgifter endast får lämnas om det rör sig om fängelse i straffet (om någon vet mer eller vet att jag har fel påpeka det gärna så jag inte sitter på helt fel uppgifter) vilket inte enstaka fildelningar ger = inga bevis = meningslöst i domstol.


Nästa år kommer en av upphovsmännens högsta önskan, datalagringsdirektivet (telekompaket) som säger att all information skall sparas i minst 6 månader vilket kan göra att IPRED fungerar bättre. Just nu verkar IPRED enbart finnas för sakens skull.

Soderqvist skrev:

Fattar inte varför folk är oroliga, tänk på att dom måste bevisa att det var DU som ladda ner.. Erkänner du inte går du fri, simpelt!

//Soderqvist

Nej, jag är inte orolig, bara nyfiken..

Slash skrev:

3. Operatörer som sparar uppgifter kan vad jag fått för mig hänvisa till den nuvarande datalagen som säger att uppgifter endast får lämnas om det rör sig om fängelse i straffet (om någon vet mer eller vet att jag har fel påpeka det gärna så jag inte sitter på helt fel uppgifter) vilket inte enstaka fildelningar ger = inga bevis = meningslöst i domstol..

Rubriceras det inte som stöld? Då finns ju fängelse med i straffskalan. Eller vad rubriceras det som?

(Är ej så insatt).

Slash skrev:

Nästa år kommer en av upphovsmännens högsta önskan, datalagringsdirektivet (telekompaket) som säger att all information skall sparas i minst 6 månader vilket kan göra att IPRED fungerar bättre. Just nu verkar IPRED enbart finnas för sakens skull.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.15753 … rkningslos

Fan va härligt om det är sant!

Pontén springer runt och leker polis iaf

http://www.youtube.com/watch?v=nwvKa8K_liU

Nehe skrev:

Slash skrev:

3. Operatörer som sparar uppgifter kan vad jag fått för mig hänvisa till den nuvarande datalagen som säger att uppgifter endast får lämnas om det rör sig om fängelse i straffet (om någon vet mer eller vet att jag har fel påpeka det gärna så jag inte sitter på helt fel uppgifter) vilket inte enstaka fildelningar ger = inga bevis = meningslöst i domstol..

Rubriceras det inte som stöld? Då finns ju fängelse med i straffskalan. Eller vad rubriceras det som?

(Är ej så insatt).

Måste man inte kunna bevisa att man råkat ut för så stor skada (av att blivit av med en/flera sak/er) att fängelse kan bli aktuellt? jag är inte heller så värst insatt i det

DuelBall skrev:

Slash skrev:

Nästa år kommer en av upphovsmännens högsta önskan, datalagringsdirektivet (telekompaket) som säger att all information skall sparas i minst 6 månader vilket kan göra att IPRED fungerar bättre. Just nu verkar IPRED enbart finnas för sakens skull.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.15753 … rkningslos

Fan va härligt om det är sant!

Hehe glömde det där, då är verkligen IPRED bara för syns skull

Jag har varken sett eller hört något alls om IPRED sen den 1 april. Dom flesta jag känner laddar idagsläget ner lika mycket som innan IPRED tog kraft. Tänk om statistiken skulle visa en höjning av antal nedladdningar, det skulle vara rätt roligt!

För många år sedan, långt innan Ipred fick vi ett "varningsbrev" hemskickat för att jag hade delat ut en film på direct connect, jag tror det var våran internetleverantör som skickade brevet efter att distributören hade gnällt.

Någon jag känner fick ett brev hem där han ombads sluta. Det är allt. Tack för att vi har piratpartiet som skyddar våra rättigheter...

IPRED lagen är helt värdelös, det är en gammal lag som ställer sig emot den nya, som enbart ger polis och andra myndigheter tillgång till IP adresser, dock har jag hört att APB har fått tillstånd att kolla ip adresser med, dock vet jag inte hur det stämmer

http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=139089

Nån som åkte dit rejält i alla fall...

Rquired skrev:

http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=139089

Nån som åkte dit rejält i alla fall...

inte i swe.

Fimp3n skrev:

Rquired skrev:

http://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=139089

Nån som åkte dit rejält i alla fall...

inte i swe.

Nej jag vet, men händer det där kan det mycket väl hända i Sverige när det skall kyssas r*v bland filmbranschen...

I morse åt jag filmjölk till frukost. Katten fick lite grann också. Kan jag nu bli anmäld för fildelning eller klarar jag mig? Mycket orolig.